Рішення № 16797935, 27.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

27.05.2011

Справа № 2 –1266-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України”, філія - Слов’янське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ВАТ ,, Державний ощадний банк України”, філія - Слов’янське відділення № 2868 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що згідно кредитного договору № 7345 від 25 квітня 2007 року та договору поруки № 7345-А від 25 квітня 2007 року було надано кредит в сумі 5000,00 грн. /П’ять тисяч грн. 00 коп./ ОСОБА_1, поручителем якого виступила ОСОБА_2, для споживчих потреб, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частинами до 25 квітня 2010 року.

Проте, станом на 01 квітня 2009 року, відповідачі заборгованість не погасили, на письмові і усні вимоги не реагували.

Прокурор м. Слов’янська в інтересах держави в особі ВАТ ,, Державний ощадний банк України”, філія - Слов’янське відділення № 2868 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення заборгованості за договором кредиту.

           15 червня 2009 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення № 2-2150-2009 за позовом ОСОБА_3 відділення № НОМЕР_1 ,, Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту.

           На цей час виконавчі листи за рішенням Слов'янського міськрайонного суду № 2-2150-2009 знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції.

           Розрахунок заборгованості надавався прокурором м. Слов’янська разом з позовною заявою до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області станом на 01 квітня 2009 року. 15 червня 2009 року у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ВАТ ,, Державний ощадний банк України”, філія - Слов’янське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурор м. Слов’янська надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги. Згідно п. 3.1.5. Кредитного договору № 7345 від 25 квітня 2007 року нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється до терміну, зазначеному в п. 1.6.1.1. Кредитного договору № 8023 та нараховуються до повного погашення зобов’язань або до моменту припинення дії договору. Згідно п. 3.1.5 та п. 4.1.1. Кредитного договору № 7345 від 25 квітня 2007 року за період з 01 квітня 2009 року по 15 червня 2009 року нараховувались відсотки та пеня за користування кредитом. Згідно розрахункам, сума заборгованості по відсотках за користування кредитом складає 356 грн. 38 коп., пеня за прострочення платежу –140 грн. 68 коп., всього 497 грн. 06 коп.

Відповідно до п.п. 1.6., 3.1.5., 3.2.3., 3.3.6., 3.3.7. Кредитного договору, у разі порушення умов договору, банк має право розірвати договір і стягнути суму боргу в судовому порядку.

Просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ВАТ ,, Державний ощадний банк України” заборгованість по відсоткам за користування кредитом 356 грн. 38 коп., пеню за прострочення платежу у розмірі 140 грн. 68 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. на користь позивача.

          Представник позивача ОСОБА_3 відділення 2868 ВАТ ,,Державний ощадний банк України”, - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явилась, але надала суду заву, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як достовірно встановленому у судовому засіданні, згідно кредитного договору № 7345 від 25 квітня 2007 року та договору поруки № 7345-А від 25 квітня 2007 року було надано кредит в сумі 5000,00 грн. /П’ять тисяч грн. 00 коп./ ОСОБА_1, поручителем якого виступила ОСОБА_2, для споживчих потреб, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частинами до 25 квітня 2010 року.

Проте, станом на 01 квітня 2009 року, відповідачі заборгованість не погасили, на письмові і усні вимоги не реагували.

Прокурор м. Слов’янська в інтересах держави в особі ВАТ ,,Державний ощадний банк України”, філія - Слов’янське відділення № 2868 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення заборгованості за договором кредиту.

           15 червня 2009 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення № 2-2150-2009 за позовом ОСОБА_3 відділення № НОМЕР_1 ,,Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги ВАТ ,,Державний ощадний банк України” філія - Слов’янське відділення № 2868 були задоволені: з відповідачів у солідарному порядку було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 7345 від 25 квітня 2007 року у сумі 7357 грн. 50 коп. Вказане рішення набуло законної чинності 26.06.2009 року.

           На теперішній час виконавчі листи за рішенням Слов'янського міськрайонного суду № 2-2150-2009 знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції.

           Розрахунок заборгованості надавався представником позивача ВАТ ,, Державний ощадний банк України” разом з позовною заявою до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області станом на 01 квітня 2009 року.

Згідно п. 3.1.5. Кредитного договору № 7345 від 25 квітня 2007 року нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється до терміну, зазначеному в п. 1.6.1.1. Кредитного договору № 7345 та нараховуються до повного погашення зобов’язань або до моменту припинення дії договору. Згідно п. 3.1.5 та п. 4.1.1. Кредитного договору № 7345 від 25 квітня 2007 року за період з 01 квітня 2009 року по 15 червня 2009 року нараховувались відсотки та пеня за користування кредитом. Згідно розрахункам, сума заборгованості по відсотках за користування кредитом складає 356 грн. 38 коп., пеня за прострочення платежу у розмірі 140 грн. 68 коп., всього 497 грн. 06 коп.                                         

          Відповідно до п.п. 1.6., 3.1.5., 3.2.3., 3.3.6., 3.3.7. Кредитного договору, у разі порушення умов договору, банк має право розірвати договір і стягнути суму боргу в судовому порядку.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

           Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 497 грн. 06 коп., яка складається з суми заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 356 грн. 38 коп., пені за прострочення платежу у розмірі 140 грн. 68 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та судовий збір у розмірі 51,00 грн.

           Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь ВАТ ,, Державний ощадний банк України” Слов’янське відділення № 2868 судовий збір у розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України”, філія - Слов’янське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: с. Билбасівка, вул. Леніна, 200 Слов'янського району Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: с. Черкаське, вул. Робоча, буд. 8 Слов’янського району Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь ВАТ ,,Державний ощадний банк України”, Слов’янське відділення № 2868 на р\рахунок № 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк, код 02789477, заборгованість по відсотках за користування кредитом –356,38 грн., пеню за прострочення платежу –140,68 грн., а всього суму боргу у розмірі 497 грн. 06 коп. /Чотириста дев’яносто сім грн. 17 коп./, судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп./П’ятдесят одна грн. 00 коп./ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. /Сто двадцять грн. 00 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв