УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "05" липня 2011 р.Справа № 17/5007/64/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1 дов. №2446/19 від 22.06.2011р.
від відповідача Філоненко А.Л. - директор, паспорт №НОМЕР_1, наказ №10 від 10.03.2010р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкор" (м.Коростень Житомирської області)
про стягнення 13138,12грн.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на його користь з відповідача 13138,12грн., з яких: 11427,28грн. заборгованості, 380,70грн. 3% річних, 1330,14грн. інфляційних нарахувань.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №8/2010/ПД-125 від 21.01.2010р. купівлі-продажу природного газу та додатковою угодою №2/2010 до договору купівлі-продажу природного газу №8/2010/ПД-125 від 21.01.2010р.
Представник позивача у судовому засіданні 05.07.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судовому засіданні 05.07.2011р. представник відповідача подав відзив, в якому позовні вимоги у сумі 11427,28грн. заборгованості визнав.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладених між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" - продавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донкор" - покупець (відповідач у справі) договору №8/2010/ПД-125 від 21.01.2010р. купівлі-продажу природного газу та додаткової угоди №2/2010 до договору купівлі-продажу природного газу №8/2010/ПД-125 від 21.01.2010р. (а.с. 8-11), позивач в протягом квітня 2010р. поставив відповідачу 4367м.куб природного газу на суму 11427,28грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 30.04.2010р. (а.с. 12), оригінал якого був оглянутий в судовому засіданні.
Згідно з п. 7.1 договору №8/2010/ПД-125 від 21.01.2010р., відповідач зобов'язався розрахуватися за отриманий природний газ на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий природний газ в сумі 11427,28грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 05.07.2011р., підписаним представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 28).
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача за період з 06.05.2010р. по 14.06.2011р. сума 3% річних становить 380,70грн., інфляційних нарахувань - 1330,14грн. за період з серпня 2010р. по травень 2011р.
Разом з тим, позивач невірно здійснив розрахунок 3% річних.
Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму 3% річних за період з 06.05.2010р. по 14.06.2011р.:
- (11427,28 (сума боргу) х 3% х 405 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 380,39грн.
За таких умов, сума 3% річних за період з 06.05.2010р. по 14.06.2011р. складатиме 380,39грн.
Крім того, позивач невірно здійснив розрахунок суми інфляційних нарахувань.
Таким чином, суд самостійно здійснює розрахунок інфляційних нарахувань в період з серпня 2010р. по травень 2011р. (включно):
- (11427,28 (сума боргу) х 111,6% (середній індекс інфляції в період з серпня 2010р. по травень 2011р.) / 100% - 11427,28 (сума боргу)) = 1325,56грн.
За таких умов, сума інфляційних нарахувань становить 1325,56грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач заборгованість визнав відзив від 05.07.2011р. (а.с. 29).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 13133,23грн., з яких: 11427,28грн. заборгованості, 380,39грн. 3% річних, 1325,56грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 0,31грн. 3% річних, 4,58грн. інфляційних нарахувань в позові необхідно відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкор", 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Жовтнева, 70-А, ідентифікаційний код 32510899 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071 - 11427,28грн. заборгованості, 380,39грн. 3% річних, 1325,56грн. інфляційних нарахувань, 131,33грн. витрат по сплаті державного мита, 235,91грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 0,31грн. 3% річних, 4,58грн. інфляційних нарахувань в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
СуддяШніт А.В.
1 - в справу;
2,3-сторонам.
Судове рішення № 16797769, Господарський суд Житомирської області було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/5007/64/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: