Рішення № 16797765, 04.07.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" липня 2011 р.Справа № 12/5007/51/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - дов. б/н від 28.12.10 р.

від відповідача не з'явився;

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтовари" (м.Рівне)

до Приватного підприємця ОСОБА_2 (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 3942,87 грн.

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 942,87 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що поштова кореспонденція надсилалась відповідачу ( ОСОБА_2) як за адресою вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме АДРЕСА_2, Новоград-Волинський район, Житомирська область так і за адресою вказаною в позовній заяві - АДРЕСА_1, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі довіреностей серії ЯОБ №524976 від 10.09.2007р., серії ЯОР №457080 від 19.05.2008р. та відповідно до видаткових накладних №БТ-01594 від 10.09.2007р. та №БТ-0000897 від 19.05.2008р. позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтовари" було передано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (відповідачу) товар на загальну суму 4942,87грн. (а.с. 7-10).

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, сплативши 10.09.2007 року 1000грн., що підтверджується банківською випискою про рух коштів (а.с. 34).

Оскільки, відповідач повністю не оплатив товар одразу після його отримання та прийняття товаророзпорядчих документів, позивач звернувся до відповідача з вимогою від 08.09.2010р. про сплату суми боргу в розмірі 3942,87грн. (а.с. 8).

Проте, вимога позивача про оплату товару не була задоволена.

У зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару, позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача 3942,87грн. боргу.

На дату розгляду справи сума боргу не змінилась.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю в сумі 3942,87грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, який допустив порушення зобов'язання, що змусило позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юр. адреса: АДРЕСА_2; Факт. адреса: 11700, АДРЕСА_1) ; і.н. НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтовари", вул. Черняка, 15, м. Рівне; і.к. 30559796:

3942,87грн. - основного боргу;

102,0 грн.- державного мита;

236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

СуддяСікорська Н.А.

Повне рішення складено 07 липня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2- позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4- відповідачу - АДРЕСА_2. (рек. з пов.)