Рішення № 16797128, 06.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11р.Справа № 22/5005/5828/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", м. Дніпропетровськ

-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АРК, м. Саки

про стягнення 38080 грн. 13 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - дов. № 751-О від 18.02.10

Від відповідача-1: не з"явився

Від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути заборгованість за договором № 033/05 від 10.11.2005. в розмірі 37080,13 грн.(з яких : прострочена заборгованість із сплати відсотків - 10273,11 грн., пені 11587,02 грн., штраф -15220,00грн., - стягнути солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість за договором №033/05 - ЄО від 10.11.2005, в розмірі 1000,00 грн. - штраф; стягнути з відповідачів судові витрати.

Справа неодноразово відкладалась, Відповідачі 1,2 в судове засідання не зявлялись, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд

В С Т А Н О В И В

Між сторонами (Позивачем та Відповідачам-2) укладений договір про надання експрес - овердрафтового кредиту № 033/05-ЭО від 10.11.2005р. (далі -Кредитний Договір), згідно якого Відповідачу-2 надано кредитний ліміт у розмірі 12 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, відповідно до п. 1.4 Кредитного договору до 09.11.2006 року.

Додатковою угодою від 06.12.2005 року до Кредитного договору № 033/05 - ЗО від 10.11.2005 року Відповідачу - 2 було внесено зміні до п.1.3 та на момент підписання Ліміт складав 17000,00 грн.

Відповідач 2 свої обов'язки за Кредитним договором не виконав, грошові кошти не повернув у зв'язку із чим у нього станом на 04.04.2011р. виникла заборгованість за у розмірі: 21 860,13 грн. з яких: прострочена заборгованість із сплати відсотків - 10 273,11 грн.; заборгованість із пені - 11 587,02 грн.

За п.п 2.2.8, 2.2.9 Кредитного договору Відповідач -2 зобов'язаний надавати Позивачу не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, форма 2.)., зобов'язаний кожного місяця в строк до 20 числа, інформувати Позивача про цільове використання кредиту. Наведеного обов'язку Відповідач-2 не виконав, у зв'язку із чим повинен сплатити штраф у розмірі згідно п. 4.2. цього договору (в розмірі 2% від суми кредиту). Крім того, зобов'язання за спірним договором забезпечено порукою - договором поруки № 154 від 12.02.2009 року (далі - Договір поруки ) , укладеним з поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське ф агентство «Верус»(Відповідач -1) в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договором Відповідача -2.

Згідно п.1 Договору поруки, предметом - є надання поруки Відповідачем-1 перед Позивачем за виконанням боржником вказаними у Додатку № 1 до цього договору Відповідач -2 всіх своїх обов'язків за Кредитним договором вказаним в Додатку 1 цього договору, згідно яких Банк надав Відповідачу -2 кредит в сумі вказаній в Додатку 1, Відповідач - 2 зобов'язаний: повернути кредит в строки зазначені в Кредитному договорі, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі та строки, визначені Кредитним договором, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, в порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі.

Відповідно до п. 2 Договору поруки розмір відповідальності Відповідача - 1 перед Позивачем дорівнює 1 000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, Позивач просить стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 1000,00 грн.

Згідно обґрунтованому розрахунку Позивача штраф за квартали, за які не надавалась фінансова інформація за період з 10.11.2005 по 10.11.2008р.р. складає 4080,00 грн.; штраф за місяці, за які не надавалася інформація про цільове використання кредиту з 10.11.2005 по 20.12.2005р.р. 240,00 грн.; з 20.12.205 по 10.11.2008р.р. -11900,00 грн.

Станом на день розгляду справи Відповідачем-2 не сплачена сума боргу.

Загальна сума боргу становить 38080,13 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання Позивача щодо забезпечення позову є необґрунтованим та не підтверджено відповідними доказами, тому задоволенню не підлягає.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-2.

Керуючись статтею 193 Господарського Кодексу України, 525, 526,1054 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість в розмірі 37 080,13 грн., 380,81 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ: 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) штрафу 1000,00 грн., про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 05.07.2011 року