Рішення № 16797114, 06.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р.Справа № 28/5005/7571/2011 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа: Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт"

про стягнення 5883 грн. 08 коп. та розірвання договору оренди

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Відпрокуратури: Закопаєв П.П. посв. № 85

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області, просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до міського бюджету заборгованість з орендної плати у сумі 5518 грн. 29 коп., пеню 364 грн. 79 коп. Просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 01.10.2008р. за № 564-УКВ/08. Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.. Будьонного, 23, у цокольному поверсі пятиповерхового будинку загальною площею 66,80 кв.м., та передати його балансоутримувачу - міському комунальному підприємству "Дніпропетровський електротранспорт" за відповідним актом приймання передачі та стягнути судові витрати у справі з відповідача.

Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач, позивач та третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву якою просив суд залучити до справи витребувані судом докази, надав докази наявності заборгованості у відповідача. Зазначив, що не може бути присутнім у судовому засіданні в звязку з участю у інших судових засіданнях по інших справах та надав відповідні належні докази.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір оренди договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 01.10.2008р. за № 564-УКВ/08. (далі Договір).

Згідно предмету Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно нежитлове приміщення розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.. Будьонного, 23, у цокольному поверсі пятиповерхового будинку загальною площею 66,80 кв.м., що перебуває на балансі міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт".

Розділом 2 Договору передбачено, що у разі припинення договору орендар повертає обєкт оренди за актом приймання передачі. Обовязок складання акта приймання передачі при поверненні обєкта оренди покладається на орендаря.

Згідно розділу 3 Договору за користування обєктом оренди орендар сплачує орендну плату до загального фонду міського бюджету м.Дніпропетровська на розрахункові рахунки, які відкриті управлінням Державного казначейства. Орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря.

Розділом 9 Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату суми орендної плати орендар зобовязується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Термін дії Договору з 01 жовтня 2008р. по 16 вересня 2011р.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконував своєчасно та у повному обсязі.

Відповідач своєчасно розрахунки по орендній платі не здійснював, та на час розгляду справи за ним облікується заборгованість 5518 грн. 29 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) до міського бюджету (отримувач: управління державного казначейства у Ленінському районі м.Дніпропетровська, р/р 33217871700009, МФО 805012, призначення платежу *;101;;22080401*2096303166*564-УКВ/08*01.10.08*25973910*1*) заборгованість з орендної плати у сумі 5518 грн. 29 коп., отримувач: управління державного казначейства у Ленінському районі м.Дніпропетровська, р/р 33217871700009, МФО 805012, призначення платежу *;101;;22080401*2096303166*564-УКВ/08*01.10.08*25973910*2*) пеню 364 грн. 79 коп.

Розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 01.10.2008р. за № 564-УКВ/08.

Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.. Будьонного, 23, у цокольному поверсі пятиповерхового будинку загальною площею 66,80 кв.м., та передати його балансоутримувачу - міському комунальному підприємству "Дніпропетровський електротранспорт" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 119-А, ідентифікаційний код 32616520) за відповідним актом приймання передачі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито 187 грн.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005 витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили згідно.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 07.07.2011р.