Рішення № 16797100, 05.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р.Справа № 30/5005/7546/2011 За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

До відповідача: комунального підприємства "Затишне місто", м. Павлоград Дніпропетровської області

Про: стягнення 8 906,21 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 16.07.2011 року №3194, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 01.07.2011 року №589/11, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Затишне місто" вартість квіткової продукції в розмірі 8 446 грн., суму від інфляції 69,26 грн., а також пені в розмірі 390,95 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача. З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно, що належить відповідачу, яке знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 63, а також на грошові кошти на рахунках в розмірі 8 906,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки б/н від 16.09.2010 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару згідно видаткової накладної №РН-0000029 від 16.09.2010 року. У зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача збитки від інфляції та пеню.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що на підприємстві відсутній спірний договір поставки від 16.09.2010 року, підприємство здійснювало оплату товару згідно рахунку №СФ-0000031 від 16.09.2010 року без посилання на договір від 16.09.2010 року. На підприємстві відсутні дані про видачу довіреності за №45 від 16.09.2010 року на ім'я ОСОБА_4, а також дані одержання від неї товару за накладною №РН-0000029 від 16.09.2010 року, у зв'язку з чим відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими.

У судовому засіданні 05.07.2011 року представник відповідача надав заяву, якою визнав позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 8 446 грн., пені в сумі 390,95 грн., збитків від інфляції в сумі 69,29 грн. та просив надати розстрочку погашення боргу на 4 місяці, починаючи з липня 2011 року.

У судовому засіданні 05.07.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2010 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та комунальним підприємством "Затишне місто" (Покупець) був укладений договір поставки, відповідно до п.1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, Постачальник зобов'язується протягом визначеного у договорі строку передати у власність Покупцю квіткову продукцію (ДК-016-97 код 01.12.0) (надалі товар), а Покупець зобов'язується прийняти його та своєчасно сплатити суму, передбачену цим договором.

Асортимент та кількість товару визначені у Специфікації, яка міститься у Додатку №1 до цього договору, і зазначається у видаткових накладних, якими супроводжується кожна поставка товару (п.1.2 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Специфікацію до договору на поставку квітів на загальну суму 10 746 грн. (а.с. 8).

Відповідно до п.2.1 договору право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця після підписання видаткової накладної уповноваженою особою Покупця. На кожну партію товару виписується рахунок-фактура та видаткова накладна. Зобов'язання Постачальника по поставці товару вважаються виконаними з моменту передачі товару Покупцю та підписання видаткової накладної уповноваженою особою покупця (п.4.2, п.4.3 договору).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2010 року. Закінчення строку дії договору жодним чином не звільняє Сторони від виконання своїх зобов'язань за цим договором (п.8.1 договору).

Як вбачається із матеріалів справи, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 здійснила поставку комунальному підприємству "Затишне місто" товару (квітів) на суму 10 746 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000029 від 16.09.2010 року (а.с. 9).

Товар від Покупця прийнято ОСОБА_4 на підставі довіреності №45 від 18.09.2010 року (а.с. 10).

Оплата вартості товару здійснюється Покупцем по безготівковому розрахунку протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту поставки окремої партії товару, дня підписання видаткової накладної Постачальника згідно ст. 51 п. 7 Бюджетного кодексу України (п.3.2 договору).

Комунальне підприємство "Затишне місто" здійснило часткову оплату поставленого товару в сумі 2 300 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №124 від 10.12.2010 року на суму 1 000 грн., №149 від 23.12.2010 року на суму 1 000 грн., №68 від 23.03.2011 року на суму 300 грн.

Позивач зазначає, що у зв'язку з частковою оплатою відповідачем поставленого товару, заборгованість по договору поставки від 16.09.2010 року складає 8 446 грн.

Комунальне підприємство "Затишне місто" своєчасно не здійснило розрахунку за поставлений товар, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар по договору поставки від 16.09.2010 року згідно видаткової накладної №РН-0000029 від 16.09.2010 року в сумі 8 446 грн.

З огляду на приписи п.3.2 договору строк оплати товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 8 446 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги визнав.

У судовому засіданні 05.07.2011 року представник відповідача надав заяву, якою визнав позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 8 446 грн., пені в сумі 390,95 грн. та збитків від інфляції в сумі 69,29 грн.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 8 446 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.3 договору у випадку порушення зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості поставленої партії товару Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, діючої на час порушення зобов'язання, від суми прострочення за кожен день затримки розрахунку.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати товару за період з 25.09.2010 року по 01.05.2011 року в сумі 390,95 грн.

Порядок застосування штрафних санкцій врегульовано ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням приписів ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 328,18 грн. за період з 25.09.2010 року по 26.03.2011 року (за 183 дні).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з 25.09.2010 року по 01.05.2011 року в сумі 69,26 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків від інфляції за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 69,26 грн.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 8 843,44 грн. (8 446 грн. основний борг + 328,18 грн. - пеня + 69,26 грн. збитки від інфляції).

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, яке знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 та грошові кошти на рахунках в розмірі 8 906,21 грн. задоволенню не підлягає як необґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.

У судовому засіданні 05.07.2011 року представник відповідача надав заяву, якою просив надати розстрочку погашення боргу на 4 місяці, починаючи з липня 2011 року. Представник позивача не заперечував проти надання розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши подану відповідачем заяву про надання розстрочки виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню та надає розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в розмірі 8 843,44 грн. на чотири місяці, зі сплатою суми в розмірі 2 210,86 грн. до 28-го числа кожного місяця розстрочки, починаючи з липня 2011 року.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 234,34 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Затишне місто" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63, ідентифікаційний код 37085410) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) вартість квіткової продукції в розмірі 8 446 грн., пеню в розмірі 328,18 грн., збитки від інфляції в розмірі 69,26 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., 234,34 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Надати комунальному підприємству "Затишне місто" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63, ідентифікаційний код 37085410) розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в розмірі 8 843,44 грн. на чотири місяці, зі сплатою суми в розмірі 2 210,86 грн. до 28-го числа кожного місяця розстрочки, починаючи з липня 2011 року, про що зазначити в наказі.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 06.07.2011 року