Ухвала суду № 16797078, 05.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.11р.

Справа № 30/5005/6698/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росіта", м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства "Криворіжзалізобетон", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росіта" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить:

- зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Криворіжзалізобетон" провести оцінку об'єкту незавершеного будівництва - 16-поверховий житловий будинок, що знаходиться на балансі ВАТ "Криворіжзалізобетон" та розташований на земельній ділянці площею 0,69 га, за адресою: м. Дніпродзержинськ, Лівобережний мікрорайон №3 згідно з вимогами абзацу 2 п.10 "Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби";

- спонукати відкрите акціонерне товариство "Криворіжзалізобетон" передати на баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Росіта" об'єкт незавершеного будівництва - 16-поверховий житловий будинок та підписати акт приймання-передачі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2009 року у справі №11/136д/08 товариство з обмеженою відповідальністю "Росіта" зобов'язано повернути приватизований об'єкт незавершеного будівництва - 16-поверховий житловий будинок, що знаходиться на балансі ВАТ "Криворіжзалізобетон" та розташований на земельній ділянці площею 0,69 га, за адресою: м. Дніпродзержинськ, Лівобережний мікрорайон №3 до державної власності –на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Позивач зазначає, що вказаним рішенням суду з урахуванням роз'яснень, викладених в ухвалі суду від 08.11.2010 року, саме на товариство з обмеженою відповідальністю "Росіта" покладений обов'язок прийняти заходів щодо прийняття з балансу відкритого акціонерного товариства "Криворіжзалізобетон" на свій баланс 16-поверхового житлового будинку з метою належного виконання рішення та передачі його до державної власності –на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

У судові засідання, які відбулися 15.06.2011 року та 05.07.2011 року представники сторін не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися господарським судом.

Витребувані господарським судом документи представники сторін не надали, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 15.06.2011 року на 05.07.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом направлений запит до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відкритого акціонерного товариства "Криворіжзалізобетон".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 22.06.2011 року відкрите акціонерне товариство "Криворіжзалізобетон" (код 01241220) припинено.

За викладеного провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 80 ч.1 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва