ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.07.11р.Справа № 30/5005/7010/2011 За позовом: прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
До відповідача: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Про: стягнення 7741,94 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача (Криворізької міської ради): не зявився
Від позивача (КПТМ "Криворіжтепломережа"): ОСОБА_2, довіреність №1 від 16.12.2010 року, провідний юрисконсульт
Від відповідача: не з'явився
В засіданні брали участь: прокурор не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яким просить стягнути з субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 6774,02 грн., пеню 174,47 грн., інфляційні втрати 610,62 грн., 3% річних 224,21 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3766 від 05.09.2002 року на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії за період з січня 2009 року по грудень 2010 року.
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" у судовому засіданні 05.07.2011 року подало заяву про уточнення позовних вимог, якою уточнює вимогу щодо стягнення пені та просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 пеню у розмірі 133,09 грн., а решту позовних вимог заявлених прокурором підтримує у повному обсязі.
Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відзиву на позов субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи був відкладений з 22.06.2011року на 05.07.2011 року.
В судовому засіданні 05.07.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2002 року між Криворізьким підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі Постачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі Споживач) був укладений договір №3766 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, відповідно до п.1 якого Постачальник бере на себе зобовязання відпускати Споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у потрібних йому розмірах, Споживач зобовязується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.
При виконанні цього договору сторони керуються діючим законодавством України, відомчими "Правилами користування теплової енергії" від 30.11.1999 року №825/4118, інструкціями (п.1.1 договору).
Постачальник зобовязується відпускати Споживачу теплову енергію згідно СНиП 2.04.07-86 для потреб центрального опалення та СНиП 2.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання будівель за адресою: пр. Металургів, 25-1 (магазин промтоварів) від котельні КГГМК, ТК-136/1 згідно встановленого плану теплопостачання 10.07.2002 року по 31.12.2003 року (див. таблиця №1 та №2, акт меж розподілу). Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії договору (п. 1.2 договору).
Відповідно до п.6.1 договору цей договір укладено з 10.07.2002 року по 31.12.2003 року і діє протягом року, у випадку не надходження від жодної зі сторін заяви про розірвання договору не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку договору, договір вважається пролонгованим на наступний рік. За заявою однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості Споживача договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за Споживачем, нарахування по договору припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору №3766 від 05.09.2002 року здійснило поставку субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання у період з січня 2009 року по грудень 2010 року.
Відповідно до п.3.1 договору оплата за спожиту теплову енергію здійснюється у грошовій формі, векселями, взаємо зарахуванням. Форма оплати попередньо погоджується перед кожним платежем. У відповідності з Законом України від 20.05.1999 року №686-ХІV "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення оплати за споживання комунальних послуг, і утримання при будинкових територій" Споживач оплачує відпущену теплову енергію протягом 14 днів після отримання рахунку Постачальника. У разі неоплати Споживачем після спливу 14 днів рахунку з дня отримання рахунку Постачальника, споживач сплачує пеню у розмірі 1,0% за кожний день прострочки від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. У випадку неоплати рахунку зі спливом 14 днів з дня його предявлення, Постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу, який неоплатив рахунок. У відповідності зі ст.214 Господарського кодексу України Споживач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки (п.3.2 договору).
Споживач здійснює передплату у грошовій формі, у розмірі 50% місячного споживання у строк до 25 числа кожного місяця (РИК від 08.11.2000 року №855) (п. 3.3 договору).
Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №3766 на оплату теплової енергії: від 31.01.2009 року на суму 628,06 грн., від 28.02.2009 року на суму 462,16 грн., від 31.03.2009 року на суму 430,55 грн., від 15.04.2009 року на суму 7,90 грн., від 30.11.2009 року на суму 550,55 грн., від 31.12.2009 року на суму 847,00 грн., від 31.01.2010 року на суму 1064,80 грн., від 28.02.2010 року на суму 822,80 грн., від 31.03.2010 року на суму 732,05 грн., від 30.04.2010 року на суму 24,20 грн., від 31.10.2010 року на суму 356,95 грн., від 30.11.2010 року на суму 375,10 грн., від 31.12.2010 року на суму 828,85 грн., а всього за вказаний період на суму 7130,97 грн.
Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії отримані відповідачем згідно реєстрів про отримання рахунків (а.с. 25-37).
Позивач зазначає, що відповідач частково здійснив оплату теплової енергії за спірний період на суму 356,95 грн., заборгованість складає 6774,02 грн.
Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію за період з січня 2009 року по грудень 2010 року, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.
Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
З огляду на положення п.п.3.2, 3.3 договору, строк оплати теплової енергії за період з січня 2009 року по грудень 2010 року є таким, що настав.
Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за період з січня 2009 року по грудень 2010 року в розмірі 6774,02 грн.
Доказів оплати теплової енергії в сумі 6774,02 грн. відповідач не надав, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 6774,02 грн.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
За змістом п.3.2 договору споживач, у разі несвоєчасної оплати пред'явлених йому рахунків, сплачує пеню у розмірі 1,0% за кожний день прострочки від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
За прострочення оплати теплової енергії позивач (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.07.2011 року) просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за період з 30.03.2010 року по 20.03.2011 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 133,09 грн.
Пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 30.03.2009 року по 20.03.2011 року в сумі 224,21 грн. та збитки від інфляції за період з березня 2009 року по лютий 2011 року в сумі 610,62 грн.
Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 30.03.2009 року по 20.03.2011 року в сумі 224,21 грн. та збитки від інфляції за період з березня 2009 року по лютий 2011 року в сумі 610,62 грн.
З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 7741,94 грн. (6774,02 грн. основний борг + 133,09 грн. пеня + 610,62 грн. збитки від інфляції + 224,21 грн. 3% річних).
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6774,02 грн., пеню в розмірі 133,09 грн., збитки від інфляції в розмірі 610,62 грн., 3% річних у розмірі 224,21 грн., про що видати наказ.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102 грн., про що видати наказ.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено 05.07.2011 року
Судове рішення № 16797075, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 30/5005/7010/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: