Ухвала суду № 16796615, 05.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

05.07.2011Справа №5002-7/1879-2011 За позовом Прокурора Нижньогірського району (97100, смт Нижньогірський, вул. Шкільна, 8-А) в інтересах держави в особі Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель АР Крим (95038, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114, ідентифікаційний код 34740615)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства "Кримгазбуд" (95029, м. Сімферополь, вул.. Крилова, буд. 141, ідентифікаційний код 03335681)

Про стягнення 10 744,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І. І. Дворний

представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1 предст., дов. №3 від 25.05.2011р.

Прокурор Меренцов С. І., посв. №07247

Сутьспору Прокурор Нижньогірського району звернувся до Господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі: Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель АР Крим про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Кримгазбуд" збитку у розмірі 10744,00 грн.

16 червня 2011 року до суду від відповідача надійшли письмові доповнення до відзиву, в яких він просить суд заявлені позовні вимоги залишити без задоволення. Надані доповнення до відзиву були прийняті судом до розгляду.

Суд звертає увагу на те, що прокурором позов предявлений в особі Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель АР Крим, яка, відповідно, є позивачем у справі. Однак, Постановою Кабінету міністрів України №1068 від 22.11.2010 р. було ліквідовано Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель.

Відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Державна реєстрація припинення юридичної особи Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель АР Крим, підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманим судом 04.07.2011 року в порядку статті 22-1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Отже, позивач у справі є ліквідованим.

05 липня 2011 року до канцелярії ГС АР Крим від Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим надійшли письмові пояснення, в яких комітет зазначив, що функції контролю за використанням та охороною земель відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №224 від 19.03.2008 р. здійснює Держкомзем, а органом, що входить в єдину систему державних територіальних органів земельних ресурсів і виконує функції Держкомзему на території АР Крим, є Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим. У звязку з цим комітет вважає, що він є фактичним правонаступником ліквідованої Держземінспекції в частині виконання зазначених повноважень.

Однак, суд не може погодитися зі вказаними твердженнями Рескомзему та звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться, серед іншого, дані про юридичних осіб правонаступників. У той же час, зі вказаного вище спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.07.2011 р. вбачається, що правонаступники ліквідованої Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель АР Крим відсутні.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Матеріали справи свідчать, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Таким чином, враховуючи, що чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає інституту заміни неналежного позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу суду направити на адресу сторін та прокурора рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.