Вирок № 16795685, 09.06.2011, Селидівський міський суд Донецької області

                                                            1-198-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Моцного О.С. при секретаре Видоновой О.А., с участием прокуроров Чернышова Я.Ю., Чередниченко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

- по ст. 311 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 7 Закона Украины “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах” от 15.02.1995 года в последней редакции от 01.01.2008 года совершил незаконные операции с прекурсорами при следующих обстоятельствах.

В июне 2010 года, точной даты и времени следствием не установлено, ОСОБА_1, на рынке в г. Селидово, Донецкой области, для использования при изготовлении им особо опасного психотропного вещества приобрел неустановленное следствием количество раствора соляной кислоты, являющейся прекурсором, которое перенес к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, где стал незаконно хранить.

2 января 2011 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1 находясь в кухонной комнате своей квартиры по адресу: АДРЕСА_1, используя имеющиеся у него предметы, химические элементы, в том числе раствор соляной кислоты, путем термической обработки медицинского препарата «Пенталгин», который он ранее приобрел в аптеке, расположенной по бульвару Октябрьской Революции, г. Селидово, Донецкой области, изготовил особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) в неустановленном следствием количестве, и употребил его путем внутривенной инъекции в помещении кухонной комнаты по месту своего проживания. В этот же день, в 15 часов 43 минуты, работники милиции в ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли предметы с микроколичествами особо опасного психотропного вещества –кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, а также 17,05 грамма соляной кислоты, являющейся прекурсором, которую ОСОБА_1 незаконно хранил, с целью использования для изготовления особо опасного психотропного вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он в июне 2010 года, на рынке в г. Селидово, Донецкой области, для изготовления психотропного вещества приобрел раствор соляной кислоты и перенес себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить, а 2 января 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, в кухонной комнате своей квартиры используя имеющиеся у него предметы, химические элементы, в том числе раствор соляной кислоты, путем термической обработки медицинского препарата «Пенталгин», который он ранее приобрел в аптеке, расположенной по бульвару Октябрьской Революции, г. Селидово, Донецкой области, изготовил психотропное вещество которое он употребил путем внутривенной инъекции. В этот же день, в 15 часов 43 минуты, работники милиции в ходе осмотра квартиры обнаружили и изъяли 17,05 грамма соляной кислоты, которую он хранил, для изготовления психотропного вещества. В содеянном раскаивается.

Кроме пояснений подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 02.01.2011 года (л.д. 6-10) усматривается, что в квартире по месту проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли предметы с микроколичествами особо опасного психотропного вещества, 17,05 грамма соляной кислоты и шприцы.

Согласно заключения эксперта № 43 от 28.01.2011 (л.д. 19-24) жидкости объемом 0,3 мл., 10 мл, 22 мл, желтого цвета –содержат прекурсор –соляную кислоту, на внутренних поверхностях медицинских шприцов, емкостью 2 мл обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества –эфедрина, псевдоэфедрина либо препаратов их содержащих.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, состоит на «Д»учете у врача нарколога с 1998 года, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку данная мера наказания, по мнению суда будет необходима и достаточна для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 43 от 28.01.2011 года затраты на проведение экспертизы в сумме 516 грн., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 6-10), помещенные в 3 полиэтиленовых пакета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 516 гривен в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья