Вирок № 16795698, 02.06.2011, Селидівський міський суд Донецької області

1-58/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области : в составе :

председательствующего судьи –Моцного О.С.

при секретаре –Видоновой О.А.

с участием прокурора Кожевникова А.В.

защитника –ОСОБА_1

представителя гражданского истца ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Селидово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работавшего ОП шахта им. Д.С. Коротченко главным механиком, в настоящее время работает электрослесарем подземным ОП «Шахта Украина»ГД «Селидовоуголь», женатого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст.ст. 191 ч.5,15 ч.3,191 ч.3,366 ч.1УК Украины,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 горсовета Донецкой области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работавшего главным механиком ОП «Шахта им. Кураховская»ГП «Селидовуголь», в настоящее время пенсионер, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: Донецкая область пос. Цукурино Селидовского горсовета ул. Чапаева, 43 по ст.ст.191 ч.5,366 ч.1 УК Украины,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, физическое лицо предприниматель, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2006 и ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12 по ст.191 ч.5 УК Украины,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_14, женатого, работавшего подземным электрослесарем ГП «Шахта им. Д.С. Коротченко», в настоящее время электрослесарь РВО ОП «Шахта Россия»ГП «Селидовоуголь», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15 бул. Октябрьской революции 7/10 по ст.191 ч.5 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Суд признал установленным, что подсудимые совершили преступления, в составе организованной преступной группы, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_3, согласно приказа и.о. генерального директора ГП «Селидовуголь»№ 172-к от 21.12.2005 г. был назначен главным механиком обособленного подразделения «Шахта им. Д.С. Коротченко»государственного предприятия «Селидовуголь», согласно возложенных на него обязанностей, которые указаны в должностной инструкции, утвержденной техническим директором ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»был обязан организовать учет и контроль за использованием горно-шахтного оборудования.

Согласно приказов № 276 от 4.09.2006 г., № 344 от 1.11.2006 г., утвержденных генеральным директором ГП «Селидовуголь», о сокращении протяженности поддерживаемых горных выработок и демонтажа оборудования шахты им. Д.С. Коротченко, работа указанного предприятия по добыче угля была признана нецелесообразной. Воспользовавшись указанным обстоятельством, а также тем, что в соответствии с указанными приказами на шахте производилось извлечение и демонтаж горно-шахтного оборудования, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 решили завладеть имуществом предприятия путем злоупотребления своим служебным положением, создав преступную организованную группу, в которую кроме них вошли, электрослесарь ОСОБА_7 и дежурный пульта ОП «Охрана»ОСОБА_6

Так, 6 февраля 2007 г., примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5, который, работая в должности главного энергетика ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», являясь должностным лицом, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, находясь на территории ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», расположенного по адресу: Донецкая область г. Селидово ул. Мира 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением, договорились с ранее им незнакомым –оперативным покупателем ОСОБА_8 о реализации ему горно-шахтного оборудования в виде: деталей шкафа комплексно-распределительного устройства типа КРУВ- 6, аккумуляторных батарей ТЖН-350У5, трех электродвигателей 2ВР- 75 кВт, АИУМ–55 кВт, ЭДКОФ–55 кВт, находившихся на участке электромеханического оборудования указанного предприятия и принадлежащего ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь». ОСОБА_5 сопроводил ОСОБА_8 на указанный участок в цех, где последний осмотрел предложенное оборудование и дал согласие приобрести его. При этом ОСОБА_3 определил стоимость указанного оборудования: детали КРУВ-6 в сумме 6000 грн., аккумуляторные батареи ТЖН 350У5 в количестве 40 шт. по цене 80 грн. за 1 шт., три электродвигателя: 2ВР –75кВт по цене 6000 грн., АИУМ –55 кВт по цене 3000 грн., ЭДКОФ–55кВт по цене 4000 грн. Достигнув с ОСОБА_8 договоренности о приобретении имущества, ОСОБА_3, с целью получения гарантии незаконного обогащения от завладения горно-шахтным оборудованием, потребовал от последнего предоплату за указанное оборудование в сумме 10000 грн.

14 февраля 2007 г. Алиев Ф.М. примерно в 11 часов 25 минут, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании административно-бытового комбината ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», согласно достигнутой договоренности, получил от оперативного покупателя ОСОБА_8 предоплату в вышеуказанной сумме. После чего часть денежных средств в сумме 4400грн. передал ОСОБА_5, в подотчете которого находились материальные ценности, а 5 тыс. 600 грн. оставил себе.

14 февраля 2007 года, ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, с целью завладения имуществом шахты, поручил подчиненным ему работникам, произвести демонтаж шкафа комплексно-распределительного устройства типа КРУВ–6, находящегося на участке электромеханического оборудования ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»

После чего ОСОБА_5 на неустановленном следствием транспортном средстве, пользуясь тем, что сотрудники охраны, с учетом должностного положения не производили его досмотр, самостоятельно перевез в период с 14 по 16 февраля 2007 года, в ночное время, детали указанного оборудования с территории шахты им. Д.С. Коротченко к месту своего жительства по адресу: Донецкая область пос. Цукурино Селидовского горсовета ул. Чапаева 43. Фактически завладев, таким образом, имуществом предприятия, ОСОБА_5 стал хранить похищенное в гараже, расположенном во дворе указанного дома.

После того, как детали шкафа КРУВ –6 были вывезены с охраняемой территории шахты, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_5 20 февраля 2007 г. определили ОСОБА_8 день, время и место погрузки, на этот же день - 20 февраля 2007 г. в 13 часов 30 минут по месту проживания ОСОБА_5 по вышеуказанному адресу.

В указанное время, ОСОБА_8 на автомобиле НОМЕР_1, подъехал к дому, расположенному по адресу: пос. Цукурино ул. Чапаева 43, где ОСОБА_5 перенес из принадлежащего ему гаража и погрузил в багажник автомобиля оперативного покупателя ОСОБА_8, детали шкафа КРУВ –6, а именно: трансформаторы тока ТО /К 6 05.1 в количестве 2-х штук, общей стоимостью 3432 грн., трансформатор напряжения НОЛ 11 –605, стоимостью 2008 грн. 50 коп., трансформаторы напряжения РТ 40/10 в количестве 2 шт., общей стоимостью 360 грн.75 коп., трансформаторы напряжения Бл –1 Б в количестве 2 шт., общей стоимостью 8970 грн., соленоид, стоимостью 1121 грн. 25 коп., шток с пружиной, стоимостью 73 грн. 13 коп., механизм расцепления, стоимостью 11 грн. 70 коп., панели управления с вольтметром, стоимостью 1250 грн., а всего имущества ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»на общую сумму 17227 грн. 33 коп., причинив материальный ущерб предприятию на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, 27 февраля 2007 г., ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц повторно совместно с ОСОБА_5, злоупотребляя служебным положением, а также лицом уголовное дело в отношении которого прекращено по п.8 ст.6 УПК Украины завладели аккумуляторными батареями ТЖН–350У5 в количестве 40 шт., принадлежащими ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»при следующих обстоятельствах.

Действуя на основании достигнутой с оперативным покупателем ОСОБА_8 договоренности о приобретении последним аккумуляторных батарей ТЖН –350У5 в количестве 40 шт. по цене 80 грн. за штуку, ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, находясь на территории ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», примерно в конце февраля 2007 г. в неустановленное следствием время по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_9 и лицом уголовное дело в отношении которого прекращено по п.8 ст.6 УПК Украины, которое проживало рядом с территорией шахты по адресу: г. Селидово ул. Мира 21, и который перенес аккумуляторные батареи в количестве 40 шт., находящиеся в помещении АТС ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», по месту своего постоянного проживания по вышеуказанному адресу. Лицом уголовное дело в отношении которого прекращено по п.8 ст.6 УПК Украины, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, в неустановленные в ходе следствия дни, в темное время суток, пользуясь отсутствием внимания охраны, перенес указанное оборудование с территории предприятия к себе домой по вышеуказанному адресу, завладев таким образом чужим имуществом. После того, как аккумуляторные батареи ТЖН–350У5 были перенесены с охраняемой территории шахты ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5 определили ОСОБА_10 день, время и место погрузки, на 27 февраля 2007 г. в 20 часов по месту проживания лица уголовное дело в отношении которого прекращено по п.8 ст.6 УПК Украины.

В указанное время, оперативный покупатель ОСОБА_8 на автомобиле НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_11, подъехали к дому, расположенному по адресу: г. Селидово ул. Мира 21, где лицо уголовное дело в отношении которого прекращено по п.8 ст.6 УПК Украины, по ранее имевшейся договоренности о завладении имуществом шахты, созвонившись по телефону с ОСОБА_5 перенес и погрузил в указанный автомобиль со двора своего дома аккумуляторные батареи ТЖН–350У5 в количестве 40 шт, стоимостью 120 грн. каждая, на общую сумму 4800 грн., причинив ущерб ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным положением, ОСОБА_3, являясь должностным лицом, повторно, 14 марта 2007 года, примерно в 12 часов 20 минут, на территории ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», встретился с оперативным покупателем ОСОБА_8 для обсуждения вопроса о продаже последнему электродвигателей ЭДКОФ–55 кВт, АУИМ–55 кВт и 2 ВР–75 кВт, принадлежащих шахте, о реализации которых они с ОСОБА_5 договорились ранее –6 февраля 2007 года, при указанных выше обстоятельствах. В указанное время и месте ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, определил и назвал оперативному покупателю ОСОБА_8 сумму 14200 грн., которую последний должен заплатить за приобретение трех электродвигателей ЭДКОФ–55 кВт, АУИМ–55 кВт и 2 ВР–75 кВт, находившихся на территории шахты. С целью получения гарантии незаконного обогащения в результате завладения горно-шахтным оборудованием, ОСОБА_3 заранее потребовал от ОСОБА_8 указанную сумму и получил деньги в сумме 14200 грн. Затем, ОСОБА_3, распределил незаконно полученные денежные средства, передав ОСОБА_5 1500 гривен, как лицу в подотчете которого находились материальные ценности, ОСОБА_6 500 гривен, за обеспечение беспрепятственного вывоза оборудования с территории шахты, 150 гривен ОСОБА_7 за погрузку похищенного в автомобиль в темное время суток и 11850 гривен оставил себе.

ОСОБА_3 определил ОСОБА_8 день и время погрузки электродвигателей на 20 часов 17 марта 2007 года. В указанный день оперативный покупатель ОСОБА_8 на автомобиле НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_12, подъехали к проходной ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», где ОСОБА_6, являясь должностным лицом –дежурным пульта управления ОП «Охрана»ГП «Селидовуголь», выполняя организационно-распорядительные обязанности по контролю за соблюдением пропускного режима въезда и выезда транспорта на территорию шахты, действуя умышленно по предварительному сговору группой лиц, не оформляя соответствующих документов на въезд автотранспорта на территорию предприятия, обеспечил беспрепятственный проезд автомобиля . Находясь на территории шахты, работник участка электромеханического оборудования электрослесарь ОСОБА_13, не посвященный в преступную деятельность группы, а также электрослесарь ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору группой лиц, по указанию ОСОБА_3, погрузили три электродвигателя: ЭДКОФ–55 кВт, стоимостью 11014 грн. 50 коп., АУИМ–55 кВт, стоимостью 6627 грн. 50 коп., ВР–75 кВт, стоимостью 9774 грн., принадлежащие ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», в автомобиль НОМЕР_3, на котором прибыл оперативный покупатель ОСОБА_8, а всего имущество на общую сумму 27416 гривен. После чего, примерно в 20 часов 45 минут, ОСОБА_6, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц по указанию ОСОБА_3, не проверяя документы на вывозимые материальные ценности и не фиксируя данного факта в журнале въезда и выезда автотранспорта, обеспечил беспрепятственный выезд указанного автомобиля с охраняемой территории шахты. Таким образом, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, повторно завладели имуществом ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»на сумму 27 416 грн, а ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили это преступления путем злоупотребления служебным положением.

Продолжая свою преступную деятельность, 29 марта 2007 года, примерно в 11 часов 05 минут, ОСОБА_3, находясь на территории ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», расположенного по адресу: Донецкая область г. Селидово ул. Мира 1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6, ОСОБА_7, договорился с оперативным покупателем ОСОБА_8 о реализации ему трансформаторной подстанции типа ТСШВП-250, принадлежащей предприятию, которую должны были выдать с шахты на поверхность. Он установил ОСОБА_8 стоимость указанного оборудования, назвав сумму 43 000 гривен, которую последний должен был заплатить за ее приобретение. С целью получения гарантии незаконного обогащения в результате завладения горно-шахтным оборудованием, ОСОБА_3 заранее потребовал от ОСОБА_8 предоплату за указанное оборудование , а также за три электродвигателя ЭДКО 4, которые он продаст оперативному покупателю в дальнейшем, в сумме 67000 грн.

2 апреля 2007 г., примерно в 18 часов 50 минут, ОСОБА_3, находясь на территории ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», согласно ранее достигнутой договоренности, получил от прибывшего туда оперативного покупателя ОСОБА_8 деньги в сумме 67000 грн., из которых 200 гривен передал электрослесарю ОСОБА_7, который должен был осуществлять погрузку оборудования в транспортное средство. Оставшиеся денежные средства в сумме 66 800 гривен ОСОБА_3 оставил себе, намереваясь передать ОСОБА_6 200 грн. за обеспечение беспрепятственного въезда и выезда транспорта с похищенным имуществом с охраняемой территории предприятия, о чем уведомил последнего. После этого, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору группой лиц, определил ОСОБА_8 день и время погрузки, на 19.00 2 апреля 2007 г. В указанное время, оперативный покупатель ОСОБА_8 на автомобиле НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_14, не посвященного в преступную деятельность группы, подъехали к проходной ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», где ОСОБА_6, являясь должностным лицом –дежурным пульта управления ОП «Охрана»ГП «Селидовуголь», выполняя организационно-распорядительные обязанности по контролю за соблюдением пропускного режима въезда и выезда транспорта на территорию шахты, действуя умышленно, по указанию ОСОБА_3, не оформляя соответствующих документов на въезд автотранспорта на территорию предприятия, обеспечил беспрепятственный проезд автомобиля. Находясь на территории шахты, электрослесарь ОСОБА_7 по указанию ОСОБА_3, злоупотребляющего своим служебным положением, а также ОСОБА_15, с помощью козлового крана погрузили принадлежащую шахте трансформаторную подстанцию ТСШВП–250, стоимостью 94 623 гривен 38 коп в автомобиль НОМЕР_4, на котором прибыл оперативный покупатель ОСОБА_8

После чего, примерно в 21 час, ОСОБА_6 по указанию ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной преступной группы, не проверяя документы на вывозимые материальные ценности и не фиксируя данного факта в журнале въезда и выезда автотранспорта, обеспечил беспрепятственный выезд указанного автомобиля с охраняемой территории шахты. Таким образом, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_6 путем злоупотребления служебным положением, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_7 повторно завладели имуществом ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»на сумму 94 623 грн. 38 коп.

Кроме этого, в феврале 2007 г., точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_3, являясь должностным лицом, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_5, преследуя цель незаконного обогащения, повторно, вопреки интересам службы, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел завладели имуществом ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», а именно деталями шкафа КРУВ –6, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в конце февраля, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, дал распоряжение подчиненным ему лицам –работникам участка электромеханического оборудования ОСОБА_16 и ОСОБА_17, не посвященным в преступную деятельность группы, произвести разборку шкафа комплексно-распределительного устройства типа КРУВ –6, находящегося на участке электромеханического оборудования. После этого ОСОБА_5 на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_5, пользуясь тем, что сотрудники охраны, с учетом должностного положения не производили его досмотр, самостоятельно перевез в ночное время в феврале 2007 г., точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, детали указанного оборудования с охраняемой территории шахты им. Д.С. Коротченко к месту своего жительства по адресу: Донецкая область пос. Цукурино Селидовского горсовета ул. Чапаева 43 и хранил указанное имущество в гараже указанного дома.

3 апреля 2007г. в период времени с 5 часов 55 минут до 8 часов 00 минут по месту постоянного проживания ОСОБА_5 по адресу: Донецкая область пос. Цукурино Селидовского горсовета ул. Чапаева 43, на основании постановления суда, был проведен обыск, в результате которого в принадлежащем ОСОБА_5 гараже, расположенном по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты детали шкафа КРУВ–6, а именно: коммутация с двумя разъемами, стоимостью 58 грн. 80 коп., катушка нулевого расцепления, стоимостью 1186 грн. 50 коп., катушка отключения, стоимостью 504 грн., блок с блоками контактов, стоимостью 1643 грн. 25 коп., блоки индикации в количестве 2 шт., общей стоимостью 141 грн., подвижной контакт в сборе, стоимостью 729 грн.25 коп., гофры в количестве 2 шт., общей стоимостью 126 грн., валы включения подвижных контактов в количестве 2 шт., общей стоимостью 3027 грн.50 коп., блоки БЛ-1 в количестве 2 шт., общей стоимостью 7200 грн.,блок БЛ-2, стоимостью 4889 грн. 06 коп., а всего имущество, принадлежащее ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», на общую сумму 19505 грн. 36 коп., которым ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, завладели злоупотребляя своим служебным положением, причинив ущерб предприятию на указанную сумму.

В результате действий подсудимых должностных лиц ОП «шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»гл. механика ОСОБА_3, гл. энергетика ОСОБА_5, дежурного пульта управления ОП «Охрана»ГП «Селидовуголь»ОСОБА_6, а также рабочего участка электромеханического оборудования ОСОБА_7, был причинен материальный ущерб указанному государственному предприятию на общую сумму 158772 грн. 07 коп., что более чем в шестьсот раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, и является особо крупным размером.

Кроме этого, ОСОБА_3, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, преследуя цель незаконного обогащения, повторно, совершил неоконченное покушение на завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением, при следующих обстоятельствах:

2 апреля 2007 г., ОСОБА_3 договорился с ОСОБА_8 о реализации ему трех электродвигателей ЭДКО 4, принадлежащих ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», находящихся в помещении электроцеха участка электромеханического оборудования, распложенного на территории шахты. При этом ОСОБА_3, имея умысел реализовать указанные электродвигатели, определил стоимость указанного горно-шахтного оборудования в сумме 24 000 гривен, сообщив их стоимость оперативному покупателю ОСОБА_8, как ту, которую тот должен заплатить для приобретения двигателей. С целью получения гарантии незаконного обогащения в результате завладения горно-шахтным оборудованием, ОСОБА_3 заранее потребовал от ОСОБА_8 предоплату за указанное оборудование. 2 апреля 2007 г., примерно в 18 часов 50 минут, ОСОБА_3, находясь на территории ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко» ГП «Селидовуголь», расположенного по адресу: Донецкая область г. Селидово ул. Мира 1 согласно достигнутой с ОСОБА_8 договоренности, с целью завладения имуществом путем злоупотребления служебным положением, получил от последнего деньги в сумме 24000 грн., как предоплату за три электродвигателя ЭДКО 4, принадлежащих предприятию. Получив денежные средства, ОСОБА_3, определил ОСОБА_8 день погрузки электродвигателей , на 6 апреля 2007 г. Однако, ОСОБА_3 не совершил всех действий , которые они считал необходимыми для доведения преступления до конца, и в связи с этим преступление не было окончено по причинам не зависящим от его воли, так как 2 апреля 2007 г. он был задержан работниками милиции, которые в ходе проведенного обыска в помещении электроцеха обнаружили и изъяли приготовленные для вывоза электродвигатели ЭДКО 4 в количестве 3 шт. общей стоимостью 22 584 грн. 38 коп., на завладение которыми путем злоупотребления служебным положением покушался ОСОБА_3

Кроме этого, ОСОБА_3, будучи назначенным приказом и.о. генерального директора ГП «Селидовуголь»№ 172-к от 21.12.2005 г. главным механиком обособленного подразделения «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом указанного предприятия путем злоупотребления служебным положением, а именно аккумуляторных батарей ТЖН 350У5 и сокрытия факта хищения, совместно с ОСОБА_5, совершили служебный подлог, то есть составили заведомо ложный документ, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2007 года в неустановленное следствием время, ОСОБА_3, работая в должности гл. механика ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко», являясь должностным лицом и согласно приказа № 20 от 17 января 2007 г. членом комиссии по списанию пришедших в негодность материалов, запчастей, оборудования, преследуя корыстные цели, с целью завладения имуществом предприятия и сокрытия в дальнейшем факта недостачи имущества, находящегося в ведении ОСОБА_5, находясь на территории ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», расположенного по адресу: Донецкая область г. Селидово ул. Мира 1, составили официальный документ –акт уничтожения материальных ценностей, и внесли в него сведения полностью не отвечающие действительности об уничтожении аккумуляторных батарей ТЖН 350У5 в количестве 43 штуки. При этом рукописный текст официального документа исполнил должностное и материально-ответственное лицо ОСОБА_5 в подотчете которого находилось указанное оборудование, а ОСОБА_17 в подтверждение ложных сведений, содержащихся в официальном документе поставил свою подпись. Указанный акт уничтожения ОСОБА_5 убедил подписать также старшего электромеханика ОСОБА_18 и своего подчиненного электрослесаря ОСОБА_17, не осведомленных о его преступных намерениях и фактически не являющихся членами комиссии, заверяя последних в том, что материальные ценности уже уничтожены. Используя служебный подлог как способ совершения преступления, ОСОБА_3, 27 февраля 2007 года совместно с ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением по предварительному сговору группой лиц с лицом в отношении которого дело прекращено по ч. 8 ст. 6 УПК Украины, завладели аккумуляторными батареями ТЖН 350 У 5 в количестве 40 штук и продали оперативному покупателю ОСОБА_8 за 3200 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал и показал, что с декабря 2005 г. работал в должности главного механика ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко». Поскольку он являлся должностным лицом, в его подчинении находились сотрудники участка электромеханического оборудования (ЭМО). В его обязанности согласно должностной инструкции входит обеспечение работоспособности механизмов по шахте, руководство участком ЭМО. Осенью 2006 г. он познакомился с парнем по имени ОСОБА_10, который интересовался горно-шахтным оборудованием для продажи. После этого, он в январе месяце 2007 г. предложил парню по имени ОСОБА_10 приобрести двигатели шахтные. В ходе разговора присутствовал гл. энергетик шахты ОСОБА_5, который находился в его подчинении. Цены на оборудования устанавливали он совместно с ОСОБА_5. Примерно в феврале 2007 г. он вместе с ОСОБА_5 предложили парню по имени ОСОБА_17 приобрести шкаф комплексно-распределительного устройства типа КРУВ-6 и три электродвигателя АУИМ, ЭДКОФ и ВР, а также аккумуляторные батареи ТЖН 350-У5 в количестве 40 шт. Однако, он сказал ОСОБА_17, что необходимо провести предоплату за оборудование, так как очень сложно его вывозить с территории шахты. Через несколько дней ОСОБА_10 приехал на шахту, где ОСОБА_5 провел его на склад и показал предлагаемое оборудование. Примерно в середине февраля 2007 г. Саша передал ему в качестве предоплаты за КРУВ -6 и аккумуляторные батареи деньги в сумме 10000 грн. При этом он назначил ОСОБА_10 день, когда можно будет забрать указанное оборудование. Поскольку КРУВ-6 вывезти с территории шахты практически не возможно, то решили произвести его демонтаж. Указание по поводу разукомплектования шкафа КРУВ давал ОСОБА_5, так как он являлся материально ответственным лицом и в его подотчете находился шкаф КРУВ-6. Денежные средства, которые ему дал ОСОБА_10 он разделил следующим образом: 4.400 грн. отдал ОСОБА_5 и 5.600 грн. оставил себе. Наряд на разборку шкафа КРУВ-6 нигде не фиксировался. Детали КРУВ-6 ОСОБА_5 на своем автомобиле перевез с территории шахты к себе домой в пос. Цукурино. Откуда их забрал ОСОБА_10. Вывоз аккумуляторных батарей он поручил ОСОБА_5, который свою очередь привлек своего подчиненного ОСОБА_19, проживающего рядом с шахтой, что облегчило вывоз батарей. Таким образом, электрослесарь участка ЭМО ОСОБА_19 хранил аккумуляторные батареи в своем доме, откуда в последующем их забрал ОСОБА_10. ОСОБА_5 должен был сам расплатиться с ОСОБА_19 за работу. Деньги в сумме 5600 грн. он потратил на личные нужды. В марте 2007 г. года он позвонил ОСОБА_10 на мобильный телефон и сказал, что нужно привезти еще деньги за электродвигатели. При встрече он рассказал ОСОБА_10, что цена несколько изменилась, так как он должен был расплатиться с охраной шахты, чтобы они пропустили автомобиль с похищенным. Таким образом, была оговорена сумма 14200 грн. ОСОБА_20 этой суммы 500 грн. он отдал старшему смены охраны ОСОБА_6, с которым заранее договорился о том, что тот пропустит и соответственно выпустит автомобиль с электродвигателями. Кроме этого, он дал указание своим подчиненным крановщику ОСОБА_7 и слесарю ОСОБА_13, чтобы они занимались погрузкой указанных электродвигателей, которые были готовы к погрузке и находились в цехе на участке ЭМО. 150 гривен он отдал ОСОБА_7. Примерно 17 марта 2007 г., в смену ОСОБА_6 он созвонился с ОСОБА_10 и назначил встречу на вечер, когда будет темно и на шахте практически не будет рабочих. В этот же день, примерно в 20 часов ОСОБА_10 приехал на автомобиле с бортом. Предварительно созвонившись с ОСОБА_6, договорились о том, что он пропустит машину на территорию шахты к козловому крану. Во время погрузки он находился возле здания АБК шахты и наблюдал за погрузкой. После того, как автомобиль был загружен двигателями, ОСОБА_6 выпустил его с территории шахты через проходную. Остальные деньги, оставшиеся от продажи электродвигателей он потратил на личные нужды. В конце марта 2007 г. он вновь позвонил ОСОБА_10 и предложил приобрести у него подстанцию ТСШВП 250, которая находилась в цехе ЭМО. 2 апреля 2007 г. созвонившись с ОСОБА_10 он сказал ему, что за подстанцию тот должен привести деньги в сумме 43000 грн. и кроме этого он сможет ему продать три электродвигателя ЭДКО добычного комбайна К101 на сумму 24000 грн. ОСОБА_21 решил именно в этот день вывезти подстанцию, так как охраняла территорию шахты смена ОСОБА_6. Таким образом, находясь в своем кабинете вместе с ОСОБА_10 они ожидали погрузку подстанции, которую осуществляли ОСОБА_7 и его брат ОСОБА_15. За погрузку подстанции он отдал ОСОБА_7 200 грн. Оставшиеся деньги он положил в свой сейф. Через некоторое время к нему зашли работники милиции, которые огласили постановление о проведении обыска в его кабинете и предложили выдать денежные средства и другие документы. В ходе проведенного обыска в присутствии двух понятых в сейфе, который он самостоятельно открыл, были обнаружены денежные средства в сумме 66900 гривен.

В конце февраля 2007 г. Глуховский, по ранее достигнутой с ним договоренности о реализации покупателю КРУВ-6, дал распоряжение подчиненным ему лицам –работникам участка электромеханического оборудования ОСОБА_16 и ОСОБА_17, произвести разборку шкафа комплексно-распределительного устройства типа КРУВ–6, находящегося на участке электромеханического оборудования. После этого ОСОБА_5 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106 самостоятельно перевез в ночное время в феврале 2007 г. детали указанного оборудования с территории шахты им. Д.С. Коротченко к месту своего жительства по адресу: Донецкая область пос. Цукурино Селидовского горсовета ул. Чапаева 43 и хранил похищенное имущество в гараже своего дома. Позже детали похищенного шкафа КРУВ–6, а именно: коммутация с двумя разъемами, катушка нулевого расцепления, катушка отключения, блок с блоками контактов, блоки индикации, подвижной контакт в сборе, гофры в валы включения подвижных контактов, блоки БЛ-1, блок БЛ-2, всего на сумму 19505 грн. были изъяты работниками милиции в ходе проведенного обыска.

2 апреля 2007 г. он договорился с покупателем о реализации ему трех электродвигателей ЭДКО 4, принадлежащих шахте, и находящихся в помещении электроцеха участка электромеханического оборудования на 24000 гривен, потребовав от покупателя предоплату в сумме 24000 гривен. Покупатель передал ему деньги в сумме 24000 грн., как предоплату за три электродвигателя ЭДКО 4, принадлежащих предприятию. Получив денежные средства, он определил покупателю день погрузки электродвигателей, на 6 апреля 2007 г. и приготовил двигатели для вывоза, оставив их на хранении в помещении электроцеха. Однако, не успел передать двигатели покупателю, так как 2 апреля 2007 г. он был задержан работниками милиции, которые в ходе проведенного обыска в помещении электроцеха обнаружили и изъяли приготовленные для вывоза электродвигатели ЭДКО 4 в количестве 3 шт. общей стоимостью 22 584 грн.

С целью завладения аккумуляторными батареями ТЖН350У5 и сокрытия факта хищения, совместно с ОСОБА_5, в ведении которого находилось указанное имущество, 14 февраля 2007 года, находясь на территории ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», расположенного по адресу: Донецкая область г. Селидово ул. Мира 1, составили акт уничтожения материальных ценностей, и внесли в него ложные сведения об уничтожении аккумуляторных батарей ТЖН350У5 в количестве 43 штук. При этом рукописный текст документа составил ОСОБА_5, а он в подтверждение ложных сведений, содержащихся в акте поставил свою подпись. Указанный акт уничтожения ОСОБА_5 убедил подписать также старшего электромеханика ОСОБА_18 и своего подчиненного электрослесаря ОСОБА_17, которые не являлись членами комиссии, заверяя последних в том, что материальные ценности уже уничтожены. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступлений признал и показал, что примерно с июня 2006 г. по 2 марта 2007 г. он работал в ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко» ГП «Селидовуголь»в должности главного энергетика и в его функциональные обязанности входило ремонт электрической части: насосов, двигателей, обеспечение жизнедеятельности шахты. Наряду этим он являлся должностным и материально ответственным лицом и в его подотчете находился участок ЭМО (электромонтажного оборудования), в его подчинении было 12 человек электрослесарей, несколько человек телефонистов. По структуре управления шахты он подчинялся главному механику ОСОБА_3 Примерно в феврале месяце 2007 г. его по телефону внутренней связи вызвал к себе ОСОБА_3. Когда он пришел к нему в кабинет –у него находился незнакомый ему молодой парень. ОСОБА_3 представил парня как ОСОБА_17 из г. Донецка, который занимается приобретением горно-шахтного оборудование якобы для своей фирмы и сказал, чтобы он провел ОСОБА_10 в электромеханический цех участка ЭМО, а также в склад и показал, что имеется, какое именно оборудование, которое можно продать ОСОБА_10. Вначале он ОСОБА_10 провел в цех, расположенный на его подотчетном участке ЭМО, где показал три двигателя АИУМ–55, ЭДКОФ–55, ВР–75. Саша поинтересовался исправны ли они, пригодны ли к работе. На двух двигателях имелись таблички. Через некоторое время в феврале месяце 2007 г., его вновь вызвал к себе ОСОБА_17. Придя к нему в кабинет он увидел ОСОБА_10. В ходе разговора ОСОБА_17 сказал ему, чтобы он провел ОСОБА_10 в склад на территории шахты и показал, что можно продать с этого склада. Он по указанию ОСОБА_3, взяв с собой электрослесаря подземного ОСОБА_16, который был в его подчинении, провели ОСОБА_10 в склад. Ключ от помещения склада ему дал ОСОБА_17 и сказал при этом, что он хочет контролировать продажу оборудования и поэтому повесил на дверях ворот склада дополнительный замок, а ключи находятся только у него. Таким образом, он открыл склад и показал ОСОБА_10, что в складе имеются три шкафа комплексно распределительного устройства 6кВт :КРУВ–6, насосы, вентиляторы с двигателей. ОСОБА_16 присутствовал при осмотре оборудования, открывал шкафы, освещал оборудование рассказывая о его техническом состоянии. Осмотрев все необходимое, а именно шкафы КРУВ–6, ОСОБА_10 направился к ОСОБА_3 в кабинет обсуждать стоимость шкафа КРУВ–6. После, в ходе разговора ОСОБА_17 сказал ему, что он договорился о продаже деталей шкафа КРУВ–6 и что за это они получат деньги в сумме 5 тыс. грн. Затем, он, следуя указаниям ОСОБА_3, дал устный наряд своим рабочим, чтобы они разобрали шкаф КРУВ–6 на детали. Наряд о разборке шкафа он нигде не фиксировал. Таким образом, рабочие примерно за два дня разобрали указанный шкаф на детали. После, он на мотоцикле, который попросил у незнакомого парня, в ночное время частями перевозил детали шкафа КРУВ-6 к себе домой по адресу: пос. Цукурино ул. Чапаева 43. Второй раз он перевез детали шкафа на своем автомобиле ВАЗ 21063 гос.номер АН66-91В. Затем, ОСОБА_17 позвонил ОСОБА_10 на мобильный телефон и сказал, что детали шкафа он может забрать у него дома, указав ему адрес. Лично ему деньги ОСОБА_10 за детали шкафа не передавал. Далее, Саша приехал к нему домой на автомобиле ВАЗ 21099 , и он вместе с ним перенесли детали шкафа КРУВ-6 с его гаража, расположенного во дворе дома. После того, как ОСОБА_10 забрал у него детали шкафа КРУВ, через несколько дней, ОСОБА_17 отдал ему деньги в сумме 2500 грн. сказав, что это за указанные детали. Деньги потратил на личные нужды. Через некоторое время, его вызвал ОСОБА_17 и сказал, что он без его участия показывал ОСОБА_10 аккумуляторные батареи в количестве 40 штук, которые находились у телефонистов. ОСОБА_3 сказал, что ОСОБА_10 хочет купить эти батареи за 3000 грн. и что нужно эти батареи каким-то образом перенести за территорию шахты, чтобы облегчить продажу и не быть замеченными. Зная, что электрослесарь ОСОБА_19 живет рядом с шахтой ОСОБА_22 по ул. Мира 21, он сказал последнему, чтобы тот перенес указанные аккумуляторные батареи к себе домой и хранил их там. Каким образом ОСОБА_19 переносил батареи с территории шахты, он не знает. Когда ОСОБА_19 сообщил, что батареи находятся у него дома, то он позвонил ОСОБА_10 на мобильный телефон и сказал, чтобы он подъехал на ул. ОСОБА_4 к дому № 21. К нему должен был подойти ОСОБА_19. Вечером ему позвонил ОСОБА_10 и сказал, что он находится на указанном адресе и что возле него стоит мужчина, который представился как ОСОБА_19. Он попросил передать трубку мобильного телефона ОСОБА_19. По мобильному телефону он сказал ОСОБА_19, что можно грузить батареи в автомобиль ОСОБА_10. После погрузки ОСОБА_19 отзвонился ему по Сашиному мобильному телефону и сказал, что погрузка окончена. Через несколько дней, за аккумуляторные батареи он получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 1500 грн. Часть из этих денег, а именно 300 грн. он отдал ОСОБА_19, остальные деньги остались у него.

14 марта 2007 года ОСОБА_17 встретился с покупателем для обсуждения вопроса о продаже последнему электродвигателей ЭДКОФ –55 кВт, АУИМ –55 кВт и 2 ВР –75 кВт, принадлежащих шахте, о реализации которых они с ним договорились ранее. ОСОБА_3 передал ему 1 тыс. 500 гривен , как лицу в подотчете которого находились материальные ценности и определил день и время вывоза с территории шахты электродвигателей. Кто и каким образом вывозил их с шахты ему не известно. Кроме этого, пояснил, что в конце феврале 2007 г., по ранее достигнутой с покупателем договоренности о реализации покупателю КРУВ-6, он дал распоряжение подчиненным ему лицам –работникам участка электромеханического оборудования ОСОБА_16 и ОСОБА_17, произвести разборку шкафа комплексно-распределительного устройства типа КРУВ – 6, находящегося на участке электромеханического оборудования. После этого на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106 перевез в ночное время в феврале 2007 г. детали указанного оборудования с территории шахты им. Д.С. Коротченко к месту своего жительства по адресу: Донецкая область пос. Цукурино Селидовского горсовета ул. Чапаева 43 и хранил похищенное имущество в гараже своего дома. Позже детали похищенного шкафа КРУВ –6,: коммутация с двумя разъемами, катушка нулевого расцепления, катушка отключения, блок с блоками контактов, блоки индикации , подвижной контакт в сборе, гофры в ,валы включения подвижных контактов, блоки БЛ-1, блок БЛ-2, всего на сумму 19505 грн. были изъяты работниками милиции у него в гараже в ходе проведенного обыска. электродвигатели ЭДКО 4 в количестве 3 шт. общей стоимостью 22 584 грн.

С целью завладения аккумуляторными батареями ТЖН 350 У 5 и сокрытия факта хищения, так как в его ведении находилось указанное имущество, 14 февраля 2007 года, находясь на территории ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», он составил акт уничтожения материальных ценностей, и внес в него ложные сведения об уничтожении аккумуляторных батарей ТЖН 350 У 5 в количестве 43 штук, а ОСОБА_17 в подтверждение ложных сведений, содержащихся в акте поставил свою подпись. Указанный акт уничтожения он убедил подписать также старшего электромеханика ОСОБА_18 и своего подчиненного электрослесаря ОСОБА_17, которые не являлись членами комиссии, заверяя последних в том, что материальные ценности уже уничтожены. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину признал и показал, что с 24 июля 2006 г. работал в обособленном подразделении «Охрана»ГП «Селидовуголь»в качестве дежурного пульта управления охраны ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», расположенной по адресу: г. Селидово, ул. Мира 1 по охране территории и имущества данного предприятия. В его обязанности входит прием-передача смены, контроль за опечатанными складами с имуществом предприятия, контроль и учет выдаваемого из шахты имущества предприятия, т.е. он фактически выполнял обязанности старшего смены охраны. Опечатывание складов осуществляет начальник охраны по ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ОСОБА_23. Так как шахта им. Д.С. Коротченко закрывающаяся, то ее подземные выработки погашали, а металлическую крепь, горно-шахтное оборудование, другое имущество рабочие шахты выдавали на поверхность. В свою смену он осуществлял контроль за приемом данного имущества. В его подчинении находились смена охраны: ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26. Ему было известно, что в должности главного механика ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»работал ОСОБА_27, его с ним лично познакомил мужчина по имени ОСОБА_28, который работал у него в смене. Примерно 10 марта 2007 года ко нему подошел ОСОБА_3 и попросил у него его номер мобильного телефона. Он поинтересовался, для чего ему номер. ОСОБА_3 пояснил, что он хочет с ним «провернуть одно дело»- чтобы в определенный день и время суток он запустил на территорию шахты и затем выпустил автомобиль, который укажет ОСОБА_3 По словам ОСОБА_3, он хочет вывезти с территории шахты кое-какое оборудование, но что именно, он ему не сказал. Как пояснил ОСОБА_3, он должен запустить и выпустить с территории шахты этот автомобиль, а также проследить, чтобы никто из других охранников не болтал лишнего. За это ОСОБА_3 пообещал ему деньги, сумму он в тот день не оговаривал. Так как нужны были деньги, то согласился с предложением ОСОБА_3 Примерно через день-два ОСОБА_3 позвонил на мобильный и спросил, когда он работает. Он назвал день, это было 17 марта 2007 года. ОСОБА_3 сказал, что он перезвонит в этот день и скажет, что конкретно нужно будет сделать. В этот день вечером, примерно в 20 часов, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и договорился о встрече, в ходе которой ОСОБА_17 сказал ему, что через некоторое время к проходной должен подъехать автомобиль, который необходимо будет запустить на территорию шахты и через некоторое время, когда он загрузится, выпустить с территории шахты. Он сказал, что все сделает. За то, что он беспрепятственно пропустит и выпустит с территории шахты данный автотранспорт, ОСОБА_3 пообещал ему деньги в сумме 500 гривен. Он пошел в помещение проходной, где ожидал звонка ОСОБА_3 Охранников он отправил в самый дальний участок территории шахты, к лесному складу, чтобы они ничего не видели. Примерно в 21 час 17.03.2007 года он увидел, что к территории шахты подъехал автомобиль, в это время позвонил ОСОБА_3 и сказал, что именно этот транспорт он должен пропустить на территорию шахты. Он поднял шлагбаум, перегораживающий въезд на территорию шахты, автомобиль начал разворачиваться и задом заезжать на территорию шахты. Он вышел из здания проходной и сказал водителю, чтобы он ехал к козловому крану, расположенному возле здания электромеханических мастерских шахты, там его ждут. Автомобиль заехал на территорию шахты и поехал по указанному направлению. Примерно через 15 минут он увидел, что вышеуказанный автомобиль подъезжает к проходной. Он поднял шлагбаум, автомобиль выехал с территории шахты и уехал в сторону г. Селидово. Примерно через 15 минут после этого к проходной, где он находился, подъехал ОСОБА_3 на своем автомобиле марки «ДЭУ-Нубира»зеленого цвета, который передал ему 500 гривен, десятью купюрами достоинством по 50 гривен каждая, полученные от ОСОБА_3 деньги в сумме 500 гривен он потратил на собственные нужды. 02.04.2007 года днем ему снова позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3 и сообщил, что есть дело, аналогичное тому, что было 17 марта 2007 года.          Примерно в 20 часов он приехал на шахту и перезвонил ОСОБА_3, сообщив, что он уже на шахте. При встрече, ОСОБА_3 сказал, что через некоторое время к проходной должен подъехать грузовой автомобиль марки КАМАЗ, ему необходимо будет запустить его на территорию шахты и через некоторое время, когда он загрузится, выпустить с территории шахты. Также он должен был, как и в прошлый раз, отправить подальше с проходной охранников, чтобы они ничего не видели. ОСОБА_3 сказал, что он перезвонит ему, когда автомобиль подъедет к проходной. За то, что он беспрепятственно пропустит и выпустит с территории шахты данный автотранспорт, ОСОБА_3 снова пообещал деньги в сумме 500 гривен. В это время все охранники находились вместе с ним возле проходной, и он им сказал, чтобы они шли на территорию поста № 2. ОСОБА_12 № 2 находится от проходной примерно в 300-т метрах. Около 21.00 к проходной шахты подъехал автомобиль ОСОБА_29 серого цвета (бортовой) и он находясь в служебном помещении охраны проходной открыл ему шлагбаум, что бы он въехал на территорию шахты. Автомобиль проехал через проходную шахты и повернул в сторону площадки участка «ЭМО». Через несколько минут автомобиль ОСОБА_29 подъехал к проходной шахты и он снова открыл ему шлагбаум, чтобы тот выехал с территории. Когда ОСОБА_29 проезжал через проходную, он увидел, что у него в кузове находилось какое-то горно-шахтное оборудование, какое именно он не знаю. Как только автомобиль ОСОБА_29 выехал с территории шахты, через несколько минут в служебное помещение охраны проходной зашли работники милиции и предъявили постановление о производстве обыска. Примерно через 20 минут в помещение охраны проходной зашел работник участка «ЭМО»по имени ОСОБА_7, чтобы забрать свой велосипед, который он оставил на проходной, но работники милиции его попросили остаться до выяснения обстоятельств. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину признал полностью и показал, что с 1992 года он работал на шахте им. Коротченко г. Селидово в должности электрослесаря подземного и его непосредственным начальником являлся старший механик по стац.установкам ОСОБА_18, а главным механиком являлся ОСОБА_3, которому он также подчинялся. Его рабочий день длится с 7 часов до 14 часов.          17.03.2007 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_3, вызвал его к себе в кабинет, расположенный на втором этаже АБК шахты им. Коротченко и попросил выйти вечером на работу помочь ему, на что он согласился .17.03.2007года примерно в 19 часов 30 минут он приехал на шахту и зашел в нарядную к ОСОБА_3. Он объяснил, что необходимо погрузить в машину с помощью козлового крана три двигателя, находящиеся возле механического цеха. Он понял, что ОСОБА_18 похищает указанные двигателя и что он ему в этом помогает, однако не мог отказать поскольку он являлся его непосредственным начальником и было желание немного заработать. Кроме этого ОСОБА_18 убедил его, что все будет нормально и что у него договорено с охраной о вывозе. Таким образом, он согласился и придя вместе с ОСОБА_3 к механическому цеху, с помощью козлового крана он приготовил к погрузке, поднял указанные тут же ОСОБА_3 три электродвигателя. После этого он стал ожидать машину, в которую нужно было загрузить двигатели, а ОСОБА_18 ушел. Примерно в 21 час подъехал автомобиль с тентованным кузовом, в который он погрузил три двигателя. Название марки всех трех двигателей он не знал. При погрузке присутствовал дежурный электрослесарь по имени ОСОБА_12. После того, как автомобиль с загруженными двигателями уехал, он пошел в нарядную, где ОСОБА_3 дал ему 150 гривен и попросил молчать, о происшедшем никому ничего не говорить. Он его поблагодарил, денежные средства, полученные от ОСОБА_3, потратил на лекарства для своей матери. 02.04.2007 года, когда он работал в первую смену, примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_3 снова вызвал его в нарядную снова и попросил выйти вечером на 19 часов 30 минут на работу. При этом объяснил, что нужно будет погрузить сухую подстанцию. Он вновь согласился и в назначенное время был на месте. Вначале он зашел к ОСОБА_3 в нарядную, а после вместе пришли к механическому цеху, где ОСОБА_18 показал ему подстанцию и сказал, что именно ее нужно будет поднять козловым краном и погрузить в автомобиль. ОСОБА_3 снова заверил его, что с вывозом все нормально и что охрана это его люди. Он понимал, что совершает хищение вместе с ОСОБА_3 и охраной, но ему очень нужны были деньги. Примерно в 21 час 15 минут к механическому цеху подъехал автомобиль «Камаз»бортовой. Он зацепил самостоятельно стропы за сухую подстанцию и с помощью козлового крана погрузил ее на автомобиль «Камаз». Далее, автомобиль с сухой подстанцией поехал на выезд, он пошел в нарядную к ОСОБА_3, где он ему заплатил за работу деньги в сумме 200 гривен. После чего он направился домой через проходную и был остановлен работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях кроме их показаний, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами и материалами уголовного дела.

На основании поступающей оперативной информации о хищении горно-шахтного оборудования, должностными лицами ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»гл. механиком ОСОБА_3, гл.энергетиком ОСОБА_5 дежурным пульта управления ОП «Охрана»ГП «Селидовуголь»ОСОБА_6, а также рабочим персоналом шахты электрослесарями участка ЭМО ОСОБА_7 и ОСОБА_19, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»сотрудниками Красноармейского отдела УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области, при согласовании с прокуратурой Донецкой области, по специально разработанному плану в феврале 2007 года –апреле 2007 года было осуществлено документирование преступной деятельности вышеперечисленных лиц путем оперативных закупок у них горно-шахтного оборудования, проведение которых поручалось покупателю –ОСОБА_8. 14 февраля 2007 г. Антоненко С.В. в г. Селидово Донецкой области осуществил оперативную закупку горно-шахтного оборудования у ОСОБА_3 и ОСОБА_5В.(т. 4 л.д. 199-201).          

Согласно, акта осмотра покупателя от 14 февраля 2007 г. перед проведением оперативной закупки горно-шахтного оборудования у ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в служебном автомобиле НОМЕР_6, который находился возле въезда на территорию ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», в присутствии понятых сотрудниками Красноармейского отдела УБОП УМВД Украины в Донецкой области, была осмотрена одежда и обувь покупателя ОСОБА_8, в результате чего у него посторонних предметов обнаружено не было. После чего, в указанном автомобиле, ОСОБА_8 в присутствии двух понятых были выданы деньги в сумме 10000 грн., причём серии и номера купюр вписаны в акт копирования денежных средств и акт осмотра покупателя, которые покупатель поместил в имеющуюся при нем пустую барсетку черного цвета. (т. 1 л.д. 17-18)

Согласно, протокола оперативной закупки от 14 февраля 2007 г. примерно в 11.25 ч. покупатель ОСОБА_8, после его осмотра и вручения ему денежных средств в сумме 10000 грн., вышел из служебного автомобиля НОМЕР_7 и направился в административно-бытовой комбинат ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»в кабинет главного механика , где передал ОСОБА_3 денежные средства в сумме 10000 грн., которые ему были ранее выданы, в качестве предоплаты за горно-шахтное оборудование в виде: элементов шкафа комплексно-распределительного устройства КРУВ –6, аккумуляторные батареи ТЖН 350 У 5 в количестве 40 шт., электродвигатели АИУМ, ВР, ЭДКОФ. (т. 1 л.д. 19-20)

Согласно, акта осмотра покупателя от 20 февраля 2007 г. перед проведением оперативной закупки горно-шахтного оборудования у ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в автомобиле НОМЕР_8, который находился на въезде в пос. Цукурино, в присутствии понятых сотрудниками Красноармейского отдела УБОП УМВД Украины в Донецкой области, была осмотрена одежда и обувь покупателя ОСОБА_8, в результате чего у него посторонних предметов обнаружено не было. После чего, ОСОБА_8 на указанном автомобиле направился в пос. Цукурино Селидовского горсовета по адресу: ул. Чапаева 43. (т. 1л.д.26)

Согласно, протокола оперативной закупки от 20 февраля 2007 г. примерно в 13.40 ч. покупатель ОСОБА_8, после его осмотра , на автомобиле НОМЕР_8 направился в пос. Цукурино Селидовского горсовета по адресу ул. Чапаева 43, где с гаража указанного дома в багажник автомобиля НОМЕР_1 вместе с гл. энергетиком ОСОБА_5, проживающим по вышеуказанному адресу, перенесли детали КРУВ-6 (т.1 л.д.27-28).

Согласно заключения комплексной инженерно-технической и товароведческой экспертиз №№ 1676/21-1677/26 от 4 мая 2007 г. фактическая стоимость деталей шкафа КРУВ-6 в виде: трансформаторов тока ТО/К 6 05.1 в количестве 2 шт., трансформаторов напряжения НОЛ 11-605 в количестве 1 шт., РТ 40/10 в количестве 2 шт., Бл-1Б в количестве 2 шт., соленоида в количестве 1 шт., штока с пружиной в количестве 1 шт., механизма расцепления в количестве 1 шт., панели управления с вольтметром в количестве 1 шт., составляет в общей сумме 17227 грн. 33 коп.(т. 3 л.д. 158-163).

Согласно, акта осмотра покупателя от 27 февраля 2007 г. перед проведением оперативной закупки горно-шахтного оборудования у ОСОБА_3 и ОСОБА_5, при въезде на ул. Мира в г. Селидово, в присутствии понятых сотрудниками Красноармейского отдела УБОП УМВД Украины в Донецкой области, была осмотрена одежда и обувь покупателя ОСОБА_8, а также автомобиль НОМЕР_2 в результате чего посторонних предметов у покупателя и в автомобиле обнаружено не было. После чего, ОСОБА_8 на указанном автомобиле направился к дому № 21 по ул. Мира в г. Селидово. (т. 1 л.д. 45).

Согласно протокола оперативной закупки от 27 февраля 2007 г. ,примерно в 20.55 покупатель ОСОБА_8, после его осмотра и осмотра автомобиля, на автомобиле НОМЕР_9 направился к дому № 21 по ул. Мира в г. Селидово . Возле указанного дома к ОСОБА_8 подошел ОСОБА_19, проживающий по указанному адресу. Со двора дома ОСОБА_19 вынес и погрузил в багажник автомобиля аккумуляторные батареи ТЖН 350 У 5 в количестве 40 шт. (т. 1 л.д. 46-47).

Согласно заключения комплексной инженерно-технической и товароведческой экспертиз №№ 1676/21-1677/26 от 4 мая 2007 г. фактическая стоимость аккумуляторных батарей ТЖН 350 У 5 в количестве 40 шт. составляет 4800 грн.(          т. 3 л.д. 158-163).

Согласно, акта осмотра покупателя от 14 марта 2007 г. перед проведением оперативной закупки горно-шахтного оборудования у ОСОБА_3, в служебном автомобиле НОМЕР_10, который находился возле въезда на территорию ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», в присутствии понятых сотрудниками Красноармейского отдела УБОП УМВД Украины в Донецкой области, была осмотрена одежда и обувь покупателя ОСОБА_8, в результате чего у него посторонних предметов обнаружено не было. После чего, в указанном автомобиле, ОСОБА_8 в присутствии двух понятых были выданы деньги в сумме 14200 грн., причём серии и номера купюр вписаны в акт копирования денежных средств и акт осмотра покупателя, которые покупатель поместил во внутренний карман пальто. (т. 1          л.д. 81-82).

Согласно протокола оперативной закупки от 14 марта 2007 г. примерно в 14.45 покупатель, после его осмотра направился в административно-бытовой комбинат ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»в кабинет гл. механика шахты ОСОБА_3 , где передал последнему денежные средства в сумме 14 200 грн. в качестве предоплаты за горношахтное оборудование. (т. 1л.д. 83-84).

Согласно, акта осмотра покупателя от 17 марта 2007 г. перед проведением оперативной закупки горно-шахтного оборудования у ОСОБА_3, возле кафе «Платан», расположенного при въезде в г. Селидово, в присутствии понятых сотрудниками Красноармейского отдела УБОП УМВД Украины в Донецкой области, были осмотрены одежда и обувь покупателя ОСОБА_8, а также автомобиль «Фотон»гос. номер НОМЕР_11, в результате чего посторонних предметов у покупателя и в автомобиле обнаружено не было. После чего, ОСОБА_8 на указанном автомобиле, под управлением ОСОБА_12 направился к территории ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»(т. 1 л.д. 101).

Согласно, протокола оперативной закупки от 17 марта 2007 г. примерно в 20.45 ОСОБА_8 , после его осмотра и осмотра автомобиля, на автомобиле «Фотон» гос.номер НОМЕР_11, под управлением ОСОБА_12 направился на территорию ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко». Примерно через 10 минут, автомобиль «Фотон» под управлением ОСОБА_12 выехал с территории шахты через проходную. В кузове «Фотона»находились три электродвигателя: ЭДКОФ-55 кВт, ВР-75 кВт, АИУМ-55кВт. (т. 1          л.д. 102-103).

Согласно заключения комплексной инженерно-технической и товароведческой экспертиз №№ 1676/21-1677/26 от 4 мая 2007 г. фактическая стоимость горно-шахтного оборудования в виде: электродвигателя ВР 75кВт, АИУМ 55кВт, ЭДКОФ 55кВт составляет в общей сумме 27416 грн.(          т. 3 л.д. 158-163).

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_8 в присутствии двух понятых опознал среди представленных ему четырех фотоснимков парня, который открывал шлагбаум, впускал и выпускал автомобиль с оборудованием. Им оказался изображенный на фото под № 3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16 (т.1 л.д. 158-160).

Согласно акта осмотра покупателя от 2 апреля 2007 г. перед проведением оперативной закупки горно-шахтного оборудования у ОСОБА_3, в служебном автомобиле НОМЕР_12, который находился возле въезда на территорию ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», в присутствии понятых сотрудниками Красноармейского отдела УБОП УМВД Украины в Донецкой области, была осмотрена одежда и обувь покупателя ОСОБА_8, в результате чего у него посторонних предметов обнаружено не было. После этого, в указанном автомобиле, ОСОБА_8 в присутствии двух понятых были выданы деньги в сумме 67 000 грн., причём серии и номера купюр вписаны в акт копирования денежных средств и акт осмотра покупателя, которые покупатель поместил в имеющуюся при нем пустую барсетку черного цвета. ( т. 1          л.д. 182-184).

Согласно протокола оперативной закупки от 2 апреля 200 7г. примерно в 18 часов 50 минут покупатель, после его осмотра, направился в административно-бытовой комбинат ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь». Через некоторое время на территорию ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»через проходную заехал автомобиль НОМЕР_13, кузов которого был пуст. Примерно через 15 минут, автомобиль КАМАЗ выехал с территории шахты. При этом в кузове автомобиля КАМАЗ находилось горно-шахтное оборудование –трансформаторная подстанция ТСШВП –250. (т. 1 л.д. 188).

Согласно заключения комплексной инженерно-технической и товароведческой экспертиз №№ 1700/21-1701/26 от 16 апреля 2007 г. фактическая стоимость подстанции ТСШВП -250 составляет 94 623 грн.38 коп. (          т. 3 л.д. 141-144).

Согласно протокола обыска, проведённого 02.04.2007 г. в служебном помещении охраны центральной проходной ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко» было обнаружено и изъято: при личном обыске, находящегося в помещении гр-на ОСОБА_6 мобильный телефон Нокиа 3060, деньги в сумме 96 грн. серии и номера купюр были зафиксированы в протокол обыска; в помещении - книгу въезда и выезде автотранспорта, журнал учета по стволу. Все обнаруженное упаковано в п/э пакет и опечатано с подписями понятых и ОСОБА_6А.(т. 2 л.д. 8-9,10).

Согласно протокола осмотра, проведенного 02.04.2007 г. в служебном помещении охраны ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»находящемуся на момент проведения обыска рабочему участка ЭМО указанного предприятия ОСОБА_7 было предложено выдать денежные средства, добытые преступным путем, документы, черновые записи, которые могут быть вещественными доказательствами по делу, на что ОСОБА_7 дал свое согласие и, добровольно, в присутствии понятых выдал денежные средства в сумме 200 гривен, которые были помещены в п\э пакет, опечатано с подписями понятых и ОСОБА_7 ( т .2 л.д. 30).

Согласно протокола обыска в помещении служебного кабинета главного механика ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко», принадлежащего ОСОБА_3 было обнаружено: в ходе личного обыска ОСОБА_3 - в правом кармане брюк серого цвета –ключи от автомобиля ДЭУ Нубира, мобильный телефон «Самсунг», в сейфе –денежные средства в сумме 66 900 грн., купюрами по 200 грн. –334 шт., купюрами по 50 шт. –2 шт. Серии и номера купюр были перечислены в протоколе обыска. Кроме этого, был произведен личный обыск находящегося в кабинете ОСОБА_15, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 503 грн. 55 коп.. Все обнаруженное упаковано в п/э пакеты и опечатано с подписями понятых и ОСОБА_3 и ОСОБА_15 (т. 2          л.д. 11-24).

При исследовании денежных купюр, изъятых в ходе обыска, проведенного в служебном кабинете гл. механика ОСОБА_3 обнаружено совпадение следующих денежных купюр:1шт. денежной купюры достоинством 200 гривен с серией и номером денежных купюр, выданных 14.03.2007 г. покупателю ОСОБА_8, которые отражены в «протоколе ксерокопирования денежных средств»от 14.03.2007 г. (т. 1 л.д.65-66 ) и в «акте осмотра покупателя»от 14.03.2007 г. (т. 1 л.д.81-82 ); 333 шт. денежных купюр достоинством 200 гривен с серией и номером денежных купюр, выданных 02.04.2007 г. покупателю ОСОБА_8, которые отражены в «протоколе ксерокопирования денежных средств»от 02.04.2007 г. (т.1 л.д. 185-187) и в «акте осмотра покупателя»от 02.04.2007 г.(т.1 л.д. 182-184);2 шт. денежных купюр достоинством 50 гривен с серией и номером денежных купюр, выданных 14.03.2007 г. покупателю ОСОБА_8, которые отражены в «протоколе ксерокопирования денежных средств»от 14.03.2007 г. (т.1 л.д. 65-66) и в «акте осмотра покупателя»от 14.03.2007 г.(т.1 л.д. 81-82)изъятых в ходе обыска, проведенного в служебном кабинете гл. механика, у ОСОБА_15 обнаружено совпадение следующих денежных купюр: 1 шт. денежной купюры достоинством 200 грн. с серией и номером денежных купюр, выданных 02.04.2007 г. покупателю ОСОБА_8, которые отражены в «протоколе ксерокопирования денежных средств»от 02.04.2007 г. (т.1 л.д.185-187) и в «акте осмотра покупателя»от 02.04.2007

03.04.2007 года в период с 7 часов 15 минут до 8 часов 10 минут в помещении электроцеха участка ЭМО ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»сотрудниками Красноармейского отдела УБОП УМВД Украины в Донецкой области по постановлению следователя, санкционированного прокурором Донецкой области проведен обыск. (т.1 л.д.182-184)

Согласно протокола обыска в помещении электроцеха участка ЭМО ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»были обнаружены три электродвигателя марки ЭДКОФ 110 кВт с угольного комбайна К 101.(т. 2          л.д.8-9, 25-28)

Согласно заключения комплексной инженерно-технической и товароведческой экспертиз №№ 2153/21-2154/26 от 11 мая 2007 г. фактическая стоимость трех электродвигателей ЭДКО-4 составляет на общую сумму 22584 грн. 38 коп.          (т. 4 л.д. 191-193)

Согласно протокола обыска в помещении бухгалтерии ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»было обнаружено и изъято: книги списания основных средств, инвентаризационные описи основных средств и вспомогательных материалов шахты им. Д.С. Коротченко, список основных средств состоящих на балансе шахты.(т. 2          л.д. 8-9, 29)

Согласно протокола обыска, проведённого 3.04.2007 г. по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_3, в АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: в зальной комнате денежные средства в сумме 3500 гривен различными купюрами, серии и номера которых были указаны в протоколе обыска, загранпаспорт на имя ОСОБА_3, загранпаспорт на имя ОСОБА_3 Гойчак, паспорт на имя ОСОБА_3, паспорт на имя ОСОБА_3 Гойчак, три кольца из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета. Все обнаруженное упаковано в п/э пакеты и опечатано с подписями понятых и ОСОБА_3 (т.2 л.д.39-41)

При исследовании денежных купюр, изъятых в ходе обыска проведённого по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_3 обнаружено совпадение следующих денежных купюр:

2 шт. денежных купюр достоинством 50 грн. с серией и номерами денежных купюр, выданных 14.03.2007 г. покупателю ОСОБА_8, которые отражены в «протоколе ксерокопирования денежных средств»от 14.03.2007 г. (т. 1 л.д. 65-66) и в «акте осмотра покупателя»от 14.03.2007 г. (т. 1 л.д. 81-82);

5 шт. денежных купюр достоинством 200 грн. с серией и номерами денежных купюр, выданных 14.03.20067года покупателю ОСОБА_8, которые отражены в «протоколе ксерокопирования денежных средств»от 14.03.2007 г. (т. 1 л.д. 65-66) и в «акте осмотра покупателя»от 14.03.2007 года (т. 1 л.д. 81-82);

Согласно протокола обыска, проведённого 3.04.2007 г. по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_6, в доме № 1 по ул. Пионерской в г. Селидово, было обнаружено и изъято: в спальной комнате в трюмо денежные средства в сумме 350 гривен различными купюрами, серии и номера которых были указаны в протоколе обыска, паспорт и свидетельство о рождении на имя ОСОБА_6, документы на указанный дом, сберегательная книжка на имя ОСОБА_6. Все обнаруженное упаковано в п/э пакеты и опечатано с подписями понятых и ОСОБА_6А.( т. 2 л.д. 76-78)

При исследовании денежных купюр, изъятых в ходе обыска проведённого по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_6 обнаружено совпадение следующих денежных купюр:

1 шт. денежной купюры достоинством 50 грн. с серией и номером денежных купюр, выданных 14.03.2007 г. покупателю ОСОБА_8, которые отражены в «протоколе ксерокопирования денежных средств»от 14.03.2007 г. (т. 1 л.д. 65-66) и в «акте осмотра покупателя»от 14.03.2007 г. (т. 1 л.д. 81-82);

Согласно протокола обыска, проведённого 3.04.2007 г. по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_5, в доме № 43 по ул. Чапаева в пос. Цукурино Селидовского горсовета, было обнаружено и изъято: в зальной комнате в мебельной стенке – блокнот с черновыми записями, кредитная карточка «Укрсиббанк», техпаспорт автомобиля; на полке указанной мебельной стенки обнаружены денежные средства в сумме 100 гривен, серии и номера которых был указаны в протоколе обыска, в гараже, расположенном во дворе указанного дома обнаружены детали КРУВ-6. Все обнаруженное упаковано в п/э пакет и два мешка, опечатано с подписями понятых и ОСОБА_5В.(т. 2 л.д. 111-116)

Согласно заключения комплексной инженерно-технической и товароведческой экспертиз №№ 2151/21-2152/26 от 14 мая 2007 г. фактическая стоимость деталей КРУВ-6 в виде: коммутации с двумя разъемами, катушки нулевого расцепления в количестве 1 шт., катушки отключения в количестве 1 шт., блока с блоками контактов в количестве 1 шт., блока индикации в количестве 2 шт., подвижного контакта в сборе в количестве 1 шт., гофры в количестве 2 шт., валов включения подвижных контактов в количестве 2 шт., блока БЛ-1 в количестве 2 шт., блока БЛ-2 в количестве 1 шт. составляет 19505 грн. 36 коп.(т. 4 л.д. 174-177)

Согласно протокола обыска, проведённого 3.04.2007 г. по месту регистрации ОСОБА_5, в доме № 35 по ул. Чапаева в пос. Цукурино Селидовского горсовета, денежных средств, предметов, документов, которые могли быть вещественными доказательствами по делу обнаружено не было.(т.2 л.д. 119-121).          

При исследовании денежных купюр, изъятых в ходе обыска проведённого по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_5 обнаружено совпадение следующих денежных купюр:

2 шт. денежных купюр достоинством 50 грн. с серией и номером денежных купюр, выданных 14.02.2007 г. покупателю ОСОБА_8, которые отражены в «протоколе ксерокопирования денежных средств»от 14.02.2007 г. (т. 1 л.д. 8-9) и в «акте осмотра покупателя»от 14.02.2007 г. (т. 1 л.д. 17-18).

3 апреля 2007года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в доме № 21 по ул. Мира в г. Селидово, где зарегистрирован и проживает ОСОБА_19, по постановлению Ленинского райсуда г. Донецка был проведен обыск.Согласно протокола обыска, проведённого 3.04.2007 г. по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_19, в доме № 21 по ул. Мира в г. Селидово, было обнаружено и изъято: паспорт на имя ОСОБА_19.(т. 2 л.д. 157-159)

3 апреля 2007 г. в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут на основании письменного заявления ОСОБА_7 о добровольном согласии на осмотр квартиры, расположенной по адресу: г. Селидово бул. Октябрьской революции 7/10, в которой он зарегистрирован и проживает был произведен осмотр.

Согласно протокола осмотра, проведенного 3 апреля 2007 г. по месту регистрации и проживанию ОСОБА_7, последний в присутствии понятых добровольно выдал денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, серия и номер которой был зафиксирован в протокол осмотра.( т.2 л.д. 172-173).

Согласно поступающей информации ему было известно, что ОСОБА_3 являясь организатором данной преступной группы, разработал детальный план совершения хищений горно-шахтного оборудование, которое находилось в подотчете гл. энергетика ОСОБА_5

В связи с проводимой проверкой информации было получено разрешение на проведение у перечисленных лиц спецмероприятий - оперативных закупок горно-шахтного оборудования. Выступить в роли покупателя на добровольной основе было предложено негласному сотруднику под вымышленной фамилией ОСОБА_8. Впоследствии последним в присутствии понятых и сотрудников Красноармейского отдела УБОП были проведены оперативные закупки горно-шахтного оборудования у гл. механика ОСОБА_3 и гл. энергетика ОСОБА_5 с 14 февраля 2007 по 17 марта 2007 г., 2 апреля 2007 г., а именно деталей шкафа КРУВ –6, аккумуляторных батарей ТЖН –350 У 5, подстанции ТСШВП –250, электродвигателей АУИМ, ВР, ЭДКОФ, электродвигателей ЭДКО 4.

За покупателем горно-шахтного оборудования велось наблюдение из автомобиля. Кроме этого при проведении оперативных закупок применялись оперативно технические мероприятия, т.е. фиксация закупок на скрытую видеокамеру. Порядок проведения оперативных закупок отражён в протоколах оперативных закупок. Собранные материалы были переданы в прокуратуру Донецкой области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и дальнейшего документирования преступной деятельности организованной группы, которой руководил ОСОБА_3

3 апреля 2007года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут в доме № 1 по ул. Пионерской в г. Селидово, где зарегистрирован и проживает ОСОБА_6, по постановлению Ленинского райсуда г. Донецка был проведен обыск.

При исследовании денежной купюры, добровольно выданной в ходе осмотра, проведённого по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_7 обнаружено совпадение 1 шт. денежной купюры достоинством 50 грн. с серией и номером денежных купюр, выданных 14.03.2007 г. покупателю ОСОБА_8, которые отражены в «протоколе ксерокопирования денежных средств»от 14.03.2007 г. (т. 1 л.д. 65-66) и в «акте осмотра покупателя»от 14.03.2007 г. (т. 1 л.д. 81-82).

Как усматривается из протокола очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_19, ОСОБА_5 подтвердил тот факт, что ОСОБА_3 давал ему указания демонтировать КРУВ-6 (т. 5 л.д. 20-21).

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № 87 от 11.05.2007 г. текст акта на списание и текст акта уничтожения выполнен ОСОБА_5 Подписи в графе «Подотчетное лицо»выполнены ОСОБА_5 Подписи в акте на списание и в акте уничтожения в графе «Комиссия»выполнены ОСОБА_3 (т. 4 л.д.145-153).

Свидетель ОСОБА_8, причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной, во время досудебного следствия показал, что он был приглашён работниками Красноармейского отдела УБОП, выступить в качестве оперативного покупателя при проведении ими санкционированных прокурором Донецкой области, ряда оперативных закупок горно-шахтного оборудования у ранее ему незнакомых должностных лиц ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»гл. механика ОСОБА_3 и гл. энергетика этого же предприятия ОСОБА_5

14 февраля 2007 года возле въезда на территорию ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», в автомобиле НОМЕР_14, работники Красноармейского ОБОП, в присутствии понятых провели осмотр содержимого одежды карманов его одежды и вещей. Во время осмотра в карманах его одежды посторонних предметов и вещей не обнаружено. При себе он имел, пустую барсетку черного цвета. После осмотра работники милиции выдали ему денежные средства для закупки горно-шахтного оборудования в сумме 10 000 гривен, сорок три купюры достоинством 200 гривен и двадцать восемь купюр достоинством 50 гривен. После получения денег для проведения оперативной закупки он пересчитал их и положил в барсетку. Затем, работники милиции в присутствии понятых на автомобиле НОМЕР_15 подвезли его к территории шахты и встав из автомобиля, он прошел в здание АБК шахты, в служебный кабинет главного механика ОСОБА_3. Находясь в кабинете вдвоем, он достал из барсетки денежные средства в сумме 10 000 грн., выданные ему работниками милиции и предназначенные для оперативной закупки оборудования, которое ранее ему показывал гл. энергетик ОСОБА_5, и передал ОСОБА_3 При нем, ОСОБА_3 пересчитал полученные денежные средства и положил их в сейф . Когда он выходил с шахты, то встретил ОСОБА_5 который сообщил, что они уже начали разбирать КРУВ и спросил, отдал ли он предоплату ОСОБА_3 После этого он вышел из кабинета и зайдя за территорию шахты, где его ожидал автомобиль с работниками милиции и понятыми, сел и рассказал присутствующим о деталях передачи денег за оборудование (т.1 л.д.148-157)

20 февраля 2007 года примерно в 13-35 час. позвонил ОСОБА_5 и сказал, что ему нужно подъехать в пос. Цукурино ул. Чапаева дом 43, т.е. к нему домой и забрать встроенные элементы шкафа КРУВ . После этого в присутствии понятых работники милиции произвели осмотр личных вещей и автомобиля НОМЕР_16, в результате которого посторонних предметов и денежных средств обнаружено не было.

На автомобиле НОМЕР_16 он направился в пос. Цукурино домой к ОСОБА_5. Следом за ним в автомобиле НОМЕР_17 ехали работники милиции и двое понятых. Приехав по вышеуказанному адресу, по месту жительства ОСОБА_5 он вместе с ним прошли в гараж, расположенный во дворе дома, где он ему показал детали шкафа КРУВ, сказал, что их можно забирать. Таким образом, он с ОСОБА_5 перенес в свой автомобиль следующие элементы КРУВ-6 : блок БЛ-1Б, блок БЛ-2Б, трансформатор напряжения НОЛ с биркой завода-изготовителя на которой имеется № 7423/92, обгонная муфта, трансформатор тока ТОЛК с биркой завода-изготовителя на которой имеется № 4027/92, трансформатор тока ТОЛК с биркой завода-изготовителя на которой имеется № 3709/92, панель управления, реле тока РТ 40/10 в количестве 2 шт, магнит включения, и пружина аккумуляторная. После этого он перевез вышеуказанные встроенные элементы шкафа комплектного распределительного устройства типа КРУВ в г. Селидово на хранение, которые были помещены в коробку и опечатаны работниками милиции в присутствии понятых (т. 1 л.д. 148-157)

27 февраля 2007 года, примерно в 12-05 час., он приехал на шахту им. Д.С. Коротченко ГП «Селидовуголь»где при встрече ОСОБА_5 сообщил ему, что аккумуляторные батареи ТНЖ-350У5 в количестве 40 штук они перенесли с предприятия в частный дом и ему сегодня, в 21-00 час, необходимо их оттуда забрать. Дом расположен возле шахты, по ул. Мира на углу улицы и принадлежит ОСОБА_19, который работает электрослесарем участка ЭМО шахты. 27 февраля 2007 года, примерно в 20-40 час. ему позвонил ОСОБА_5 и сообщил, что его уже ждет ОСОБА_19. Затем, перед выездом на ул. Мира в г. Селидово, в присутствии понятых работники Красноармейского отдела УБОП произвели осмотр личных вещей и автомобиля НОМЕР_18, в результате которого посторонних предметов и денежных средств обнаружено не было. Примерно в 20-55 час. он на автомобиле НОМЕР_18, под управлением ОСОБА_11, приехал на ул.ОСОБА_4 г.Селидово, к дому №21 который расположен на углу улицы недалеко от АБК шахты им. Д.С.Коротченко. К нему подошел мужчина и представился ОСОБА_19. Как ему указал ОСОБА_5, он позвонил последнему и передал ОСОБА_19 трубку. Тот, поговорив с ОСОБА_5, отдал мобильный телефон и со двора дома № 21 стал выносить и грузить в будку автомобиля аккумуляторные батареи ТНЖ- 350У5. Загрузив в будку автомобиля 40 аккумуляторов.

14 марта 2007 года, примерно в 08 час.15 мин. ему позвонил ОСОБА_3 и сказал, что бы он привез ему в качестве предоплаты за продажу трех электродвигателей: АИУМ, ВР, ЭДКОФ деньги в сумме 14 200 грн. Погрузку электродвигателей ОСОБА_18 определил ему на 17 марта 2007 г. к 20-00 час. В этот же день, примерно в 14-30 час, возле въезда на территорию ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», в автомобиле НОМЕР_14, работники Красноармейского ОБОП, в присутствии понятых провели осмотр содержимого одежды карманов его одежды и вещей. Во время осмотра в карманах его одежды посторонних предметов и вещей не обнаружено. После осмотра работники милиции выдали ему денежные средства для закупки горношахтного оборудования в сумме 14 200 гривен, пятьдесят купюр достоинством 200 гривен и восемьдесят четыре купюры достоинством 50 гривен. После получения денег для проведения оперативной закупки он пересчитал их и положил во внутренний карман пальто.Затем, работники милиции в присутствии понятых на автомобиле НОМЕР_15 подвезли его до территории шахты и в служебном кабинете главного механика ОСОБА_3 передал последнему денежные средства в сумме 14 200 гривен, которые получил от работников ОБОП для проведения оперативной закупки. ОСОБА_3 не пересчитывая полученные денежные средства положил их в сейф. (том 1 л.д. 148-157).

17 марта 2007 г. 17 марта 2007 года, примерно в 11 час.45 мин. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что на шахте готовы к вывозу электродвигатель марки ЭДКОФ-55кВт., электродвигатель марки АИУМ-55кВт. и электродвигатель марки ВР-75кВт. Примерно в 20 час.30 мин. он на грузовом автомобиле «Фотон»гос.номер НОМЕР_19 под управлением ОСОБА_12 подъехал к кафе «Платан», расположенное при въезде в г. Селидово, где он и водитель сняли с кузова тент. Затем, там же, работники Красноармейского ОБОП, в присутствии понятых провели осмотр содержимого одежды карманов его одежды и вещей, в ходе которого в карманах одежды посторонних предметов и денежных средств не обнаружено. Примерно в 20 час.54 мин., на указанном автомобиле направился на шахту, следом на автомобиле НОМЕР_20 ехали работники милиции с двумя понятыми . Подъезжая к территории шахты он созвонился с ОСОБА_3, который сообщил, чтобы он сразу же подъезжал к проходной и его беспрепятственно пропустят на территорию предприятия, так же он сказал, что все три электродвигателя готовы и висят на козловом кране возле электроцеха. Примерно в 21-00 час он подъехал к проходной шахты, в это время шлагбаум открылся и к нему подошел парень невысокого роста, полноватый, примерно 23 года, и сказал, что бы он проехал к зданию электроцеха, там висят под погрузку на козловом кране электродвигатели. Парня может опознать. Подъезжая к зданию электроцеха он увидел висящие на козловом кране. Сидящий в козловом кране мужчина, стал управлять краном и загрузил три электродвигатели в автомобиль. Загрузив оборудование, он направился на автомобиле к проходной шахты. (т. 1 л.д. 148-157).

2 апреля 2007 г. примерно в 18 часов 35 минут в автомобиле НОМЕР_12, работники Красноармейского ОБОП в присутствии двух понятых провели осмотр содержимого карманов его одежды и вещей. Во время осмотра в карманах его одежды посторонних предметов и вещей не обнаружено. При себе имел пустую барсетку черного цвета. После осмотра работники милиции выдали ему денежные средства для закупки горно-шахтного оборудования в суме 67 000 гривен купюрами по 200 грн. в количестве 335 шт., которые он положил в имеющуюся при нем пустую барсетку. После этого он вышел из автомобиля, в котором находились работники милиции и понятые и направился в здание административно-бытового комбината шахты им. Д.С. Коротченко. Пройдя в кабинет гл. механика ОСОБА_3, последний сказал ему, что погрузка подстанции будет после 20 часов, так как должен подъехать старший смены охраны ОСОБА_6 Примерно в 20 часов 20 минут ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что он прибыл на шахту и можно начинать погрузку. Он позвонил водителю автомобиля КАМАЗ, под управлением ОСОБА_14, которого попросил оказать ему помощь, и сказал, чтобы он заезжал на погрузку. После этого, он по требованию ОСОБА_3 передал последнему деньги в сумме 67 000 грн., которые ему были выданы для закупки горно-шахтного оборудования, из которых 43 000 грн. –сумма за подстанцию, а 24 000 грн. –за электродвигатели ЭДКОФ 110, которые ОСОБА_18 хотел передать 6 апреля 2007 г. Примерно через 15 минут в кабинет ОСОБА_3 зашли парень по имени ОСОБА_7 и брат ОСОБА_15, которые сообщили, что КАМАЗ загружен и выехал с шахты. (т. 4 л.д. 212-215).

Свидетель ОСОБА_30 отсутствие которого в судебном заседании судом признано уважительным участвовал в качестве понятого на досудебном следствии показал что, при проведении 14 февраля 2007 г. оперативной закупки горно-шахтного оборудования покупателем ОСОБА_8, он, второй понятой вместе с сотрудниками милиции из автомобиля наблюдали, как покупатель подошел к зданию административно-бытового комбината шахты и через некоторое время вышел и сев в автомобиль, где находились сотрудники Красноармейского ОБОП и понятые и сообщил, что денежные средства в сумме 10000 грн. он передал ОСОБА_3 в качестве предоплаты за оборудование (т.4 л.д. 202-206). Он вместе с сотрудниками милиции из автомобиля НОМЕР_17 наблюдали с соседней улицы в пос. Цукурино, как покупатель подъехал у дому № 43 по ул. Чапаева и зашел во двор дома, после чего вместе с ОСОБА_5 переносили со двора детали и грузили их в автомобиль, на котором приехал ОСОБА_8. Далее, ОСОБА_8 на автомобиле, загруженном деталями приехал в г. Селидово, где в их присутствии с багажника автомобиля ОСОБА_8 были выгружены следующие детали КРУВ –6: блок БЛ-1Б, блок БЛ –2Б, трансформатор напряжения НОЛ, обгонная муфта, трансформатор тока, панель управления, реле тока, магнит включения и пружину. При этом ОСОБА_8 пояснил, что указанные детали ему передал ОСОБА_5, который хранил их в своем гараже. Затем, детали были осмотрены и был составлен протокол осмотра.

Во время оперативной закупки, они вместе с сотрудниками милиции, находясь возле киоска, расположенного по ул. ОСОБА_4 и видели, как ОСОБА_8 на автомобиле под управлением ОСОБА_11 подъехали к дому № 21 по ул. Мира, после чего к ОСОБА_8 подошел мужчина. Мужчина стал выносить со двора указанного дома и грузить в автомобиль ОСОБА_8 аккумуляторные батареи. После погрузки, мужчина вошел во двор дома № 21, а ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_11 направились в г. Селидово. Следом за ними в автомобиле НОМЕР_17 ехали они вместе с работниками милиции. В помещении Красноармейского ОБОП, расположенном по ул. Гоголя в г. Селидово, в их присутствии с автомобиля были выгружены аккумуляторные батареи ТЖН 350 У 5 в количестве 40 шт.. при этом, ОСОБА_8 рассказал, что мужчину, который передал ему указанные батареи зовут ОСОБА_19. Аккумуляторные батареи были в их присутствии осмотрены с применением фотосъемки. Во время оперативной закупки, они вместе с сотрудниками милиции, из автомобиля наблюдали, как покупатель подошел к зданию административно-бытового комбината шахты и через некоторое время вышел и сев в автомобиль, где находился он и сотрудники Красноармейского ОБОП и сообщил, что денежные средства в сумме 14200 грн. он передал ОСОБА_3 в качестве предоплаты за продажу трех электродвигателей ЭДКОФ, АИУМ, ВР.

Во время оперативной закупки, он вместе с сотрудниками милиции, на автомобиле НОМЕР_21 следовали за автомобилем «Фотон»гос. номер НОМЕР_11, в котором был покупатель ОСОБА_8. Они наблюдали, как указанный автомобиль с покупателем подъехал к проходной шахты им. Д.С. Коротченко, после чего, к автомобилю подошел незнакомый парень, который открыл шлагбаум и впустил автомобиль с покупателем на территорию шахты. Они вместе с работниками милиции в это время находились возле торгового киоска, расположенного возле шахты. Через некоторое время автомобиль «Фотон»выехал через проходную с территории шахты и поскольку тент был отодвинут, то в кузове они увидели три электродвигателя. Затем, автомобиль с электродвигателями направился в г. Димитрово и следом за ними поехали они вместе с работниками Красноармейского ОБОП. По приезду в г. Димитрово, в помещении цеха ЧП ОСОБА_20 указанные электродвигателя были выгружены и в их присутствии осмотрены с применением фотосъемки.

Во время оперативной закупки, он вместе с сотрудниками милиции, наблюдал как ОСОБА_8 направился в АБК шахты. Через некоторое время через проходную на территорию шахты въехал автомобиль НОМЕР_13, кузов которого был пуст и примерно через 15 минут указанный автомобиль выехал с территории шахты, в кузове которого находилось горно-шахтное оборудование. В это время ОСОБА_8 вернулся в автомобиль, где находились они вместе с работниками милиции и сев в автомобиль пояснил, что вышеуказанные денежные средства в сумме 67000 гривен он передал главному механику шахты ОСОБА_3, которые тот в свою очередь запросил как оплату за горно-шахтное оборудование в виде трансформаторной подстанции ТСВП –250 на сумму 43 000 гривен и как предоплату за три электродвигателя марки ЭДКОФ 110, на сумму 24 000 грн., которые впоследствии хотел продать покупателю ОСОБА_8

02.04.2007 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в помещении кабинета главного механика ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ОСОБА_3, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства, мобильный телефон, ключи от автомобиля ДЭУ Нубира и денежные средства у ОСОБА_15

По месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_5 по адресу пос. Цукурино Селидовского горсовета ул. Чапаева 43, были обнаружены и изъяты денежных средства, документы, горно-шахтное оборудование.

Свидетель ОСОБА_31 отсутствие, которого в судебном заседании судом признано уважительным показал, что 02 апреля 2007 г. принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в служебном помещении охраны ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко», а также подтвердил факт обнаружения и изъятия денежных средств и мобильного телефона у ОСОБА_6, книг и журнала, добровольной выдачи денежных средств ОСОБА_7 При исследовании денежных купюр, добровольно выданных ОСОБА_7 в ходе обыска , проведенного в служебном помещении охраны обнаружено совпадение денежной купюры в количестве 1 шт. достоинством 200 гривен с серией и номером денежных купюр, выданных 2.04.2007 г. покупателю ОСОБА_8, которые отражены в «протоколе ксерокопирования денежных средств»от 02.04.2007 г. и в «акте осмотра покупателя»от 02.04.2007 г. (т. 3 л.д. 179-181).

03.04.2007 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_3 по адресу г. Селидово ул. Щорса 10/55 и подтвердил факт обнаружения и изъятия денежных средств, документов и изделий из металла желтого цвета.

Также, 03.04.2007 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_6 по адресу г. Селидово ул. Пионерская д.1 и подтвердил факт обнаружения и изъятия денежных средств, документов.

Свидетель ОСОБА_32, допрошенный в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_30 Кроме того показал, что 3 апреля 2007 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_7 по адресу: г. Селидово бул. Октябрьской революции 7/10 и подтвердил факт добровольной выдачи ОСОБА_7 денежных средств в сумме 50 гривен.

Свидетель ОСОБА_11, причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной, во время досудебного следствия показал, что 27 февраля 2007 г. его пригласили работники Красноармейского ОБОП и попросили оказать помощь, которая заключалась в том, чтобы он на своем автомобиле НОМЕР_9 подвез парня по имени, как ему представили сотрудники ОБОП, ОСОБА_8 в г. Селидово к дому № 21 по ул. Мира. Таким образом, он по просьбе сотрудников Красноармейского ОБОП 27 февраля 2007 г. примерно в 20 часов 55 минут с парнем по имени ОСОБА_8 на автомобиле НОМЕР_9 приехали в г. Селидово. Затем, к ним подошел мужчина и представился как ОСОБА_19. После телефонного звонка ОСОБА_19 со двора дома стал выносить и грузить в автомобиль аккумуляторные батареи. ОСОБА_19 вынес и загрузил в кузов автомобиля аккумуляторные батареи в количестве 40 штук.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что не был осведомлен о преступной деятельности должностных лиц ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко», и показал, что 17 марта 2007 г. в г. Красноармейске у нему подошел ранее незнакомый парень, который представился ОСОБА_12 и попросил, чтобы он перевез груз с шахты ОСОБА_22, сообщив при этом, что он работает на этой шахте . Он управляет автомобилем «Фотон»гос.номер НОМЕР_11. Он согласился помочь парню и они договорились с ним встретиться вечером в кафе «Платан», расположенном при въезде в г. Селидово. Таким образом, в этот же день, 17 марта 2007 г. примерно в 20 часов 30 минут встретившись, он вместе с парнем на автомобиле «Фотон»под его управлением направились на шахту им. Д.С. Коротченко. Кузов автомобиля был пуст, так как парень предупредил его, что необходимо будет вывозить какой-то груз. Подъехав к проходной, незнакомый парень подошел к шлагбауму и открыл его, после чего они на указанном автомобиле проехали на территорию шахты к месту, которое указал парень на проходной. Насколько он понял, это был охранник и он еще раз убедился, что ОСОБА_12 работает на этой шахте. По указанию охранника они подъехали к козловому крану, с помощью которого в кузов автомобиля «Фотон» было погружено, как позже он узнал три электродвигателя. После этого, он и ОСОБА_12, с загруженным оборудованием, на автомобиле «Фотон» проехали к проходной шахты, где им тот же парень открыл шлагбаум и выпустил автомобиль. По просьбе ОСОБА_12 он на своем автомобиле перевез указанные три электродвигателя в г. Димитрово на площадку, которую указал ему ОСОБА_12 (т. 4 л.д. 219-220).

Свидетель ОСОБА_21 причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной , во время досудебного следствия показал, что 17 марта 2007 года, примерно в 21 час он стоял возле киоска, расположенного по ул. Мира возле въезда на территорию шахты им. Д.С. Коротченко, пили пиво. Примерно в указанное время он увидел, что мимо них проехал небольшой грузовой автомобиль с кабиной белого цвета, марки «Фотон», с бортовым кузовом. Тент на кузове данного автомобиля был сдвинут к кабине примерно на половину длины кузова, в кузове ничего не было. Он увидел, что автомобиль подъехал к проходной и шлагбауму, преграждающему въезд на территорию шахты, на короткое время остановился, после чего заехал на территорию шахты. Продолжая находиться возле киоска, он увидел, что примерно через 10 минут вышеуказанный автомобиль выехал через ту же проходную с территории шахты им. Д.С. Коротченко, медленно проехал мимо них и уехал в сторону центра г. Селидово. Когда автомобиль проезжал мимо них, то он обратил внимание, что в кузове находились три предмета, внешне напоминающие большие электродвигатели. Примерно через 10-15 минут после этого с территории шахты через ту же проходную выехал автомобиль марки «ДЭУ-Нубира»зеленого цвета и также уехал в сторону центра г. Селидово.(т.1 л.д. 130-132,139-141)

Свидетель ОСОБА_33, отсутствие которого в судебном заседании судом признано уважительным на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_21

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показал, не был осведомлен о преступной деятельности должностных лиц ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко». 2 апреля 2007 г. он на своем автомобиле НОМЕР_4, приехал в г. Селидово и находился на ул. Криничной, возле помещения пожарной охраны. В это время к нему подошел ранее незнакомый парень, и попросил его помочь перевезти какой-то груз с шахты им. Д.С. Коротченко на площадку в г. Димитрово. Он согласился. Таким образом, в этот день, 2 апреля 2007 г. примерно в 20 часов он подъехал к киоску, расположенному возле территории шахты и ожидал звонка от парня. Примерно в 21 час позвонил этот парень и сказал, чтобы он заезжал на территорию шахты и ехал к козловому крану, расположенному возле здания электромеханических мастерских шахты. Подъехав к шлагбауму, его беспрепятственно впустили на шахту на автомобиле КАМАЗ. После, он подъехал к указанному месту –козловому крану и увидел, что для погрузки подготовлена подстанция. Таким образом, находившиеся возле козлового крана двое мужчин с помощью крана погрузили указанную подстанцию в кузов автомобиля КАМАЗ, после чего он через проходную выехал с территории шахты. Затем, он остановился возле того же киоска, чтобы подождать парня, который его нанял и в это время к нему подошли работники милиции и попросили пройти в здание проходной шахты. Позже, с его письменного разрешения, работники милиции в присутствии двух понятых произвели осмотр подстанции, которая находилась в кузове его автомобиля КАМАЗ.

Свидетели ОСОБА_34 и ОСОБА_35 показали что, во время досудебного следствия показали, что 2 апреля 2007 года, примерно в 18 часов, они приехали в гости к своим знакомым, проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_17. Примерно в 20 часов они решили прогуляться по городу Селидово и после вернуться домой. Таким образом, примерно в указанное время они оказались в районе какой-то шахты. Рядом стоял киоск. Находясь у киоска, они увидели, как к проходной шахты, расположенной вблизи с киоском, подъехал автомобиль КАМАЗ. Данный автомобиль впустили на территорию шахты. Кузов автомобиля был пуст. Через некоторое время вышеназванный          автомобиль КАМАЗ, в кузове которого уже находилось какое-то оборудование, через проходную шахты выехал с территории. Они запомнили этот автомобиль, так как было уже темно и больше никаких автомобилей грузовых мимо них не проезжало.

Свидетель ОСОБА_36, отсутствие которого в судебном заседании судом признано уважительным, дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_15, отсутствие, которого в судебном заседании судом признано уважительным показал, что примерно с 1990 г. он работал в ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»в должности горнорабочего. В его функциональные обязанности входит откачка воды на участке, текущий ремонт насосных установок. На этом же предприятии в должности гл. механика работал его родной брат ОСОБА_3. 2 апреля 2007 г. примерно в 19 часов он приехал на шахту, чтобы взять отгул на 3 апреля 2007г.. Находясь на территории шахты его попросили помочь погрузить с помощью козлового крана шахтную подстанцию, которая находилась возле участка ЭМО в автомобиль КАМАЗ. Подойдя к козловому крану он увидел, что под ним стоит шахтная подстанция . Через несколько минут к площадке участка ЭМО подъехал автомобиль КАМАЗ. После чего он взял крючки цепи крана и прицепил их к петлям, находящимся на корпусе шахтной подстанции, а рабочий по имени ОСОБА_21 сел за пульт управления краном и осуществлял погрузку в кузов автомобиля указанного оборудования. После погрузки, автомобиль уехал, а он направился в кабинет к своему брату. У брата попросил в долг денег –сумму при этом не называл. Брат достал из кармана брюк деньги в сумме 200 гривен одной купюрой и отдал ему. Кроме этих денег у него находилось 303 грн. 55 коп., принадлежащие ему. После этого вышел с кабинета. Через несколько секунд на лестнице его задержали работники милиции, которые доставили в кабинет брата и на основании постановления об обыске произвели личный досмотр его вещей, в ходе которого были изъяты указанные денежные средства. О том, что совершает хищение оборудования , принадлежащего шахте он не знал, думал, что выполняет свою работу (л.д. 405-305 т.4).

Свидетель ОСОБА_37 суду показал, что работал в ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»в должности электрослесаря подземного участка ЭМО. С 28 марта 2007 г. он находится в очередном отпуске. 2 апреля 2007 г. он зашел домой к своему знакомому ОСОБА_19, который также работает на указанном предприятии. Затем, они вдвоем пришли в помещение электроцеха в комнату для электрослесарей, где сидели и смотрели телевизор. Позже пришли трое охранников шахты. Спустя некоторое время в помещение зашли работники милиции и попросили проследовать к проходной шахты.

Свидетель ОСОБА_38, допрошенная в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_39 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_31 (т.3 л.д.217-219).          

Свидетель ОСОБА_40И отсутствие, которого в судебном заседании судом признано уважительным показал, что по адресу: г. Селидово ул. Щорса 10/55 она проживает вместе со своим мужем ОСОБА_40 Фаризом и двумя детьми. Ее муж ОСОБА_3 работал в должности главного механика шахты им.Д.С. ОСОБА_22. Она является частным предпринимателем и торгует на рынке г. Селидово. 3 апреля 2007 г. к ним домой пришли работники милиции и в ее присутствии, а также в присутствии ее мужа ОСОБА_3 произвели обыск, в ходе которого были изъяты денежные средства, изделия из золота, документы. О том, что ее муж совершил хищение горно-шахтного оборудования ей ничего не известно (т.3 л.д.281-282).          

Свидетель ОСОБА_41, отсутствие которого в судебном заседании судом признано уважительным, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_31 (т.3, л.д. 184 –186).

Свидетель ОСОБА_42 суду показала, что по адресу: г. Селидово ул. Пионерская 1 она проживала вместе со своим мужем ОСОБА_6 и сыном ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_18. Ее муж ОСОБА_6 работал в ОП «Охрана»ГП «Селидовуголь»в должности дежурного пульта управления. Насколько ей известно он охранял территорию шахты им. Д.С. Коротченко. Поскольку их сын очень болен и в доме по вышеуказанному адресу плохое отопление, то они переехали временно проживать к ее матери по адресу: г. Селидово ул. Шевченко 72. Периодически ее муж наведывался домой и иногда перед сменой ночевал там. 3 апреля 2007 г. ей стало известно, что ее муж задержан по подозрению в совершении хищения оборудования с шахты.

Свидетель ОСОБА_4 отсутствие которого в судебном заседании судом признано уважительным на досудебном следствии, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_30

Свидетель ОСОБА_44 допрошенная в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_32

Свидетель ОСОБА_45, отсутствие которой в судебном заседании судом признано уважительным показала, что она проживает вместе со своим сыном ОСОБА_7, который работает в должности электрослесаря на шахте им. Д.С. Коротченко. Олег работает в первую смену примерно с 8 до 14 часов.

3 апреля 2007 г. вечером к ним домой пришла знакомая ОСОБА_7 –ОСОБА_44, однако в связи с тем, что ОСОБА_7 не было дома, она осталась его ожидать. Через некоторое время домой пришел ОСОБА_7. Вместе с ним находились работники милиции, которые попросили ОСОБА_30 присутствовать в качестве понятой. Олег пояснил, что сотрудники милиции с его добровольного согласия хотят осмотреть квартиру. Таким образом, сотрудники милиции в присутствии ОСОБА_44, другого понятого и ее предложили ОСОБА_7 добровольно выдать денежные средства, добытые преступным путем и другие незаконно хранящиеся предметы и вещи. После этого, ОСОБА_7 попросил ее вернуть деньги в сумме 50 гривен, которые он принес с работы в середине марта 2007 г. Она в присутствии понятых вернула ОСОБА_7 указанные денежные средства, которые хранила у себя в кошельке для приобретения лекарств. Олег в свою очередь добровольно выдал работникам милиции деньги в сумме 50 гривен, которые тут же были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны (т.4 л.д. 216-218).

Свидетель ОСОБА_46 , причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной , во время досудебного следствия показал, что в августе-сентябре месяцах 2006 года ему стала поступать информация о том, что в ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь» должностные лица систематически совершают хищение горно-шахтного оборудования. О полученной информации он доложил начальнику Красноармейского отдела УБОП УМВД Украины в Донецкой области и получил задание провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к совершению ряда хищений. В ходе проведения указанных мероприятий данными лицами оказались –главный механик шахты ОСОБА_3, главный энергетик этого же предприятия ОСОБА_5, подчиненные ОСОБА_5 электрослесари ОСОБА_19 и ОСОБА_7, а также дежурный пульта управления ОП «Охрана»ГП «Селидовуголь»ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_47 в судебном заседании показала, что она работала в должности ведущего контролера ревизора Селидовского межрайонного контрольно-ревизионного отдела. В ее обязанности входит проведение ревизий, проверок, осуществление реализации материалов по результатам ревизии. Согласно постановления Красноармейского горрайсуда Донецкой области от 3 апреля 2007 г. по уголовному делу № 80-1701 по поручению КРУ от 5.04.2007 г. ею была проведена внеплановая ревизия отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь». Ревизия была проведена с 5 апреля 2007 г. по 14 апреля 2007 г. в соответствии с вопросами программы ревизии, которая была утверждена и.о. начальника отдела «ОВД и ОП». Таким образом, в ходе проведения ревизии по шахте была создана комиссия по оценке и определению ущерба оборудования в результате недостачи, в состав которой входили и.о. директора ОСОБА_48 и и.о. гл. бухгалтера ОСОБА_49. По результатам проведенной ревизии была установлена недостача следующего оборудования: аккумуляторных батарей ТЖН –350У5 в количестве 40 шт., которые были незаконно списаны как пришедшие в непригодность материально-ответственным лицом ОСОБА_5, установлен демонтаж ячейки КРУВ-6 на сумму 17227 грн. 33 коп. Документы, которые являются основанием для проведения демонтажа по шахте отсутствуют. Была установлена недостача подстанции ТСШВП –250 на сумму 94623 грн. 38 коп., которая была выдана 29 марта 2007 г. на поверхность. Кроме этого, на участке ЭМО установлено недостача трех электродвигателей ЭДКОФ, ВР, АИУМ, которые находились в подотчете у гл.энергетика ОСОБА_5, всего на общую сумму27416 грн.          

Свидетель ОСОБА_50, причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной во время досудебного следствия показал, что работает в ОП «Шахта Алмазная»ГП «Добропольеуголь»в должности гл. энергетика на протяжении 11 лет. В марте 2007 г. работники Красноармейского ОБОП пригласили его участвовать в осмотре горно-шахтного оборудования. Таким образом, в помещении склада, расположенного по адресу: пос. Новоэкономический г. Димитрово ул. Пархоменко 38 в присутствии понятых, а также с его участием и с участием эксперта НИИСЭ работники милиции осмотрели три электродвигателя. В ходе осмотра было установлено, что электродвигатели марки ЭДКОФ –55 кВт, АИУМ –55 кВт и 2 ВР –75 кВт. При осмотре двигателя ВР –75 к Вт было видно, что на корпусе имеются следы коррозии. При проверке мегомметром марки М –1102 установлено, что изоляции обмоток по отношению к земле 50 м ОМ, перекоса нет, все три фазы одинаковы. Данный электродвигатель используется в угольной промышленности на конвейерах и насосах ЦНС –60х250. Кроме этого, на корпусе указанного двигателя имелась табличка завода –изготовителя, которая указывала на то, что двигатель 2003 г. выпуска и заводской номер. При осмотре электродвигателя марки АИУМ –55 х 1,5 кВт также были видны следы коррозии. При проверке мегомметром марки М –1102 установлено, что изоляции обмоток по отношению к земле 50 мОм, перекоса нет, все три фазы одинаковы. Данный электродвигатель используется в угольной промышленности на маслостанциях. При осмотре электродвигателя марки ЭДКОФ –55х 1,5 кВт установлено: имеются следы коррозии металла, имеется табличка завода изготовителя, где указано о том, что двигатель асинхронный 2001 г. выпуска и имеет заводской номер. При проверке мегомметром марки М –1102 установлено, что изоляции обмоток по отношению к земле 50 мОм, перекоса нет, все три фазы одинаковы. Данный электродвигатель используется в угольной промышленности на конвейерах и насосах ЦНС –60х250.

Кроме этого, в апреле 2007 г. он вновь был приглашен работниками Красноармейского ОБОП участвовать при осмотре горно-шахтного оборудования. Таким образом, на промышленной площадке склада, расположенного по адресу: пос. Новоэкономический г. Димитрово ул. Пархоменко 38 в присутствии понятых, а также с моим участием и с участием эксперта НИИСЭ работники милиции осмотрели трансформаторную подстанцию типа ТСШВП –250. В ходе осмотра было установлено, что подстанция имеет следы коррозии, табличка завода изготовителя отсутствует. При проверке мегомметром марки М –1102 установлено изоляции обмоток по отношению к земле более 50 ОМОМ, все три фазы одинаковые. Данная подстанция используется в угольной промышленности. Сразу же после осмотра подстанции, там же были осмотрены три электродвигателя типа ЭДКО 4. В ходе осмотра было установлено, что двигатели имеют значительные следы коррозии, при проверке мегомметром марки М-1102 не установлена изоляция обмоток всех данных электродвигателей по отношению к земле, показания прибора 0 ОМОМ, все три фазы одинаковы. Данные электродвигатели использовались в угольной промышленности на угольных комбайнах типа 1К –101. (т.4 л.д. 221-223).

Свидетель ОСОБА_51, причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной, во время досудебного следствия показал, что до августа 2006 г. работал в ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь»в должности директора, затем в должности технического директора ГП «Селидвуголь». В его обязанности входило руководство государственным предприятием «Селидовуголь», производственно-хозяйственная деятельность. В государственное предприятие «Селидовуголь»входило несколько обособленных подразделений в том числе и ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко», где и.о. директора был ОСОБА_48 О хищении он узнал 3 апреля 2007 г. и что по подозрению в совершении данного преступления задержаны гл. механик ОСОБА_3, бывший гл. энергетик ОСОБА_5 На вопрос каким образом производится списание малоценных материалов и было ли их списание за последний период, он показал, что: малоценные материалы списываются с ведома ГП «Селидовуголь». Насколько ему известно, за период его работы в ГП «Селидовуголь»списание основных средств не производилось.( т.3 л.д. 284-286)

Свидетель ОСОБА_48 показал, что с сентября 2006г. он работал в должности и.о. директора «Шахта им. Д.С ОСОБА_22». В его обязанности входило общее руководство шахты. На шахте имелись: участок осушения, участок ремонтно-восстановительных работ, участок электромеханического оборудования, участок вентиляции и техники безопасности.

В его подчинении находились главный механик ОСОБА_3, и до перевода на шахту Кураховская главный энергетик ОСОБА_5. За время работы указанные лица зарекомендовали себя как исполнительные работники, наряды и указания выполняли исправно. Были инициативны. Охрану территории шахты осуществляют сотрудники ОП «Охрана»ГП «Селидовуголь», которые подчиняются только начальнику ОП «Охрана»ОСОБА_52 3 апреля 2007 г. он узнал от сотрудников Красноармейского ОБОП о том, что ОСОБА_51 с другими рабочими совершил хищение горно-шахтного оборудования. На вопрос где должны была находиться выданная 29 марта 2007 г. подстанция ТСШВП –250 показал, что указанная подстанция должна была находиться на складе ГШО, однако ее отправили в гидроцех, расположенный возле козлового крана на территории шахты. Кто давал такое указание он не знает.

Свидетель ОСОБА_53, причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной во время досудебного следствия показал, что с 28 августа 2006 г. по настоящее время он работает в должности и.о. главного инженера ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь». В его обязанности входит общее руководство шахты. В его подчинении находится техническая служба шахты. Таким образом, в его подчинении находился главный механик ОСОБА_3, до своего перевода на другую шахту –главный энергетик ОСОБА_5. Охрана шахты не подчиняется руководству шахты. Они подчиняются только лишь начальнику ОП «Охрана».

Примерно в феврале месяце 2007 г. он зашел в кабинет ОСОБА_3, где находились ОСОБА_5 и ранее незнакомый ему молодой мужчина, которые вели разговор о шахтном оборудовании. ОСОБА_3 представил его как ОСОБА_53, который занимается ремонтом горно-шахтного оборудования. Он решил не мешать им разговаривать и вышел из кабинета. Этого мужчину он в последующем несколько раз видел у ОСОБА_3. Какие были дела ОСОБА_3 с этим парнем он не знаю. На вопрос что ему известно о хищении горно-шахтного оборудования, показал, что о данном факте узнал 3 апреля 2007 г. от сотрудников Красноармейского ОБОП (т.3 л.д.229-231).

Свидетель ОСОБА_52, допрошенный в судебном заседании показал, что с 6 мая 2006 г. работал в обособленном подразделении «Охрана»ГП «Селидовуголь» в должности начальника. В его обязанности входило организация руководства ОП «Охрана». Штатная структура ОП «Охрана»состояла из нескольких участков, одним из которых является участок охраны «ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко». Начальник данного участка охраны является ОСОБА_23, который подчиняется непосредственно ему. Охрана территории шахты им. Д.С. Коротченко осуществляется на основании Положения ОП «Охрана»ГП «Селидовуголь», на основании должностных инструкций контролеров (охранников), дежурных пульта управления (старших смены охраны). Таким образом, все сотрудники ОП «Охрана»: контролеры, дежурный пульта управления являются должностными лицами, так как они руководствуются должностной инструкцией, кроме того, они отвечают за сохранность имущества шахты на момент несения службы. Старший смены должен контролировать работу смены, но не подменять постового на проходной. Исключением является период, когда постовой принимает пищу. В этом случае подмена постового осуществляется примерно на 10-15 минут. 2 апреля 2007 г. с 7 утра заступил в смену дежурный пульта управления, который является страшим смены ОСОБА_6. Он должен был контролировать работу своей смены, в которую входили ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26. ОСОБА_6 не должен был находится на проходной и выполнять действия по открыванию шлагбаума. Таким образом. ОСОБА_6 нарушил свою должностную инструкцию, нарушил табель поста, которые утверждаются начальником ОП «Охрана»и они подлежат выполнению.

Свидетель ОСОБА_23 суду показал, что с 23 сентября 2006 г. он работал в должности начальника участка охраны шахты им. Д.С. Коротченко ОП «Охрана»ГП «Селидовуголь». В его обязанности входило организация работы смен, контроль смен, проверка сохранности пломб на складах, расположенных на территории шахты. Кроме этого, график смен охраны составляет он, проводит в период сдачи смены инструктажи, которые регистрируются в книге регистрации инструктажей. Наряду с этим он проводит внезапные проверки смен. В его подчинении находилось 17 человек: 4 смены в составе 4 человек включая старшего смены (дежурные пульта управления), а также контролер на проходной, который осуществляет охрану с 7 часов до 16 часов. В ночное время на проходной находится контролер дежурной смены. Кто именно должен находится на проходной назначает он в период прохождения инструктажа.

2 апреля 2007 г. он провел инструктаж с контролерами ОСОБА_26, ОСОБА_24, ОСОБА_25 и старшим смены ОСОБА_6 В период прохождения инструктажа он назначил ОСОБА_26, чтобы тот находился на проходной в период несения службы в ночное время, т. е. до 7 утра следующего дня, пока его не сменят. Остальные –ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_6 должны были осуществлять охрану территории шахты по маршруту, который утверждается начальником ОП «Охрана»ОСОБА_52 О хищении оборудования с территории шахты он узнал примерно в 00 часов 15 минут от начальника ОП «Охрана»ОСОБА_52 В процессе разговора с контролерами ОСОБА_24, ОСОБА_26 и ОСОБА_25 последние сообщили, что ОСОБА_6 распорядился самостоятельно находится на проходной, а их отправил на территорию шахты для охраны. В данном случае ОСОБА_6 нарушил свою должностную инструкцию.

Свидетель ОСОБА_54 показал, что с марта 2007 г. работал в ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»в должности главного энергетика шахты, вместо ОСОБА_5, который в марте 2007 г. был переведен на шахту Кураховская. До этого он работал там же в должности механика по стационарному оборудованию.

В его обязанности, как главного энергетика, входило обеспечение бесперебойной работы предприятия. Он является должностным и материально ответственным лицом. В его подчинении находится 15 человек, кроме того, в его ведении находится оборудование, состоящее на балансе на участке ЭМО. При уходе ОСОБА_5 с шахты, он, принимая подотчетное оборудование визуально осмотрел находящееся в ведении ОСОБА_5 имущество. Детально оборудование он не осматривал, ОСОБА_5 при этом заверил его, чтобы он не переживал и с оборудованием все в порядке. Он поверил ему на слово и подписал акт приема передачи. С момента его работы в должности главного энергетика, к нему один раз обращался главный механик ОСОБА_3, у которого он был в подчинении, чтобы он помог ему вывезти с территории шахты электродвигатели, которые находились в электроцехе. Он отказал ОСОБА_3. Позже он узнал, что ОСОБА_53 сам вывез эти двигателя и что его подчиненный ОСОБА_13, который находился на работе и был дежурный электрослесарем, помогал в погрузке указанных электродвигателей. О случившимся он узнал 3 апреля 2007 г.

Среди его подчиненных работали в должности электрослесарей ОСОБА_19, ОСОБА_17 и ОСОБА_16. Рабочий день их длится с 8 часов до 14 часов. Наряды на выполнение работ выдает он, согласовав их с руководством шахты. Наряды фиксируются в книге регистрации нарядов. Однако, имеется дежурный электрослесарь, который работает в период с 20 часов до 2 часов и с 2 часов до 8 утра. Дежурные слесаря получают наряды у диспетчера, которые также должны фиксироваться в книге нарядов.

Свидетель ОСОБА_55 суду показала, что c 1 сентября 2006 г. по 1 апреля 2007 г. она работала в ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко» в должности и.о. главного бухгалтера шахты. В ее обязанности входило ведение бухучета, налогового учета. С 1 апреля 2007 г. по настоящее время она занимает должность ведущего бухгалтера шахты им. Д.С. Коротченко. За период с 2006г. по 2007 г. основные средства в виде электродвигателей, подстанций, шкафов КРУВ –6 не списывались. По поводу списания аккумуляторных батарей показала, что в феврале 2007 г. гл. энергетик ОСОБА_5 сообщил ей, что находящиеся у него в подотчете аккумуляторные батареи в количестве 43 шт. пришли в негодность и их необходимо списать. При списании оборудования либо малоценных материалов создается комиссия, в состав которой входит материально-ответственное лицо. Все члены комиссии должны убедиться, что действительно списываемое оборудование пришло в негодность и подлежит списанию. Таким образом, в феврале 2007 г. Глуховский Н.В. предоставил ей акт на списание аккумуляторных батарей в количестве 43 шт.. Акт был оформлен надлежащим образом –все члены комиссии были ознакомлены под роспись. Она приняла от ОСОБА_5 данный документ и оставила в бухгалтерии. После списания аккумуляторные батареи должны были храниться в складе ГШО для последующей отправки их в специализированное предприятия для переплавки.

Свидетель ОСОБА_49, отсутствие которой в судебном заседании судом признано уважительным показала, что со 2 апреля 2007 г. по настоящее время она работает в ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»в должности и.о. гл. бухгалтера и в ее обязанности входит ведение бухучета. О хищении горно-шахтного оборудования она узнала 3 апреля 2007 г. от руководства шахты и работников Красноармейского ОБОП. Среди похищенного было следующее оборудование –КРУВ- 6, подстанция, электродвигатели. Поскольку они относятся к основных средствам и списание их производится только лишь при наличии письма Министерства топлива и энергетики, а такового письма не было, поэтому указанное оборудование списано не было. Кроме этого, ей известно, что материально-ответственное лицо ОСОБА_5 примерно в феврале 2007 г. предоставлял и.о. гл. бухгалтера ОСОБА_55 акт списания аккумуляторных батарей в количестве 43 шт. После списания указанные батареи должны были находится на складе ГШО.

Свидетель ОСОБА_38 в судебном заседании показала, что с ноября 2006 г. она работала в должности ведущего бухгалтера. В ее обязанности входило ведение авансовых отчетов, ведение учета выдачи угля населению, учет расхода запчастей, материалов. В декабре 2006 г. на шахте была проверка КРО, в ходе которой были установлены излишки аккумуляторных батарей в количестве 143 шт. По результатам проверки указанные батареи были оприходованы находились на балансе шахты как материалы. Материально-ответственным лицом был гл. энергетик ОСОБА_5, которому под роспись были отданы в подотчет 143 шт. аккумуляторных батарей. Примерно в феврале 2007 г. Глуховский Н.В. сообщил, что 43 шт. аккумуляторных батарей пришли в негодность и их необходимо списать. Таким образом, ОСОБА_5 предоставил ей акт списания аккумуляторных батарей в количестве 43шт. После списания батареи должны были находится в складе ГШО. О хищении аккумуляторных батарей и другого оборудования она узнала от сотрудников КРУ, при проведении ревизии.

Свидетель ОСОБА_25 Н А., отсутствие которого в судебном заседании судом признано уважительным показал, что, с октября 2006 г. по 3 апреля 2007 г. он работал в ОП «Охрана»ГП «Селидовуголь» в должности контролера 1 класса. В его обязанности входило охрана территории шахты им. Д.С. Коротченко, документирование лиц, совершивших хищение с территории, проверка наличия пломб на складах. Вместе с ним работали контролер ОСОБА_26, ОСОБА_24 и старший смены ОСОБА_6 Смена начиналась с 7 утра до 7утра следующего дня. Перед началом смены с ними проводил инструктаж начальник участка охраны ОСОБА_23 Проведение инструктажа фиксировалось в книге, где они расписывались. Во время несения службы по охране территории шахты, в помещении проходной с их смены обычно находится ОСОБА_26. Это было указание ОСОБА_23 во время инструктажа. Он, ОСОБА_24 и ОСОБА_6 должны были обходить территорию шахты и следить за сохранностью имущества шахты. 17 марта 2007 г. он вместе с ОСОБА_26, ОСОБА_24 и ОСОБА_6 заступил на смену. Ничего особенного в этот день он не помнит. ОСОБА_6 в этот день, как старший смены отправил его, ОСОБА_26 и ОСОБА_24 обходить территорию шахты, а сам оставался на проходной. Кроме этого 2 апреля 2007 г., как обычно он заступил в смену. Примерно в 7 часов утра ОСОБА_23 провел с ними инструктаж, согласно которого ОСОБА_26, как обычно должен был находится в помещении проходной. ОСОБА_6 вначале не было, так как у него была переработка и он приехал примерно в 20 часов. Он сообщил, что только что с территории шахты вышли двое мужчин, которые похитили трубу. ОСОБА_6 отправил их обходить территорию шахты, а сам остался на проходной. Таким образом, ОСОБА_21, ОСОБА_24 и ОСОБА_26 отправились в помещение, где находился дежурный электрослесарь. В помещении электрослесарей они смотрели телевизор. Через некоторое время зашли сотрудники Красноармейского ОБОП и попросили их проехать в отдал для дачи показаний. После они узнали, что ОСОБА_6 впустил на территорию шахты автомобиль КАМАЗ, в который с помощью козлового крана была загружена подстанция ТСВП, находящаяся в гидроцехе.

Свидетели ОСОБА_26 и ОСОБА_24 дали аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_25

Свидетель ОСОБА_28 показал, что с 31 октября 2006 г. по 14 марта 2007 г. он работал в ОП «Охрана» ГП «Селидовуголь»в должности контролера 1 класса. В его обязанности входило –охрана территории шахты им. Д.С. Коротченко, документирование лиц, совершивших хищение с территории, проверка наличия пломб на складах. Примерно с конца февраля 2007 г. вместе с ним в смене работали: ОСОБА_26, ОСОБА_25 и старший смены ОСОБА_6. Подчинялись они только руководству ОП «Охрана». Никому из должностных лиц ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»они не подчинялись. В ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»работал в должности гл. механика ОСОБА_3, с которым он учился в одной группе в техникуме. ОСОБА_3 интересовался у него, что из себя представляет старший смены ОСОБА_6. Он его охарактеризовал как нормального и честного человека. С какой целью ОСОБА_17 интересовался ОСОБА_6 ему не известно.

Свидетель ОСОБА_13 , причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной, во время досудебного следствия показал, что примерно с 2003 г. по настоящее время он работает в ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»в должности дежурного электрослесаря подземного 3 разряда. В его обязанности входит осуществление ремонта оборудования. Его непосредственным начальником является гл. энергетик и гл. механик. До 3 марта 2007 г. он подчинялся гл. энергетику ОСОБА_5. 17 марта 2007 г. он работал в третью смену, т.е. с 18 часов 30 минут до 1 часа. Примерно в 19 часов к нему в цех зашел гл. механик ОСОБА_3, который указал на три электродвигателя, находящихся в помещении электроцеха и сказал, чтобы он помог погрузить указанные двигателя в автомобиль. Через несколько минут к нему в цех зашел ОСОБА_7, который работает в ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»в должности электрослесаря подземного и сообщил, что он будет заниматься погрузкой. Таким образом, он вместе с ОСОБА_7 с помощью козлового крана подготовили к погрузке три электродвигателя, указанные ОСОБА_3. Через время к козловому крану подъехал грузовой автомобиль, в кузов которого были погружены три электродвигателя. О том, что ОСОБА_17 использует его в похищении указанных электродвигателей он не знал.(т.3 л.д. 277-279).

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании показал, что примерно с 2000 г. работал в ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»в должности электрослесаря подземного на участке электромеханического оборудования. В его обязанности входит ремонт электрооборудования. До марта 2007 г. он находился в подчинении у гл. энергетика ОСОБА_5, в его отсутствие –гл. механика ОСОБА_3. Примерно в феврале 2007 г. Глуховский дал устный наряд произвести разборку шкафов КРУВ –6. На участке ЭМО в складе находились два шкафа КРУВ-6, которые согласно наряда ОСОБА_5 он вместе со своей бригадой должны были разобрать по запчастям. Таким образом, он, ОСОБА_16 вдвоем за один день разобрали шкафы КРУВ-06 на механизмы. Разобранные КРУВ-6 оставались там же, на участке ЭМО. Кроме этого он показал, что в феврале месяце к нему подошел ОСОБА_5 и сообщил, что он является членом комиссии по списанию ценностей и в связи с этим он предоставил для подписи акты списания. За что он расписывался он не знает, так как ОСОБА_5 заверял его, что он все проверил и подвоха никакого нет. По поводу списания аккумуляторных батарей ему ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_16 показал, что примерно с 1991 г. он работал в ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»в должности электрослесаря подземного на участке электромеханического оборудования. В его обязанности входило осуществление нарядов по ремонту электрооборудования. До марта 2007 г. он находился в подчинении у гл. энергетика ОСОБА_5, в его отсутствие –гл. механика ОСОБА_3. Примерно в феврале 2007 г. Глуховский попросил его показать шкафы КРУВ0-6, которые находились в складе участка ЭМО. Вместе с ОСОБА_5 был молодой парень, которого он видел в первый раз. Таким образом, охрана по просьбе ОСОБА_5 открыли склад, где он вместе с ОСОБА_5 показали незнакомому ему парню ячейки КРУВ-6. Для чего этого нужно было ОСОБА_5 ему не известно. Через несколько дней ОСОБА_5 сказал ему, чтобы он вместе со ОСОБА_17 разобрали КРУВ-6 на механизмы. Таким образом, выполняя указание ОСОБА_5, он вместе со ОСОБА_17 разобрали шкаф КРУВ-6 на механизмы, которые оставили там же, в помещении электроцеха.

Свидетель ОСОБА_56, допрошенный в судебном заседании показал, что примерно с 1985 г. он работал в должности начальника участка вентиляции и техники безопасности ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко». В его обязанности входило контроль состояния проветривания горных выработок. В феврале 2007 г. он исполнял обязанности главного инженера шахты ОСОБА_53. В этот период к нему пришел гл. энергетик ОСОБА_5 и предоставил для утверждения акт на списание аккумуляторных батарей в количестве 43 шт.. Он убедился, что этот документ оформлен надлежащим образом, все члены комиссии подписали данный акт и утвердил акт списания аккумуляторных батарей. Факт непригодности указанных батарей он не проверял, так как в его компетенцию это не входило.

Свидетель ОСОБА_57 суду показала, что с 13 сентября 2006 г. по настоящее время она работает в ОП «Шахта им. Д.с. ОСОБА_22»в должности стволовой поверхности. В ее обязанности входит спуск, подъем оборудования, людей. Она работает посменно. В марте 2007 г. ей позвонил диспетчер и сказал, что запланирована выдача сухой подстанции ТСШВП –250. Таким образом, по указанию горного диспетчера, в присутствии охранников шахты, рабочие спустились в шахту и выдали указанную подстанцию. Выдача подстанции была зафиксирована в журнале «опуска и выдачи оборудования как «суха подстанция».

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что примерно с декабря 1997 г. он работал в ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»в должности старшего электромеханика по стац. установкам. В его обязанности входило обеспечение безопасной безаварийной работы подъемных стационарных установок. Примерно в феврале месяце 2007 г. к нему обратился гл. энергетик шахты ОСОБА_5 и сообщил, что он включил его в комиссию по списанию малооценки. При этом, ОСОБА_5 предоставил акт о списании аккумуляторных батарей в количестве 43 шт. и сказал, чтобы он подписал его. Кроме этого, ОСОБА_5 пояснил, что указанные батареи пришли в негодность и после списания он намеревается их выбросить. Он поверил ОСОБА_5 и подписал акт списания и акт уничтожения указанных батарей.

Свидетель ОСОБА_58, отсутствие которой в судебном заседании судом признано уважительным, показала, что примерно с декабря 2003 г. она работала в должности стволовой поверхности ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»и в ее обязанности входило отпуск и выдача людей, груза. 29 марта 2007 г. она прибыла на работу во вторую смену в 17 часов. При принятии предыдущей смены, осмотрев журнал «Отпуск и выдача оборудования по стволу»она увидела, что в первую смену была выдана на поверхность подстанция сухая. Отметку о выдачи подстанции ставила ОСОБА_57 (т. 4, л.д. 31-32)

Свидетель ОСОБА_59 суду показал, что с 4 октября 2006 г. он работал в должности начальника ремонтно-восстановительных работ. В его обязанности входил контроль за выдачей оборудования на поверхность. В его подчинении имеются стволовые поверхности и стволовые подземные. 29 марта 2007 г. по шахте была запланирована выдача подстанции ТСШВП –250. Выдача указанной подстанции была зафиксирована стволовой в специальном журнале, после чего выданное оборудование было отправлено к мех.цеху шахты.

Свидетель ОСОБА_60, отсутствие которого в судебном заседании судом признано уважительным, на досудебном следствии показал, что примерно с 1988 г. он работал в должности горного диспетчера шахты на участке управления. В его обязанности входило проведение нарядов. Принятие отчетов. Он находился в подчинении непосредственно у гл. инженера шахты. 29 марта 2007 г. он работал в первую смену с 8 до 16 часов. Утром он получил наряд от гл. инженера о выдаче подстанции ТСШВП –250, о чем он сообщил стволовой поверхности. Таким образом, 29 марта 2007 г. на поверхность была выдана указанная подстанция. Где она находилась после выдачи, ему не известно (т.4 л.д. 72-73)

Органом досудебного следствия подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 предъявлено обвинение по ст.191 ч.5 УК Украины: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 по признакам завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц, повторно, в особо крупных размерах, в составе организованной группы, а ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, также и путем злоупотребления служебным положением.           Преступление признается совершенным организованной группой если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения этого и других преступлений, объедененных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы. Такую группу следует считать созданной с момента достижения ее участниками договоренности о совершении первого преступления при наличии планов относительно дальнейшей совместной преступной деятельности. Стойкость организованной группы заключается в ее способности обеспечить стабильность и безопасность своего функционирования, о чем свидетельствуют такие факторы, как стабильный состав, тесные связи между его участниками, их централизованное подчинение, единые для всех правила поведения, а также наличие плана преступной деятельности и четкое распределение функций участников для его достижения. Для наличия организованной группы необходимо, чтобы план ее деятельности был известен всем участникам группы, т.е. каждый из участников группы должен осознавать план ее деятельности. Руководство организованной группой заключается в осуществлении совокупности действий, направленных на управление ее функционированием (обеспечение существования, определенного уровня организованности, соблюдение общих правил поведения и дисциплины, вербовка новых участников, распределение или перераспределение между ними функциональных обязанностей, планирование конкретных преступлений и преступной деятельности в целом, усовершенствование структуры объединения) и осуществлением ими преступной деятельности (определение цели, направления, конкретных заданий, координация действий участников группы, инициирования осуществления определенного вида преступной деятельности или совершения конкретных преступлений). Эти действия организационного характера могут осуществляться в форме приказов, поручений, распоряжений, проведения инструктажей, принятия отчетов о выполнении тех или иных заданий, принятия мер в отношении участников группы за неисполнение приказов и поручений или нарушения установленных правил поведения.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 является организатором группы, а подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено по п. 8 ст. 6 УПК Украины, специально организовывались для совместной преступной деятельности, участниками группы распределялись роли. Предложение реализовать горно-шахтное оборудование поступило от покупателя ОСОБА_3, который, используя свое служебное положение, вступил в преступный сговор с другими подсудимыми и они действуя организованной группой совершили целый ряд хищений государственного имущества в особо крупных размерах.

ОСОБА_3 вовлекал новых членов, и составлял планы преступной деятельности, осуществлял связь между участниками. Подсудимые знали о наличии других членов группы и их действиях, которые они выполняли по указанию ОСОБА_3, что свидетельствует о стойкости организации и наличии такого признака как организованная группа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершение преступлений организованной группой нашел свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_3 органом досудебного следствия правильно квалифицированны по ч. 5 ст.191 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах, организованной преступной группой; по ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 УК Украины, как неоконченное покушение на завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно и по ч.1 ст.366 УК Украины, как служебный подлог, т.е. составление должностным лицом заведомо ложного официального документа; действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированны по ч.5 ст.191 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах, организованной преступной группой и по ч.1 ст.366 УК Украины, как служебный подлог, т.е. составление должностным лицом заведомо ложного официального документа; действия подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированны по ч.5 ст.191 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах, организованной преступной группой; действия подсудимого ОСОБА_7 правильно квалифицированны по ч.5 ст.191 УК Украины, как завладение чужим имуществом, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах, организованной преступной группой.

Разрешая ходатайства трудового коллектива ОП шахты им ОСОБА_22 о передаче им на поруки подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 суд считает, что учитывая обстоятельства данного дела и тяжесть содеянного основания для передачи на поруки трудового коллектива подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отсутствуют и в удовлетворении ходатайств следует отказать.

При назначении наказания в соответствии со ст.65 УК Украины подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства, обстановку и способ совершения преступлений, то что в результате преступных действий хотя и был причинен ущерб государству, однако деятельность контролировалась работниками милиции и поэтому все похищенное имущество находилось под оперативным контролем работников милиции, в связи с чем, однозначно судить о наступлении тяжких последствий для государства не представляется возможным, поскольку все имущество возвращено государству. Суд также учитывает данные о личности подсудимых, которые преступления совершили впервые характер и степень участия каждого в совершении преступлений, обстоятельства смягчающее их наказание, состояние здоровья, наличие устойчивых социальных связей.

Подсудимый ОСОБА_3, работает, по месту жительства с работы характеризуется положительно, награжден знаком «Шахтерской славы»3 степени, на момент совершения преступления имел на иждивении большую семью: несовершеннолетнего сына ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_19; нетрудоспособного отца, ІНФОРМАЦІЯ_20, являющегося членом его семьи и нуждавшегося в уходе, а также болезненное состояние самого ОСОБА_3, который состоит на диспансерном учете с диагнозом ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз. Также суд учитывает прежние заслуги ОСОБА_3 перед трудовым коллективом.

ОСОБА_5 работал ОП «Шахта Кураховская «ГП «Селидовуголь»в должности гл. механика в настоящее время пенсионер, награжден медалью «За трудовое отличие», по месту жительства и работы характеризуется положительно, имел на момент совершения преступления на иждивении нетрудоспособную мать, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_21, являющуюся членом его семьи и нуждавшуюся в уходе, также болезненное состояние самого ОСОБА_5

Подсудимый ОСОБА_6 является частным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком и двух малолетних детей 2006 и ІНФОРМАЦІЯ_22.

Подсудимый ОСОБА_7 работает в ОП «Шахта Росия»в должности электрослесаря, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имел, на момент совершения преступления на иждивении нетрудоспособную мать, ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_23, инвалида 2 группы, которая являлась членом его семьи и нуждалась в постоянном уходе.

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельством смягчающим наказание подсудимых следует отнести чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, так как в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_19 полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им деяний.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_3 суд признает наличие на момент совершения преступления у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_19, и нетрудоспособного отца, ІНФОРМАЦІЯ_20.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_5 суд признает наличие у него на момент совершения преступления на иждивении нетрудоспособной матери ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_21.

Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_6 суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей 2006 и ІНФОРМАЦІЯ_22 и что он единственный кормилец в семье.

Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_7 суд признает наличие у него на момент совершения преступления на иждивении нетрудоспособной матери, ОСОБА_45, которая являлась инвалидом 2 группы и нуждалась в уходе.

Суд признает указанные обстоятельства исключительными и учитывая личность виновных, считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, так как вышеизложенные обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление осужденных может быть достигнуто при условии назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.5 ст.191 УК Украины, а подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_5 также следует назначить наказание с применением ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, возможно без изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, освободив их от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием, в связи с чем дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества предусмотренная санкцией ч.5 ст.191 УК Украины при назначении наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судом не применяется.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск ГП «Селидовуголь»в интересах ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»ГП «Селидовуголь», суд исходит из того, что изъятые в ходе оперативной закупки детали КРУВ-6 в виде: трансформаторов тока ТО/К 6 05.1 в количестве 2 шт., трансформаторов напряжения НОЛ 11-605 в количестве 1 шт., РТ 40/10 в количестве 2 шт., Бл-1Б в количестве 2 шт., соленоида в количестве 1 шт., штока с пружиной в количестве 1 шт., механизма расцепления в количестве 1 шт., панели управления с вольтметром в количестве 1 шт., а также аккумуляторных батарей ТЖН –350 У 5 в количестве 40 шт. находятся на хранении в Красноармейском отделе УБОП. (т. 4 л.д. 224-225,226) ,изъятые детали КРУВ-6 в ходе обыска у ОСОБА_5 в виде: коммутация с двумя разъемами, катушка нулевого расцепления, катушка отключения, блок с блоками контактов, блоки индикации в количестве 2 шт., подвижной контакт в сборе, гофры в количестве 2 шт., валы включения подвижных контактов в количестве 2 шт., блоки БЛ-1 в количестве 2 шт., блок БЛ-2 находятся на хранении в Красноармейском отделе УБОП. (т.4 л.д. 227-228,229), изъятые в ходе оперативной закупки электродвигатели: АИУМ, ВР, ЭДКОФ, подстанция ТСШВП-250, а также изъятые в ходе обыска в помещении электроцеха три электродвигателя ЭДКО 4, находятся на хранении в ЧП Михальцов г. Димитрово на ответственном хранении согласно расписки ( т.4 л.д300-301.) Представитель гражданского истца в судебном заседании просил возвратить им похищенное имущество, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить похищенное оборудование законному владельцу –ГП "Шахта им.Д.С. ОСОБА_22".

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Согласно протокола обыска от 03.04.2007 года (л.д. 41 т.2) у ОСОБА_3 в квартире были изъяты денежные средства в сумме 3500 гривен, которые в последствии были приобщены как вещественные доказательства. Из которых 1100 гривен были использованы при проведении оперативной закупки согласно протокола копирования от 02.04.2007 года (т.1 л.д. 185-255). Оставшиеся денежные средства в сумме 2400 гривен являются собственностью жены ОСОБА_3, ОСОБА_40, так как она имеет самостоятельный доход, работая частным предпринимателем, и в судебном заседании не установлено, что они добыты ОСОБА_3 преступным путем.

Гражданский иск Главного управления МВД Украины в Донецкой области о взыскании с подсудимых 20000 грн. затраченных на проведение оперативно-розыскных мероприятий подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 ОСОБА_62 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 15 ч.3, 191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 191 ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями сроком на два года;

по ст. 15 ч.3, 191 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями сроком на два года;

по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями сроком на один год.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями сроком на два года;

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от основного назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком на три года с возложением на него согласно ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5,366 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ст.191 ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями сроком на два года;

по ст.366 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями сроком на один год.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком на три года с возложением на него согласно ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями сроком на один год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком на два года с возложением на него согласно ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком на два года с возложением на него согласно ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_6 –залог, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Меру пресечения подсудимым, ОСОБА_5, ОСОБА_7 - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Гражданский иск ГУ МВД Украины в Донецкой области о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскав с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу ГУ МВД Украины в Донецкой области 20000 (двадцать тысяч) грн. солидарно.

Снять арест с автомобиля ЗАЗ –DAEWOO NUBIRA 1998 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_22, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_63 наложенный постановлением следователя по ОВД отдела ОВД и ОП СУ ГУМВД Украины ОСОБА_64

Изъятые у ОСОБА_7 денежные средства в общей сумме 250 грн., которые были использованы при проведении оперативных закупок: купюрой 200 гривен –АЗ 0712822, купюрой 50 гривен –ЕК 8965469 (т.3 л.д. 187, 251-253 т. 4 л.д. 64-68) - обратить в доход государства ;

изъятые в ходе обыска у ОСОБА_6 денежные средства в сумме 446 грн., из которых 1шт. денежной купюры достоинством 50 грн. была использована при проведении оперативной закупки –ДС 3722397, которые сданы на депозитный счет Красноармейского ГРО (т. 3 л.д. 188 т.4 л.д. 64-68) –обратить в доход государства;изъятый в ходе обыска у ОСОБА_6 мобильный телефон Нокиа, находящийся в камере хранения отдела «ОВД и ОП»(т. 3 л.д. 189,196-198) - возвратить ОСОБА_6;

изъятый в ходе обыска у ОСОБА_3 мобильный телефон Самсунг , находящийся в камере хранения отдела «ОВД и ОП»(т. 3 л.д. 191-192,196-198) возвратить ОСОБА_3;

изъятые в ходе обыска у ОСОБА_5 денежные средства в сумме 100 гривен, которые были использованы при проведении оперативных закупок : 2 шт. купюрами по 50 грн.- ИЙ 1926775, ЄП 6904392,находящиеся на депозитном счете Красноармейского ГРО (т.3 л.д. 193,т.4 л.д. 64-68)-обратить в доход государства;

изъятый в ходе обыска у ОСОБА_5 мобильный телефон Нокиа, находящийся в камере хранения отдела «ОВД и ОП» (т. 3 л.д.194, 196-198)- возвратить ОСОБА_5В;

изъятые в ходе обыска у ОСОБА_15 денежные средства в сумме 200 гривен, которые были использованы при оперативной закупке : купюрой 200 гривен –АУ 7120137 (т.3 л.д. 195,251-253) -обратить в доход государства; изъятые в ходе обыска у ОСОБА_3 денежные средства: 3500 гривен: три купюры достоинством по 500 гривен – БН 3179670, БН 3179671, БН 31796772; пять купюр достоинством по 200 гривен –АД 5119457, АУ8363549, АК 4879540,АУ 3019491,АВ 9140581; семь купюр достоинством по 100 гривен –БП 6758393, БН 3673759, БП 5688580, ВЛ 3806473, ВЛ 5542003, ВЛ 1633425, ВЛ 0187938; шесть купюр достоинством по 50 гривен –ИЙ 0627562, ЗП 5636178, ЄМ 8925497, ЗМ 9454306, АП 1961189, ЕЙ 5227798, из которых 1050 грн. были использованы при проведении оперативной закупки: две купюры достоинством 50 гривен : ЄМ 8925487, ЕЙ 5227798, пять купюр достоинством по 200 гривен –АД 5119457, АУ8363549, АК 4879540,АУ 3019491,АВ 9140581, а также денежные средства в сумме 66 900 грн., которые были использованы при оперативной закупки: триста тридцать четыре купюр достоинством по 200 гривен - АН 5099770, АЛ 905108, АД 5133164, АД 5373118, АГ 6891188, АЛ 2702175, АБ 8692791, АТ 6670587, АИ 1348171, АЖ 5943294, АЕ 7804859, АТ 7151406, АТ 5445391, АД 3812340, АЕ 2526659, АА 4105055, АС 5058549, АВ 6465310, АН 4131682, АЕ 6572000, АЕ 0777301, АЕ 0777300, АЄ 8968759, АР 8582812, АР 8582811, АР 8582810, АР 8582809, АЗ 2859799, АЄ 6707312, АД 3453029, АИ 8493426, АН 7712388, АТ 7203754, АЄ 4738492, АВ 9114587, АУ 3900714, АП 7854991, АМ 6861428, АД 5140190, АГ 1642388, АЄ 4456718, АК 0859261, АН 6748443, АЄ 8844465, АЗ 4515176, АС 5211771, АК 0602473, АУ 5584564, АТ 5443366, АА 2253997, АВ 3516589, АЛ 3564457, АП 2774242, АЖ 5751531, АМ 1163958, АС 5370121, АЛ 73977941, АР 18955544, АИ 3363123, АС 9210391, АВ 3998150, АС 9735639, АТ 2704408, АЗ 1055520, АГ 9543132, АЄ 9979038, АА 0049587, АС 5604713, АП 9113702, АГ 7456636, АС 1281441, АП 2851758, АУ 9398492, АВ 7668227, АЄ 4648414, АЕ 9420550, АМ 4047702, АГ 5972581, АУ 7587003, АИ 4672567, АЗ 2804634, АП 4473039, АЕ 2050210, АК 4939145, АС 2725311, АН 3534968, АЄ 9246359, АГ 8424799, АК 3467614, АН 0180202, АН 5443755, АВ 1931798, АН 0353427, АТ 0106375, АР 6886488, АА 5833396, АК 6246321, АУ 4961803, АГ 5592459, АЖ 5460335, АЕ 6561674, АД 1497150, АД 9869692, АЄ 2066682, АЗ 0701227, АМ 5188770, АГ 9537050, АР 9772334, АК 3853872, АИ 1454851, АЗ 0701131, АИ 5118167, АУ 1676436, АВ 9118781, АМ 0396479, АЛ 3381829, АР 3955860, АН 8932830, АУ 9516222, АД 4051234, АН 6479888, АР 5696759, АМ 2150138, АТ 4067568, АГ 4813769, АМ 0799167, АТ 9666643, АМ 3229090, АГ 1719822, АП 9337544, АР 3396160, АД 1806509АК 4827264, АК 6611207, АБ 0471904, АЄ 2783693, АЄ 5496023, АУ 5771759, АЄ 8814109, АЖ 8684363, АЙ 1985280, АР 6455581, АВ 3163538, АС 6388348, АТ 1925603, АЖ 3806681, АР 4129643, АИ 0111648, АЄ 5426141, АЖ 5113323, АМ 1833269, АЄ 3465590, АЄ 4495282, АР 7921327, АП 0848239, АЗ 1055298, АЙ 1009519, АЗ 0721426, АГ 3992060, АЖ 3017172, АУ 6107252, АЖ 0024845, АГ 8404304, АР 6044453, АГ 6387350, АТ 5443777, АТ 1277624, АТ 0389697, АТ 0389696, АП 2431600, АВ 2692794, АК 9481637, АЗ 9358397, АБ 0172946, АГ 8083791, АЙ 1056796, АТ 0389698, АЕ 4572861, АА 4969003, АУ 4348167, АБ 4446248, АТ 6612769, АТ 5567234, АГ 262148, АП 0325873, АЖ 7774752, АТ 0843574, АЄ 4309845, АВ 8290277, АВ 0659289, АБ 9427054, АЛ 7302638, АА 6477193, АД 1301398, АИ 1469066, АЗ 0718285, АВ 4823682, АЗ 0140168, АЗ 9468811, АЖ 6517938, АБ 9822250, АТ 7724523, АУ 7307376, АИ 4795171, АС 2410174, АК 0064170, АП 3793301, АЗ 0725546, АЖ 6291119, АВ 7154241, АЖ 4489649, АУ 2176473, АЄ 9492080, АН 6648684, АМ 4702264, АЕ 4917682, АЖ 9143554, АЄ 9492106, АЛ 6297178, АЖ 7619459, АЖ 7980472, АА 4574378, АГ 7250317, АГ 4291718, АТ 3255771, АЖ 7980471, АЄ 9492289, АЗ 6202693, АЖ 6541830, АБ 4300447, АС 9394456, АС 0575137, АД 5135681, АР 1537784, АУ 7010162, АП 2897867, АЖ 6568201, АТ 5417772, АВ 3928252, АМ 1400415, АД 5570009, АС 3113105, АУ 1666280, АТ 5426910, АИ 8051840, АУ 8268728, АУ 8268708, АУ 8276706, АВ 7816217, АВ 7820845, АЗ 0624047, АВ 7816595, АИ 4796605, АТ 1537017, АП 9267504, АЄ 3712353, АИ 2390026, АЖ 4466626, АЕ 5032520, АЗ 4534804, АЗ 2996762, АУ 3008429, АГ 9525999, АГ 9518897, АУ 8276976, АЙ 3404433, АГ 8400000, АУ 7105349, АР 6202691, АЗ 0716806, АБ 2199430, АЖ 1661319, АА 5532232, АТ 1149335, АЛ 3093220, АЗ 0647827, АЗ 0647826, АП 7889738, АС 7284038, АЖ 7967015, АЖ 9301293, АН 0478772, АА 6431504, АН 9085531, АН 9085532, АН 9085533, АИ 6379655, АБ 7403070, АР 3399752, АР 1182827, АР 5300015, АЖ 8137004, АД 3469018, АД 5580089, АН 5237545, АБ 6306371, АМ 8223527, АР 9693542, АЄ 9738064, АЛ 3775803, АП 2899385, АЙ 1549466, АР 5992781, АТ 5446317, АЖ 7959589, АД 6342363, АЄ 7888267, АД 5750507, АВ 4119610, АМ 8947517, АЙ 2707925, АР 5961253, АВ 9127889, АП 7985608, АС 3922935, АЕ 2514117, АР 3374162, АЗ 0760127, АУ 0488537, АМ 7289374, АЗ 0647742, АЕ 1166192, АА 5800714, АК 7026366, АЖ 4646623, АИ 7354015, АЙ 0485080, АА 2157986, АУ 5667311, АВ 5094148, АУ 5359614, АУ 8282736, АТ 4808298; две купюры достоинством по 50 гривен –ЗС 5379002, ЄЙ 4399616 (т.3 л.д. 220-223, 251-253 т.4 л.д. 64-65,66-68)-обратить в доход государства;

1 видеокассету с записью допроса подозреваемого ОСОБА_3, (т. 3 л.д. 291-292) -хранить с материалами дела.

Изъятые в ходе оперативной закупки детали КРУВ-6 в виде: трансформаторов тока ТО/К 6 05.1 в количестве 2 шт., трансформаторов напряжения НОЛ 11-605 в количестве 1 шт., РТ 40/10 в количестве 2 шт., Бл-1Б в количестве 2 шт., соленоида в количестве 1 шт., штока с пружиной в количестве 1 шт., механизма расцепления в количестве 1 шт., панели управления с вольтметром в количестве 1 шт., а также аккумуляторных батарей ТЖН –350 У 5 в количестве 40 шт., находящиеся на хранении в Красноармейском отделе УБОП. (т. 4 л.д. 224-225,226),изъятые детали КРУВ-6 в ходе обыска у ОСОБА_5 в виде: коммутация с двумя разъемами, катушка нулевого расцепления, катушка отключения,блок с блоками контактов, блоки индикации в количестве 2 шт., подвижной контакт в сборе, гофры в количестве 2 шт., валы включения подвижных контактов в количестве 2 шт., блоки БЛ-1 в количестве 2 шт., блок БЛ-2 , находящиеся на хранении в Красноармейском отделе УБОП (т.4 л.д. 227-228,229),изъятые в ходе оперативной закупки электродвигатели: АИУМ, ВР, ЭДКОФ, подстанция ТСШВП-250, а также изъятые в ходе обыска в помещении электроцеха три электродвигателя ЭДКО 4, находящиеся на хранении в ЧП Михальцов г. Димитрово (т.4 л.д.300-301) вернуть собственнику –ГП "Шахта им. Д.С. Коротченко".

Изъятые в ходе выемки инвентаризационные описи на 1.03.2007 г. по участку ЭМО, акт списания аккмуляторных батарей, акт уничтожения, инвентаризационные описи на 1.06.2006 г., схемы високовольтного электроснабжения ОП “Шахта им. Д.С. Коротченко”, накладную б/н на внутреннее пермещение, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела(т. 4 л.д.1-13, 355-356) хранить в деле; изъятые в ходе обыска в помещении охраны ОП «Шахта им. Д.С. Коротченко»журнал отпуска и выдачи материалов и оборудования, журнал учета движения по стволу, книга въезда и выезда автотранспорта, находящиеся в камере хранения отдела «ОВД и ОП»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области (том 5 л.д.3-12 ) - хранить с материалами дела.

Снять арест, наложенный на имущество ОСОБА_3 (т.5 л.д.217-219) на имущество ОСОБА_5 (т. 5 л.д. 251-256) на имущество ОСОБА_6 (т.5 л.д. 285-289), на имущество ОСОБА_7 (т. 5 л.д. 304-306) согласно постановления следователя в целях обеспечения конфискации имущества .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья