Вирок № 16795680, 24.06.2011, Селидівський міський суд Донецької області

                                                                                                              1-164-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Моцного О.С. при секретаре Видоновой О.А. с участием прокурора Назаровой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого: 14.05.2004 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 3, 304, 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Селидовского городского суда от 21.07.2005 года освобожден на основании Закона Украины «Об амнистии», проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года “О праве на отдельные виды имущества”, которое запрещает гражданам иметь в собственности холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с холодным оружием при следующих обстоятельствах.

11 марта 2007 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_1, находясь на территории возле ОШ № 6 по адресу: Донецкая область, г. Селидово, ул. Ленина, возле мусорных баков нашел, тем самым незаконно приобрел кастет и незаконно, без предусмотренного законом разрешения, носил его при себе в кармане своей одежды. В тот же день, 11 марта 2007 года, работники милиции в ходе досмотра вещей ОСОБА_1 в кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли кастет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что 1 марта 2007 года, в 9 часов он возле мусорных баков возле школы № 6 по адресу: Донецкая область, г. Селидово, ул. Ленина нашел кастет и носил при себе в одежде, который 11 марта 2007 года в 11 часов 05 минут у него обнаружили и изъяли работники милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.03.2007 года (л.д. 4) усматривается, что работники милиции в служебном кабинете № 5 Селидовского ГО в ходе досмотра вещей ОСОБА_1 обнаружили и изъяли металлический предмет по типу кастет.

Согласно заключения эксперта № 58 от 16.03.2007 года (л.д. 15-16) предмет, изъятый у ОСОБА_1 11.03.2007 года является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом СЗА, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 58 от 16.03.2007 года затраты на проведение экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественное доказательство подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов общественных работ.          

Меру пресечения - подписку о невыезде –ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 94 гривны 15 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

Вещественное доказательство по делу –предмет, являющийся холодным оружием по типу кастет - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья