Вирок № 16795651, 27.06.2011, Селидівський міський суд Донецької області

                                                                                                              1-152-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Моцного О.С. при секретаре Видоновой О.А. с участием прокурора Назаровой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, вдовы, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года “О праве на отдельные виды имущества”, которое запрещает гражданам иметь в собственности холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с холодным оружием при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2011 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1 на территории больницы по ул. Советская, г. Горняк, Донецкой области нашла, тем самым незаконно приобрела деревянную дубинку и носила при себе, для использования в личных целях, без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, 7 февраля 2011 года, примерно в 20 часов 55 минут работники милиции в служебном кабинете Горняцкого ГОМ Селидовского ГОГУМВД Украины в Донецкой области по адресу: г. Горняк, ул. Свердлова, дом 37 при проведении личного досмотра вещей ОСОБА_1 обнаружили и изъяли деревянную дубинку, которая согласно заключения криминалистической экспертизы изготовлена самодельным способом по типу дубинки и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, которую ОСОБА_1 незаконно носила при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Кроме показаний подсудимой ОСОБА_1 ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния установлена совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Из протокола осмотра от 07.02.2011 года (л.д. 8-8а) усматривается, что работники милиции в служебном кабинете Горняцкого ГОМ Селидовского ГОГУМВД Украины в Донецкой области по адресу: г. Горняк, ул. Свердлова, дом 37 при проведении личного досмотра вещей ОСОБА_1 обнаружили и изъяли деревянную дубинку.

Согласно заключения эксперта № 17 от 11.02.2011 года (л.д. 20-24) предмет изготовленный самодельным способом по типу дубинки и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимой, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимой в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Из обвинения следует исключить квалифицирующий признак “без цели сбыта” как излишне вмененный, поскольку он не предусмотрен диспозицией ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не работает, является вдовой, преступление совершила впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 17 от 11.02.2011 года затраты на проведение экспертизы в сумме 206 грн. 40 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественное доказательство подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.          

Меру пресечения - подписку о невыезде –ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 206 гривен 40 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

Вещественное доказательство по делу –предмет, являющийся холодным оружием по типу дубинки - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья