Постанова № 16793755, 29.06.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 Справа № 3- 977/11

          29.06.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ "Радіатор Н", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

          На підставі п.п 20.1.4 ст.20.1 та п.п.20.1.21 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI працівниками державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області проведена документальна перевірка платника податку - ТОВ "Радіатор Н", за результатами якої було виявлено факт порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість за лютий 2011 р. всього в сумі 3744 грн. та завищення суми податкового кредиту за лютий 2011 р. на 3566 грн.за період 2011 р.          

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2- керівника ТОВ "Радіатор Н"- посадової особи, складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, так як раніше протягом року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1.ст. 163-2 та (постанова Болградського районного суду Одеської області №3-420/11 від 23.03.2011 ).

В суді ОСОБА_2 - провину у скоєному визнав, щиро розкаявся та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі.

          Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), скоєне повторно протягом року.

          Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2011 року № 94, актом перевірки № 509/2301/35901643 від 27.05.2011 року.

          При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховую суспільно–небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

          З урахуванням викладеного, вважаю необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

                    Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова