Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-111/11
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июня 2011 года гор. Арциз
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Крикуна М.П.
при секретаре Богдан А.И.
с участием государственного обвинителя Терзи В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Примерно в январе 2010 года, в дневное время, более точные дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, находясь на чердачном помещении дома № 14 по ул. Лысикова в с. Вознесенка Арцизского района Одесской области, в котором он проживает, приобрел путем находки 54 патрона, которые, согласно заключения эксперта № 138 от 08.02.2011 года, являются боевыми припасами –5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия –винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетов ОСОБА_2 и др., изготовлены на предприятии, осуществляющим выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны. Далее, ОСОБА_1, осуществил незаконное ношение вышеуказанных патронов с чердачного помещения к веранде указанного дома, где и незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия работниками милиции 18.01.2011 года в ходе производства осмотра.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, исследованием данных касающихся личности подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины –ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.
Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, усматривая основания для применения к нему действия ст. 75 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства –54 патрона калибра 5,6 мм (л.д. 14, 15) –следует передать в ГУМВД Украины в Одесской области.
Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 3 096 гривен (л.д. 18).
Руководствуясь статьями 321 –324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год.
Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства –54 патрона калибра 5,6 мм (л.д. 14, 15) –передать в ГУМВД Украины в Одесской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015, код ЕГРПОУ: 25574222, МФО: 828011 в ГУГКУ в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 3 096 гривен (л.д. 18).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
Арцизского районного суда ОСОБА_2
Судове рішення № 16790377, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-111/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: