Ухвала суду № 16790079, 23.06.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-577/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

23 червня 2011 року                                                                       м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним,

                                                            встановив:

24 квітня 2011 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку № 249, розташованого по вул. 28 Червня у м. Арцизі Одеської області, укладеного між ОСОБА_3 з однієї сторони і ОСОБА_4 з іншої сторони, зареєстрованого на Одеській товарній біржі за № 1359/Б від 06.02.1998р, дійсним.

Ухвалою Арцизького районного суду від 10.05.2011 року в зв’язку з недоліками зазначеної заяви вона залишена без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено точне ім’я (найменування) відповідача, його місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий. Так, згідно отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 за обліками адресно-довідкової картотеки СГІРФО Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, громадянин ОСОБА_3 помер 30.11.2004 року.

Для усунення цих недоліків, які позивачем до цього часу не усунуті, судом був установлений строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України. Одночасно суд роз’яснив позивачу, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином, позивач не виконав вимоги викладенні в ухвалі Арцизького районного суду від 10.05.2011 року про залишення позовної заяви без руху, в зв’язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу з причини невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору та сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 83, ч.2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Сплачену ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 8,50 гривень (в ГУДКУ в Одеській області, поточний рахунок 31414537700039, код ЄДРПОУ: 23214755, код САКП: 26, код установи банку: 828011) відповідно до квитанції № 13 від 21.04.2011 року ПАТ «ІМЕКСБАНК»повернути платнику –ОСОБА_2.

Сплачену ОСОБА_2 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень (в ГУДКУ в Одеській області, поточний рахунок 31414537700038, код ЄДРПОУ: 23214755, код САКП: 1120, код установи банку: 828011) відповідно до квитанції № 14 від 21.04.2011 року ПАТ «ІМЕКСБАНК»повернути платнику –ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду                                                                      ОСОБА_5