Рішення № 16789936, 24.06.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-303/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2011 року                                                                                 м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

12.07.2010 року представник АКБ «Форум»за довіреністю (далі –Банк) ОСОБА_3 звернулася до суду з позовними вимогами, відповідно до яких просила стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитом на загальну суму 53920,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 539,20 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., посилаючись на те, що 23.01.2006р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0006/06/08-КЕе (далі Договір) про надання Банком кредиту в сумі 3250 доларів США зі строком його погашення по 21.01.2008р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Однак, ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання не виконує, зокрема не виконує умови, передбачені п. 2.3 Договору, тобто щомісячно не здійснює встановлене Договором повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків за Договором, що є додатком № 1 до Договору та його невід’ємною частиною та після попередження про невиконання умов договору ОСОБА_1 не повернула Банку кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування ними, внаслідок чого станом на 12.07.2010р. у неї виникла заборгованість перед Банком на загальну суму 53920,30 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 2247,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.07.2010р. становить 17763,24 грн., з штрафу та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмірі 36157, 06 грн. Крім того, представник Банку посилається на те, що в порядку забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань за Договором між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов’язався в разі невиконання або порушення ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед Банком погасити заборгованість за Договором. Також представник банку зазначив, що згідно пунктів 2.2. та 3.1. договору поруки, Поручитель зобов’язується відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку невиконання зобов’язань по Кредитному договору та даному договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилися (викликалися на 27.04.2011р. та 17.06.2011р.), про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (у тому числі ОСОБА_1, яка вважається належним чином повідомленою відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК, оскільки повістки їй надсилалися за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до поштових повідомлень відповідачка за цією адресою не проживає) про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду, про причину своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. В зв’язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору № 0006/06/08-КЕе від 23.01.2006р. (Договору) (а.с. 6-8), укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум»(Банком) в особі керуючого Одеською філією АКБ «Форум»ОСОБА_5, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі Позичальник), з другої сторони, Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 3250 доларів США. Кредитні кошти надаються строком по 21 січня 2008 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 відсотків річних.

Крім того, п.п. 3.3.2 п. 3.2. Договору передбачено, що згідно з Додатком № 1 (Графік повернення кредиту та сплати відсотків) Позичальник зобов’язаний повернути Банку суму кредиту, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитним коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.

Відповідно до договору поруки від 23.01.2006р. (а.с. 19), що укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум»в особі керуючого Одеською філією АКБ «Форум»ОСОБА_5 (Кредитор), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі –Поручитель) з іншої, останній надав поруку перед Банком за виконання боржником ОСОБА_1 своїх обов’язків за Договором. Згідно вказаного договору поруки Поручитель зобов’язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов’язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту 3250 доларів США, нараховані відсотки по кредиту з розрахунку 24% річних, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним Договором. Поручитель зобов’язується відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку невиконання зобов’язань по Кредитному договору та даному договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 повинен солідарно нести відповідальність разом ОСОБА_1 за порушення останньою своїх обов’язків по поверненню кредиту та по сплаті відсотків за користування кредитом, а також по сплаті інших штрафних санкцій, передбачених Договором.

21.03.2011 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення проти позову, в яких він заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи підпису на оригіналі договору поруки від 23 січня 2006 року. Двічі (29.03.2011 року та 27.04.2011 року) відповідачу ОСОБА_2 судом був направлений лист-роз’яснення, згідно якому судом ОСОБА_2 було запропоновано повідомити про його згоду сплатити витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 86 ЦПК України, а також повідомити суд чи підтримує він у такому разі своє клопотання про проведення такої експертизи. Однак, до судових засідань по даній справі, які були призначені на 27.04.2011р. та 17.06.2011р. ОСОБА_2 своє клопотання про проведення почеркознавчої експертизи не підтримав. Крім того, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 не повідомив суд чи згоден він сплатити витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи та чи підтримує своє клопотання про проведення такої експертизи, суд вважає, що ОСОБА_2 відмовився від свого клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи підпису на оригіналі договору поруки від 23 січня 2006 року.

Частино 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання по поверненню кредиту не виконала та не здійснила повернення кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.

Крім того, відповідно до п.п. 4.1., 4.4. Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. За порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків, встановлених Додатком № 1 (Графік повернення кредиту та сплати відсотків), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 відсотків, від суми простроченого платежу.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості перед Банком станом на 12.07.2010р. становить 53920,30, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9120,91 грн., простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 8642,33 грн., за пенею у розмірі 8272,49 грн., штрафу, розрахованого згідно п. 4.4. Договору у розмірі 4782,34 грн., пені розрахованої згідно п. 4.1. Договору у розмірі 31374,72 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом на загальну суму 53920,30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанціями.

Керуючись ст. ст. 525, 549, 550, 553, 554, 1046, 1048 –1050, 1054 ЦК України

ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224 ЦПК України, суд —

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(код ЄДРПОУ 21574573, МФО №322948) заборгованість за кредитом на загальну суму 53920 (п’ятдесят три тисячі дев’ятсот двадцять) гривень 30 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 539 (п’ятсот тридцять дев’ять) гривень 20 копійок та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду                                                                       ОСОБА_6