Sentence № 16790377, 30.06.2011, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Approval Date
30.06.2011
Case No.
1-111/11
Document №
16790377
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-111/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2011 года                                                                                гор. Арциз

          Арцизский районный суд Одесской области в составе:

          председательствующего судьи                                        Крикуна М.П.

          при секретаре                                                                      Богдан А.И.

          с участием государственного обвинителя                              Терзи В.Д.

                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в январе 2010 года, в дневное время, более точные дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, находясь на чердачном помещении дома № 14 по ул. Лысикова в с. Вознесенка Арцизского района Одесской области, в котором он проживает, приобрел путем находки 54 патрона, которые, согласно заключения эксперта № 138 от 08.02.2011 года, являются боевыми припасами –5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия –винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетов ОСОБА_2 и др., изготовлены на предприятии, осуществляющим выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны. Далее, ОСОБА_1, осуществил незаконное ношение вышеуказанных патронов с чердачного помещения к веранде указанного дома, где и незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия работниками милиции 18.01.2011 года в ходе производства осмотра.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.

          Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, исследованием данных касающихся личности подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины –ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, усматривая основания для применения к нему действия ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –54 патрона калибра 5,6 мм (л.д. 14, 15) –следует передать в ГУМВД Украины в Одесской области.

Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 3 096 гривен (л.д. 18).

Руководствуясь статьями 321 –324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год.

Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –54 патрона калибра 5,6 мм (л.д. 14, 15) –передать в ГУМВД Украины в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015, код ЕГРПОУ: 25574222, МФО: 828011 в ГУГКУ в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 3 096 гривен (л.д. 18).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда                                                                       ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 16790377 ?

Документ № 16790377 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 16790377 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16790377 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16790377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16790377, Artsyz District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 16790377, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 16790377 refers to case No. 1-111/11

This decision relates to case No. 1-111/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16790079
Next document : 16790532