Рішення № 16789954, 30.06.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1503/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого                                                  судді Костромітіної О.О.,

при секретарі                                         Степовій Ю.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2011 року до суду надійшла позовна заява від Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, в якій вони просять стягнути з відповідача суму нарахування за безобліково використану електроенергію згідно до акту № 096064 від 30 липня 2009 року у розмірі 4190 гривень 41 копійка за порушення ним Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, посилався на те, що відповідач, який мешкає за адресою: м. Маріуполь вул. Кузбаська 137, є споживачем електричної енергії. 30 липня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним Правил користування електроенергією, що виразилася у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі. На підставі п. 53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксоване в ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕН № 096064 від 30 липня 2009 року, на підставі чого споживачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику, в розмірі 4190,41 гривень. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив.

Представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі доручення, до судового засідання не з’явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення, у випадку неявки відповідача, не заперечувала.

Відповідач, будучи неодноразово повідомленим, до судового засідання не зявився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу за його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником будинку № 137 по вул. Кузбаській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя. Працівниками ВАТ «Донецькобленерго»було складено акт від 30 липня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку відшкодування шкоди, нарахування відповідачу здійснено позивачем на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією та п. 3.1. Методики начислення розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.07.2006 року за № 562 та склало 4190,41 гривень.

Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки ч. 4 ст. 319 ЦК України передбачено, що власність зобов’язує. Відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, відповідач є споживачем послуг позивача та повинен нести відповідальність за виявлені позивачем порушення.

Як вбачається зі статуту ПАТ «Донецькобленерго», зареєстрованого державним реєстратором 26 квітня 2011 року, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»(затверджено протоколом загальних зборів акціонерів від 13 квітня 2011 року).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються із судового збору у сумі 51 гривня та із суми сплаченого ІТЗ в розмірі 30,00 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за № 1357 (з подальшими змінами), Постановою НКРЕ України від 04.07.2006 року за № 562, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь вул. Кузбаська буд. 137, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, та перерахувати на р/р 260373011294 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ОКПО 00131096, заборгованість за без облікове користування електричною енергією в сумі 4190 (чотири тисячі сто дев’яноста) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати за інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 30 ( тридцять) гривень, а всього 81 гривню, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі та перерахувати на розрахунковий рахунок 26000301715048 у Жовтневому відділенні Промінвестбанку в м. Маріуполі, МФО 334475, ЄДРПОУ 00131096.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя : ____