Рішення № 16789252, 29.06.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1148/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Степовій Ю.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КС «Азовська кредитна компанія»звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 09 жовтня 2008 року між КС «Азовська кредитна компанія» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 29307/08-Ф2, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1500 гривень, строком користування на 12 місяців зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. У відповідності до умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язалася повернути наданий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Умови погашення кредиту відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 29 листопада 2010 року становить 7179,90 гривень. Представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в зазначеній сумі, а також судові витрати, пов’язані із зверненням до суду з зазначеним позовом.

До відкритого судового засідання представник позивача –ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, не з’явилась, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. У зв’язку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 29307/08-Ф2 від 09 жовтня 2008 року, укладеного між кредитним союзом «Азовська кредитна компанія»в особі в.о. начальника відділення КС «АКК»ОСОБА_3, та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в сумі 1500 гривень зі строком користування кредитними коштами до 10 жовтня 2009 року, зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Кредит наданий Позичальнику для побутових потреб. ( а.с. 8-9).

          Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 29 листопада 2009 року становить 7179,90 гривень яка складається з наступного:

- 1562,40 гривень –заборгованість за кредитом;

- 5617,50 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

          Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого в останньої виникла заборгованість перед позивачем станом на 29 листопада 2010 р. в розмірі 7179,90 гривень, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню в з неї в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 71 гривня 80 копійки та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 543, ч. 1 ст. 553, ч.ч.1,2 ст. 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. Комсомольський АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки „Азовська кредитна компанія”, адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна 83, 4 поверх, на р/р: 26501480617000 в Центральному відділенні ЗАТ „Донгорбанк” м. Маріуполя, МФО 334970, ЄДРПОУ 25773984, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7179 гривень 90 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 71 гривня 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього – 7371 гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ______