Вирок № 16789211, 29.06.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-404/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року                               місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1,

при секретаріОСОБА_2,

за участю прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В кінці липня 2010 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 знаходячись на перехресті вулиці Карпинського та вулиці Покришкіна в Іллічівськом районі міста Маріуполя, діючи навмисно, незаконно придбав ( назбирав ) рослини дикоростучої коноплі, які переніс за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 в Іллічівськом районі міста Маріуполя, де незаконно виготовив ( висушив та подрібнив) особливо небезпечний наркотичній засіб - каннабіс висушений, та зберігав його за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

23 травня 2011 року приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, будучи біля магазину «Амстор», розташованого по проспекту Перемоги, 27 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Орджонікідзевський РВ ММУ УМВС України в Донецький області, де при проведенні особистого огляду в задній кишені брюк було виявлено та вилучено паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом –канна бісом, масою 7,3 грам ( що в перерахунку на сухий засіб складає 6,6 грам), який ОСОБА_4 навмисно незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав для особистого вживання без цілі збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою провину у скоєні злочину визнав повністю. Пояснив, що він наркотичні засоби вживає не постійно а час від часу. Рослини коноплі знайшов в липні 2010 року. Назбиравши рослини коноплі він приніс їх до дому, висушив та зберігав для особистого вживання без цілі збуту. 23 травня 2011року він дома взяв паперовий пакунок з коноплею та перевіз її в Орджонікідзевський район де був затриманий працівниками міліції. У скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою провину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він, незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_4 скоїв злочин середнього ступеня тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не настало, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується добре, щиро кається, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває що суд визнає як пом’якшуючі провину обставини.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією статті кримінального закону.

Речові докази по справі: паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом висушеним, вагою 6,3 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 041259 від 10 червня 2011 року) підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь експертного закладу затрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 337 гривен 68 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити без змін –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом висушеним, вагою 6,3 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 041259 від 10 червня 2011 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ суму 337 гривен 68 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _____