Вирок № 16788893, 15.06.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-225/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року                               місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

          головуючого судді –Гноєвой С.С.,

          при секретарі Ковальової М.В.,

          за участю прокурору Рябушка С.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4; не працюючого, одруженого, раніше судимого: 14.12.2009 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця селища Миколаївка міста Слов'янська Донецької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не працюючого, раніше не судимого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 року приблизно в 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на трамвайній зупинці по вулиці Казанцева, розташованої на території Центрального ринку в Жовтневому районі міста Маріуполя, умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановленої в ході досудового слідства особи, купив (незаконно придбав) особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який знаходився в газетному згортку, помістивши його у ліву внутрішню кишеню куртки, перевіз його на громадському транспорті в Орджонікідзевський район міста Маріуполя після чого, переніс його, за місцем свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_9, де зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

21 січня 2011 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку 20-а по бульвару Комсомольському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, після чого був доставлений в Орджонікідзевський РВ, де в період часу з 21 години 45 хвилин до 22 години 10 хвилин у нього в приміщенні кабінету № 13 Орджонікідзевського РВ, в ході проведення особистого огляду, в лівій внутрішній кишені, був виявлений і вилучений паперовий згорток, з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою 11,0 грама, що в перерахунку на суху речовину становить 9,9 грама, який він умисно, незаконно придбав , перевіз і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

28 січня 2011 року, приблизно о 6 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому замка вхідних дверей приміщення складу № 8 розташованого навпроти їдальні на території ДОТ «Орлятко» по бульвару Комсомольському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, проникли в сховище, звідки таємно викрали: 1 котел харчової ємністю 30 літрів, вартістю 0,01 гривень, 2 оцинкованих відра, вартістю 5,48 гривень кожне, на загальну суму 10,96 гривень; 6 каструль ємністю 50 літрів, вартістю 49,01 гривень кожна, на загальну суму 294,06 гривень, 7 каструль ємністю 40 літрів, вартістю 45,59 гривень кожна, на загальну суму 319, 13 гривень, 3 каструлі ємністю 30 літрів, вартістю 43,23 гривні кожна, на загальну суму 129,69 гривень, 6 каструль ємністю 20 літрів, вартістю 80,69 гривень кожна, на загальну суму 484,14 гривень, всього заподіявши ВАТ «МК «Азовсталь» матеріальних збитків на загальну суму - 1237,99 гривень, після чого з викраденим майном втекли з місця скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі пояснивши, що 19 січня 2011 року в ранковий час він разом зі своєю дружиною були на Центральному ринку, там він зустрів свого знайомого на ім'я Микола і придбав у нього коноплю, яку став зберігати при собі для особистого вживання. 21 січня 2011 року у вечірній час біля кафе Чайка він був затриманий працівниками міліції і доставлений в Орджонікідзевський РВ, де у нього під час особистого огляду, в присутності понятих було виявлено та вилучено газетний згорток з коноплею. Щодо скоєної крадіжки підсудний суду пояснив, що він з осені 2010 року працював сторожем ДОТ «Орлятко». 27 січня 2011 року він був на роботі і вирішив викрасти алюмінієві каструлі з метою здати їх в подальшому на приймання металобрухту. Для цього він попросив ОСОБА_2 допомогти йому вивезти каструлі. Останній на його пропозицію погодився і 28 січня 2011 року в ранковий час зі складу розташованого на території ДОТ «Орлятко» вони викрали алюмінієві каструлі і завантаживши їх в автомобіль вивезли на приймання металобрухту, однак здати їх не встигли так як були затримані працівниками міліції. У скоєному щиросердно розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю і дав свідчення аналогічні показаннями підсудного ОСОБА_1 даним останнім у судовому засіданні.

Враховуючи, що підсудні в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнали повністю, суд, розцінюючи їх показання як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до ст.299 КПК України, вважав за можливе розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що події злочинів мали місце, вина підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 доведена повністю, їх дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, так як вони за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище. Крім того дії ОСОБА_1 так само необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями вчиненими повторно незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 скоїли злочин, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких, підсудний ОСОБА_1 крім того скоїв злочин віднесений до категорії середньої тяжкості, раніше судимий, підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, не працюють, вину у вчиненні злочинів визнали повністю, сприяли встановленню істини у справі, в скоєному розкаялися, що суд визнає обставинами які пом'якшують покарання, за місцем проживання зарекомендували себе з посередньою сторони. Беручи до уваги дані про особу, підсудних, обставини скоєного злочину, спосіб якими вони було скоєно, а так то, що тяжких наслідків від вчинених злочинів не настало, суд вважає, що підсудним має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей кримінального закону з застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

ОСОБА_1 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14.12.2009 року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Згідно з інформацією Орджонікідзевського ВДВС від 22.03.2011 року штраф у розмірі 850 гривень боржником сплачено у повну обсязі. (а.с.195)

Речові докази - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, залучений до матеріалів справи як речовий доказ і зданий на зберігання до камери речових доказів Орджонікідзевського РВ підлягає знищення; 22 каструлі, 1 котел та 2 відра що належать ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» які було долучено до матеріалів кримінальної справи як речові докази та передано під схорону розписку майстру Господарського цеху зазначеного підприємства ОСОБА_3 підлягають залишенню у володінні власника зазначеного майна.

У справі є судові витрати в сумі 206,40 гривень за проведення судово-хімічної експертизи, які відповідно до ст.93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

по ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

В силу ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочині, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (місяців).

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 в період випробувального терміну періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи.

Запобіжній захід підсудному ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою в СІЗО-7 міста Маріуполя замінити на підписку про невиїзд, звільнівши його з під варти в залі суду.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 в період випробувального терміну періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити колишню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 206,40 гривень, які перераховувати за наступними реквізитами: одержувач платежу: НДЕКЦ при МУ МВС України в Донецькій області; КОД ОКПО 25574914; банк одержувача УДК у Донецькій області МФО 834016; розрахунковий рахунок 31253272210095; послуги НДЕКЦ.

Речові докази - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, залучений до матеріалів справи як речовий доказ і зданий на зберігання до камери речових доказів Орджонікідзевського РВ – знищити; 22 каструлі, 1 котел та 2 відра що належать ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь » які було долучено до матеріалів кримінальної справи як речові докази та передано під схорону розписку майстру Господарського цеху зазначеного підприємства ОСОБА_3 залишити у володінні власника зазначеного майна.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

          Суддя