Рішення № 16782639, 04.04.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-698/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 . Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:                     Л. Р. Трофименко

при секретарі:                     Г.В.Тюшкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 21.08.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18ДС/00159/К08/2008-А на суму 51 060,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 15,99 процентів річних, з кінцевою датою погашення 20.08.2015 р.

21.08.2008 р. між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договора поруки №18ДС/00159/К08/2008-А-1 та 18ДС/00159/К08/2008-А-2 відповідно, як форма забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Згідно п. 1.1, 1.3 вказаних договорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно у тому ж обсязі і на тих же умовах відповідають перед позивачем по зобов`язанням ОСОБА_1

Умови погашення кредиту, передбачені договором, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 28.10.2010 р. її заборгованість перед банком становить 388116,91 грн. (що еквівалентно 49056,69 доларів США), яка складається з: 278928,52 грн. (що еквівалентно 35255,64 долари США) –поточна заборгованість за кредитом; 57701,43 грн. (що еквівалентно 7293,27 долари США) –прострочена заборгованість за кредитом; 18433,79 грн. (що еквівалентно 2329,97 доларів США) –прострочена заборгованість за відсотками, 20934,17 грн. (що еквівалентно 2646,01 доларів США) –пеня, 12118,99 грн. (що еквівалентно 1531,80 доларів США) –штраф за невиконання умов договору.

На адресу відповідачів неодноразово надсилалися листи про вимогу погашення простроченої заборгованості, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту за договором ними не вжито, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути загальну суму заборгованості за кредитом –388116,91 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про день і місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням, яка повернулася на адресу суду з відміткою: «адресат за зазначеною адресою не мешкає». Однак, відповідно до даних СГІРФО Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, наданих на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про день і місце слухання справи повідомлений належним чином. Так, про судове засідання, призначене на 10.05.2011 року відповідача повідомлено шляхом направлення судової повістки з повідомленням, яка отримана ним особисто, про що є відмітка в матеріалах справи. Про судове засідання 01.07.2011 р. відповідача було повідомлено шляхом направлення судової повістки з повідомленням, яка повернулася на адресу суду з відміткою: «адресат за зазначеною адресою не мешкає».

          Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про день і місце слухання справи повідомлений належним чином. Так, про судове засідання, призначене на 10.05.2011 року відповідача повідомлено шляхом направлення судової повістки з повідомленням, яка отримана ним особисто, про що є відмітка в матеріалах справи. Також, відповідно до даних СГІРФО Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, наданих на запит суду, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, дії відповідачів з приводу ігнорування викликів суду розцінюються як небажання з`явитися за викликом та уникнути цивільно-правової відповідальності.

Судом було виконано вимоги ст.ст. 74-76 ЦПК України, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що 21.08.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18ДС/00159/К08/2008-А на суму 51 060,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 15,99 процентів річних, з кінцевою датою погашення 20.08.2015 р. (а.с. 9-15). Відповідно до договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отримання кредиту до 10-го числа кожного календарного місяця.

21.08.2008 р. між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договора поруки №18ДС/00159/К08/2008-А-1 (а.с. 28-31) та 18ДС/00159/К08/2008-А-2 (а.с. 23-27) відповідно, як форма забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Згідно п. 1.1, 1.3 вказаних договорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно у тому ж обсязі і на тих же умовах відповідають перед позивачем по зобов`язанням ОСОБА_1

Умови погашення кредиту, передбачені договором, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 28.10.2010 р. її заборгованість перед банком становить 388116,91 грн. (що еквівалентно 49056,69 доларів США), яка складається з: 278928,52 грн. (що еквівалентно 35255,64 долари США) –поточна заборгованість за кредитом; 57701,43 грн. (що еквівалентно 7293,27 долари США) –прострочена заборгованість за кредитом; 18433,79 грн. (що еквівалентно 2329,97 доларів США) –прострочена заборгованість за відсотками, 20934,17 грн. (що еквівалентно 2646,01 доларів США) –пеня, 12118,99 грн. (що еквівалентно 1531,80 доларів США) –штраф за невиконання умов договору, згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с. 34,36).

Відповідачам було надіслано рекомендовані листи з повідомленнями щодо наявності заборгованості та сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені (а.с. 32-33), на які вони не відреагували, та по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту за договором ними не вжито

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

          У зв`язку з чим заборгованість у розмірі 388116,91 грн., підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

          Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору у сумі 1700 грн. (а.с. 6) та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 5), оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          Усього з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 389936 грн. 91 коп.

          На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІІН у ДРФО НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІІН у ДРФО НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, ідент. код НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість перед банком за кредитним договором №18ДС/00159/К08/2008-А від 21.08.2008 р. у сумі –388116,91 грн.; витрати по сплаті судового збору у сумі –1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі 389936 грн. 91 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                                      Л. Р. Трофименко