Рішення № 16780640, 14.06.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-972/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    14 червня 2011 року                                                   м. Красноармійськ

                     Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:           головуючого –судді Заруцької Г.М.

                              при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач, ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ , звернувся до Красноармійського міськрайонного суду, Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що між ВАТ «Донецькобленерго»та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставини (юридичними фактами), а саме: з боку Криворізького РЕМ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин ними на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок № 285817092 (копія додається).

03.11.2010 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та ОСОБА_2 користуванні електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електрична енергія лічильником не обліковувалась.

На підставі п. 53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 124962 від 03.11.2010 року (копія акту додається).

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією»затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 2 315 грн. 93 коп.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є:

•          Розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку;

•          Пошкодження приладів обліку;

•          Порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією;

Пунктом 53 ОСОБА_2 передбачено, що у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Виходячи з наведеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2 315 грн. 93 коп. на рахунок 260333041291 ДОУ ВАТ ДОБ м. Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., які стягнути на поточний рахунок 26000301570048 ПІБ м. Добропілля. МФО 334118 ОКПО 00130915, а всього стягнути 2 396 грн. 93 коп.

У судове засідання позивач надав письмову заяву, згідно якої на своєму позові наполягає, просить його задовольнити у повному обсязі та розглядати справу в їх відсутність (а.с. 25).

Відповідач надала суду письмову заяву, згідно якої позов визнала, просить врахувати її матеріальний стан та зменшити розмір суми, яка з неї стягується і розглядати справу в її відсутність (а.с. 15).

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на ім’я відповідачки відкрито особистий рахунок № 285817092 (а.с. 5), тобто між сторонами у с праві склалися договірні правовідносини, згідно яких фізична особа користується електроенергією.

На підставі статей 626-631, 526 ЦК Украйні вказані правовідносини є обов’язковими для належного виконання сторонами відповідно до вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону»Про енергетику»передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_2 користування електроенергією, населення затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_2 розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням ОСОБА_2 користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно ОСОБА_2 обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

У судовому засіданні встановлено, що 03.11.2010 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та ОСОБА_2 користуванні електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електрична енергія лічильником не обліковувалась.

На підставі п. 53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 124962 від 03.11.2010 року, що підтверджується актом на а.с. 6.

На підставі складеного акту, керуючись вищевказаною Методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 2315 грн. 93 коп. за 342 дня з 26 листопада 2009 року –дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника, на підставі з добової величини розрахункового споживання електроенергії (а.с. 7).

Таким чином, відповідач на підставі п.п. 11,42,48 ОСОБА_2 несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку та зобов’язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до ОСОБА_2 користування електроенергією.

В той же час суд не може прийняти до уваги бажання відповідачки зменшити суму збитків з урахуванням її матеріального стану, який є дійсно важким, оскільки ч. 4 ст. 1193 ЦК України регулює зобов’язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, підставою виникнення яких є неправомірна діяльність, тобто позадоговірні зобов’язання, а не такі правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем й цій справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (а.с. 1-2).

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 526,626-631,1193 ЦК України, Законом України «Про енергетику», Правилами користування електроенергією, населення затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією»затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, ст., ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2 315 грн. 93 коп. на рахунок 260333041291 ДОУ ВАТ ДОБ м. Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ на поточний рахунок 26000301570048 ПІБ м. Добропілля. МФО 334118 ОКПО 00130915 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя