Рішення № 16780647, 14.06.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-943/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    14 червня 2011 року                                                   м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:           головуючого –судді Заруцької Г.М.

                              при секретарі Марченко Т.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Криворізьких електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач, ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ , звернувся до Красноармійського міськрайонного суду, Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що між ВАТ «Донецькобленерго»та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставини (юридичними фактами), а саме: з боку Криворізького РЕМ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин ними на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок № 285807053 (копія додається).

25.08.2010 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та ОСОБА_7 користуванні електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_7, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електрична енергія лічильником не обліковувалась.

На підставі п. 53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 124951 від 25.08.2010 року (копія акту додається).

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_7 користування електричною енергією»затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 711 грн. 00 коп.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є:

•          Розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку;

•          Пошкодження приладів обліку;

•          Порушення ОСОБА_7 користування електричною енергією;

Пунктом 53 ОСОБА_7 передбачено, що у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Виходячи з наведеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з солідарно з відповідачів у справі, на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 711 грн. 00 коп. на рахунок 260333041291 ДОУ ВАТ ДОБ м. Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., які стягнути на поточний рахунок 26000301570048 ПІБ м. Добропілля. МФО 334118 ОКПО 00130915, а всього стягнути 792 грн. 00 коп.

У судове засідання позивач надав письмову заяву, згідно якої на своєму позові наполягає, просить його задовольнити у повному обсязі та розглядати справу в їх відсутність (а.с. 27).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судом вживалися заходи щодо їх сповіщення про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями та квитанціями на а. с. 23,28.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на ім’я відповідача, ОСОБА_2, відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 11), тобто між сторонами у с праві склалися договірні правовідносини, згідно яких фізична особа користується електроенергією.

На підставі статей 626-631, 526 ЦК Украйні вказані правовідносини є обов’язковими для належного виконання сторонами відповідно до вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону»Про енергетику»передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_7 користування електроенергією, населення затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_7 розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням ОСОБА_7 користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно ОСОБА_7 обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_7 користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

У судовому засіданні встановлено, що 25.08.2010 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та ОСОБА_7 користуванні електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_7, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електрична енергія лічильником не обліковувалась.

На підставі п. 53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 124951 від 25.08.2010 року, що підтверджується актом на а.с. 8.

На підставі складеного акту, керуючись вищевказаною Методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 711 грн. 00 коп. за 105 дня з 12 травня 2010 року –дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника, на підставі з добової величини розрахункового споживання електроенергії (а.с. 9).

Таким чином, відповідач на підставі п.п. 11,42,48 ОСОБА_7 несе відповідальність за збереження приладу обліку, за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку та зобов’язаний забезпечувати їх збереження, оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до ОСОБА_7 користування електроенергією.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (а.с. 1-2).

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 526,626-631,1193 ЦК України, Законом України «Про енергетику», Правилами користування електроенергією, населення затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_7 користування електричною енергією»затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, ст., ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 711 грн. 00 коп. на рахунок 260333041291 ДОУ ВАТ ДОБ м. Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ на поточний рахунок 26000301570048 ПІБ м. Добропілля. МФО 334118 ОКПО 00130915 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя