Рішення № 16778655, 23.06.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-595/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

"23" червня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство «ІМЕКСБАНК» (далі ПАТ «ІМЕКСБАНК» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

          Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 32/1 від 15 листопада 2007 року, АКБ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 25000 грн.00 коп. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 20% на рік та 1% одноразової комісії від суми кредиту. В забезпечення виконання вказаного договору між сторонами також було укладено договір застави. Проте, ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своечасно не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. На підставі чого, просить стягнути з ОСОБА_1 прострочену заборгованість по кредиту в сумі 6244 грн. 00 коп.; поточні відсотки в сумі 71 грн. 82 коп.; прострочені відсотки в сумі 2823 грн. 79 коп.; пеню по простроченому кредиту в сумі 1158 грн. 56 коп.; пеню по простроченим відсоткам в сумі 111 грн. 74 коп., а разом – 10409 грн. 91 коп. , а також судовий збір у суммі 104 грн.10 коп. та витрати на інформаційно-технічне зпбезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.

В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2 не з`явився , надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 32/1 від 15 листопада 2007 року, АКБ «ІМЕКСБАНК», найменування якого було змінено на ПАТ «ІМЕКСБАНК» , ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 25000 грн.00 коп. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 20% на рік та 1% одноразової комісії від суми кредиту. В забезпечення виконання вказаного договору між сторонами також було укладено договір застави.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 10409 грн. 91 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, врховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 104 грн. 10 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 615, 623, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК», код 34871422, р/р 39002101300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 308304 прострочену заборгованість по кредиту в сумі 6244 грн. 00 коп.; поточні відсотки в сумі 71 грн. 82 коп.; прострочені відсотки в сумі 2823 грн. 79 коп.; пеню по простроченому кредиту в сумі 1158 грн. 56 коп.; пеню по простроченим відсоткам в сумі 111 грн. 74 коп., а разом – 10409 грн. 91 коп. ( Десять тисяч чотириста дев’ять гривень 91 копійку) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК», код 34871422, р/р 39002101300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 308304 судовий збір – 104 грн. 10 коп., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дахневич О. Д.