Ухвала суду № 16778523, 05.07.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 4-с-0117-35/11

У Х В А Л А

"05" липня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на дії Державної Виконавчої Служби Сакського міськрайонного управління юстиції в АРК

Встановив:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_4, звернулася до суду із скаргою на дії Державної Виконавчої Служби Сакського МРУЮ в АРК відносно відмови скасування постанови АА №776533 від 15.03.2010р. про накладення арешту на нерухоме майно.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.2, 5 ст.119 ЦПК України, а саме:

-          не сплачений судовий збір (держмито) на р/р 31416537700021, місцевий бюджет м. Саки, код 22090100, ОКПО 34740887, МФО 824026, банк – УДК в АРК. м. Сімферополь – у сумі 03гр. 40коп., за скаргу за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян згідно пп. «б» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

-          Не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31211259700021 ОКПО 34740887, отримувач Державний бюджет м. Саки 22050001, Банк ГУ ДКУ м. Сімферополь, призначення платежу: “інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді” у сумі 37грн. 00коп., згідно Постанови КМ України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забеспечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21.12.2005р. за № 1258.

-          до скарги не додані документи які підтверджують відкриття виконавчого провадження, а саме постанова АА №776533 від 15.03.2010р. про накладення арешту на нерухоме майно.

Відповідно до ст.121 ЦПК України – позовна заява (скарга), подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, не сплачено судовий збір, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи, або з інших підстав передбачені ЦПК України _- підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

* Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на дії Державної Виконавчої Служби Сакського міськрайонного управління юстиції в АРК - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Копичинський О.В.