Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-0117-989/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який має двох неповнолітніх дітей, проживаючого по вул. Гаспринського, б. 5 в с. Теплівка Сімферопольського району,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2011 року, об 11 год., ОСОБА_1 на вул. Красноармійській в м. Саки у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук сільськогосподарською продукцією (редис у кількості 10 пучків за ціною 4 грн. за одиницю).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час здійснював торгівлю з рук пучками редису, але не знав, що така торгівля в тому місці заборонена. У вчиненому розкаявся та пояснив, що торгував через важке матеріальне становище.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000583 від 17 квітня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 17 квітня 2011 року, об 11 год., на вул. Красноармійській в м. Саки у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук сільськогосподарською продукцією (редис у кількості 10 пучків за ціною 4 грн. за одиницю), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП (а.с. 1).
ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, він підтвердив, що в зазначений у протоколі час здійснював торгівлю з рук сільськогосподарською продукцією у невстановленому місті в м. Саки через необхідність заробітку (а.с. 2).
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними рапорту інспектора ПС Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим про виявлення факту здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук сільськогосподарською продукцією у невстановленому для цього місці на вул. Красноармійській в м. Саки (а.с.4).
Відповідно до розписки, ОСОБА_1 був переданий на відповідальне зберігання редис у кількості 10 пучків, які він продавав з рук за ціною 4 грн. за одиницю (а.с. 3).
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 160 ч.1 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановленому місці.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що пом’якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи дані про його особу, яки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 160 ч.1 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 держбюджет Сакського району код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М
Судове рішення № 16777710, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-0117-989/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: