Постанова № 16777642, 28.04.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-991/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 75 кв. 15 в м. Саки, зареєстрованого по вул. Шкільна, б. 35 в с. Виноградове Сакського району,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

                                                  ВСТАНОВИВ:

           24 квітня 2011 року, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 75 кв. 15 в м. Саки, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї, що виразилося в психологічному тиску на дружину ОСОБА_2 (ображав, висловлювався нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував).

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час він, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї, що виразилося в діях психологічного і фізичного характеру (у сварці та бійці з дружиною ОСОБА_1Г.). У вчиненому розкаявся та пояснив, що на час розгляду справи він з дружиною примирився, працює без офіційного працевлаштування, має постійний дохід.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000581 від 27 квітня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 24 квітня 2011 року, близько 14 год. 45 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 75 кв. 15 в м. Саки, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї, що виразилося в психологічному тиску на дружину ОСОБА_2, на її зауваження не реагував (а.с.1).

ОСОБА_2 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними рапорту працівника міліції про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 і її власною заявою про те, що 24 квітня 2011 року, близько 14 год. 45 хв., за вищезазначеною адресою, її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, ображав її нецензурною лайкою, здійснював на неї моральний тиск (а.с.2,3).

В своїх поясненнях потерпіла ОСОБА_2 також підтвердила ці обставини і пояснила, що її чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час конфлікту між ними, ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і здійснював на неї психологічний тиск. На її вимоги припинити такі дії не реагував і руками наносив їй удари (а.с.4).

За таких обставин в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_2 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що пом’якшує відповідальність, враховуючи також ту обставину, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався (а.с.7), суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Проте враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, що відповідно до ст. 35 КУпАП суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне визначити штраф в максимальній межі, встановленій санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП для цього виду стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

           ПОСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М