Ухвала суду № 16760936, 30.06.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3640/07/0270

Головуючий у 1-й інстанції: Сторчак В.Ю.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Голоти Л. О., Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2007 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс" звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003642310/0 від 29.12.2005р.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2007 року провадження у даній справі було закрито з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду про той самий спір та з тими ж сторонами.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що належним чином повідомленні представники сторін в судове засідання не зявились та не подавали клопотань про розгляд справи за їх участю, колегія суддів визнала можливим розглядати справу в порядку письмового провадження згідно ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Так, при постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції дійшов висновку про закриття провадження у справі, з підстав наявності рішення суду про той самий спір, між тими самим сторонами.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судовими інстанціями предметом даного спору є податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці № 0003642310/0 від 29.12.2005р., винесене на підставі акту перевірки № 1011/2350/23108295 від 21.12.2005р.

В свою чергу, постановою господарського суду Вінницької області від 01.09.2006р. по справі № 12/284/09, що набула законної сили згідно ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 22.03.2007р. в задоволенні позову ТОВ "Інжбудсервіс" до ДПІ у м. Вінниці про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003642310/0 від 29.12.2005р. відмовлено.

Тобто, має місце вирішений спір з того самого спору та між тими самими сторонами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, суд першої інстанції, зясувавши про існування постанови суду, що набрала законної сили, встановив повну тотожність щодо адміністративних спорів про той самий предмет і з тих самих підстав, у звязку з чим прийшов до вірного висновку про закриття провадження у справі.

Доводи апелянта про те, що підстави для оскарження податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Вінниці № 0003642310/0 від 29.12.2005р. у зазначених справах є різними не заслуговують на увагу колегії суддів апеляційного суду та повністю спростовується матеріалами справи, зокрема судовими рішеннями у справі № 12/284-06.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги позивача не ґрунтуються на вимогах законодавства та не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс" залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2007 року без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий /підпис/ Курко О. П.

Судді/підпис/ Голота Л. О.

/підпис/ Совгира Д. І.

З оригіналом згідно:

секретар