Ухвала суду № 16760334, 05.07.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 р. Справа № 25146/10 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Ліщинський А.М., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ТзОВ виробничо-комерційної фірми «Євробуд» ЛТД на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.03.2010 року у справі за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Володимир-Волинської ОДПІ до ТзОВ виробничо-комерційної фірми «Євробуд» ЛТД про стягнення боргу,

встановила:

У лютому 2010 року Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Володимир-Волинської ОДПІ до ТзОВ виробничо-комерційної фірми «Євробуд» ЛТД про стягнення боргу.

Позивач зазначав, що проведеною прокуратурою перевіркою виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» щодо своєчасності внесення податків та платників до бюджету встановлено, що відповідач протягом 2009-2010 року не вживає дієвих заходів, щодо погашення податкового боргу.

Зокрема, згідно особових рахунків відповідача станом на 15.02.2010 року за платником рахується податковий борг по орендній платі за землю на загальну суму 1865,64 грн.

Оскільки відповідачем заборгованість у добровільному порядку не погашена, позивач звернувся до суду.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.03.2010 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з активів ТзОВ виробничо-комерційної фірми «Євробуд» ЛТД на користь держави податковий борг в розмірі 1865,64 грн.

Постанову суду оскаржив відповідач. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач з 13.02.1996 року знаходиться на обліку як платник податків в Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції. Станом на 15.02.2010 року за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 1865,64 грн., в тому числі з орендної плати за земельну ділянку в сумі 1813,41 грн., штрафним санкціям 52, 23 грн.

Податковий борг з орендної плати за земельну ділянку, розміщену на території м. Володимир-Волинський, виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених платником податків в податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік (вхідний №927 від 30.01.2009 року). Крім того, відповідач також не сплатив штраф в сумі 52,23 грн., що був застосований згідно податкового повідомлення-рішення Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000121504/0 від 28.01.2010 року, винесеного на підставі акту перевірки № 67/15-20137267 від 28.01.2010 року.

З метою погашення податкового боргу, згідно пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу 07.12.2009 року було надіслано першу податкову вимогу № 1/79 та 11.01.2010 року надіслано другу податкову вимогу №2/3, а в подальшому 12.02.2010 року було прийнято рішення №5/150124-008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, проте вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Наявність податкового боргу підтверджується податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік (а. с. 15), актом невиїзної документальної перевірки №67/15-20137267 від 28.01.2010 року (а. с. 17-18). корінцем податкового повідомлення-рішення Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції №0000121504/0 від 28.01.2010 року (а. с. 19), корінцями першої податкової вимоги № 1/79 від 07.12.2009 року (а. с. 12) та другої податкової вимоги № 2/3 від 11.01.2010 року (а. с. 13), рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 12.02.2010 року №5/150124-008 (а. с. 14).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із абзацом першим підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно із підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, а відповідно до пункту 1.3 статті 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податку або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, судом першої інстанції вірно встановлено, що оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з активів відповідача на користь держави узгодженого податкового боргу в розмірі 1865 грн. 64 коп. підлягають до задоволення.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними і необґрунтованими та не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 197, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТзОВ виробничо-комерційної фірми «Євробуд» ЛТД залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.03.2010 року у справі №2а-685/10/0370 без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: А.Ліщинський

В. Каралюс