Ухвала суду № 16760267, 05.07.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 р. Справа № 25830/10 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Ліщинського А.М., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання: Стецків І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року у справі за позовом ПП «Золотий камінь» до ДПІ у Шевченківському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановила:

У січні 2010 року ПП «Золотий камінь» звернулося з позовом до ДПІ у Шевченківському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Позивач зазначав, що в період з 20.11.2009 року по 03.12.2009 року працівниками відповідача на підставі направлення №767 від 20.11.2009 року була проведена планова виїзна перевірка ПП «Золотий камінь» з питань дотримання вимог податкового, валового та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року.

За результатами перевірки складено акт №2244/303/23-1/31978225 від 08.12.2009 року за результатами якого відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0003472300/0/28373 від 21.12.2009 року, яким за порушення п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» було визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 92128,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 46064,00 грн.

Вважаючи прийняте податкове повідомлення-рішення незаконним, позивач звернувся до суду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року позов задоволено. Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 21.12.2009 року №0003472300/0/28373, яким позивачу визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 138192,00 грн., з яких 92128,00 грн. основний платіж, 46064,00 грн. штрафні санкції.

Постанову суду оскаржив відповідач. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що ДПІ у Шевченківському районі м. Львова в період з 20.11.2009 року по 03.12.2009 року проведено планову виїзну перевірку ПП «Золотий камінь» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 по 30.06.2009 року, за результатами даної перевірки складено акт від 08.12.2009р. № 2244/303/23-1/31978225 на підставі якого відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.12.2009р. № 0003472300/0/28373, яким позивачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 138192 грн., з яких за основним платежем 92128 грн., за штрафними санкціями 46064 грн.

Зокрема податковий орган визначив, що ПП «Золотий камінь» порушено п.п. 7.4,4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» включивши до складу податкового кредиту ПДВ з послуг, що не пов'язані з господарською діяльністю згідно податкових накладних ТзОВ «Стек-Компютер». У актах прийняття-здачі виконаних робіт не вказано обсяги наданих послуг в натуральному виразі, не конкретизовано змісту наданих послуг, їх об'єму, вартості. Акти не містять інформації про фактично понесенні витрати на здійснення цих послуг, відсутній розрахунок вартості виконаних робіт. Також податковим органом зазначено, що до перевірки не представлено інших документів, які б підтверджували, що послуги одержані від ТзОВ «Стек-компютер» використані у господарській діяльності ПП «Золотий камінь».

Відповідно до п. 7.4.1. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: - придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

З довідки № 1656 про включення до ЄДРПОУ вбачається, що ПП «Золотий камінь» має статус юридичної особи та займається такими видами діяльності, як посередницькі послуги при купівлі-продажу продукції виробничо-технічного призначення, діяльність пов'язана з інформаційно-обчислювальним обслуговуванням, роздрібною та оптовою торгівлею, крім споживчої кооперації, ремонтом засобів обчислювальної техніки, консультації з питань інформатизації, спеціалізована роздрібна торгівля комп'ютерами і стандартним програмним забезпеченням та пристроями для зняття інформації з каналів зв'язку, оптовою торгівлею офісною технікою й обладнанням.

Поняття валових витрат виробництва та обігу та порядок їх включення сум до складу валових витрат визначаються положеннями Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно п.5.11 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку, крім тих, що зазначені у цьому Законі, не дозволяється.

Відповідно до п.п 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-ХІV (зі змінами та доповненнями) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Згідно зі ст.9 цього ж Закону первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. N 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за N 168/704, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Згідно п. 2.2 вищевказаного Положення, первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.

Пунктом 2.4 Положення передбачено, що первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Зі справи вбачається, що протягом 2006-2007 років між ПП «Золотий камінь» та ТзОВ «Стек-компютер» було укладено ряд договорів про надання комп'ютерних послуг , зокрема договори №1-09/06 від 01.09.2006 року, №1/1-04/07 від 02.04.2007року, №2-04/07 від 02.04.2007року, №3-04/07 від 02.04/2007 року, № 1/2-07/07 від 02.07.2007 року, № 3-07/07 від 02.07.2007 року, №4-07/07 від 02.07.2007 року, №1-08/07 від 01.08.2007 року, № 1-09/07 від 03.09.2007 року, № 1-10/07 від 01.10.2007 року, № 2-10/07 від 01.10.2007 року, № 3-10/07 від 01.10.2007 року. В кожному із зазначених договорів ПП «Золотий камінь» виступало замовником послуг, а ТзОВ «Стек-компютер» виконавцем послуг, які були передбачені предметом договорів. Зокрема послуги стосувалися моніторингу комп'ютерної локальної мережі на предмет вірусів, проведення профілактичних заходів на інтернет-сервері для недопущення несанкціонованого доступу ззовні в локальну мережу, налаштування проксі-сервера, консультацій щодо використання комп'ютерної техніки та програмного забезпечення, їх продажу та обслуговування, консультацій щодо організації антивірусної безпеки комп'ютерів, консультацій щодо програмного та технічного обслуговування серверів та мережного обладнання. Умовами зазначених договорів передбачені також вартість послуг та порядок їх оплати. Зокрема передбачено, що роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт. Факт виконання робіт підтверджується наявними у матеріалах справи : актами здачі-прийняття робіт ( надання послуг) від 30.09.2006р. на суму 7200,00 грн.

Крім цього здійснення фінансово-господарських операцій (виконання вищезазначених договорів) між ПП «Золотий камінь» та ТзОВ «Стек-Компютер» підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними документами з відміткою відповідної банківської установи про оплату коштів.

З огляду на викладене, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що зі змісту зазначених вище договорів, актів здачі-прийняття робіт, які скріплені підписами уповноважених осіб сторін договорів та відтисками печаток підприємств та платіжних документів вбачається про надання ТзОВ «Стек-компютер» послуг ПП «Золотий камінь».

Оцінивши зібрані докази у сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними і не обгрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова залишити без задоволення. а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року у справі №2а-327/10/1370 без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: А.Ліщинський

В. Каралюс

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.07.2011 року