Ухвала суду № 16759459, 06.07.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

06.07.2011

Справа № 2-995/11р.

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

06 липня 2011 року                                                                       м.Маріуполь

          Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі за власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.06.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(м. Донецьк, вул. Університетська, б.2А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість в загальному розмірі 309090,91 грн. за кредитним договором №6587641 від 26.06.2008 року та договором поруки №6587652 від 26.06.2008 року, що включає в себе заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 232754,47 грн., за відсотками за користування кредитом в розмірі 53308,35 грн., пеню за несвоєчасне погашення основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 23028,09 грн., крім того сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн, оплачені витрати на інформайційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 310910,91 грн. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки, іпотеки, та зобов’язання банку і нотаріуса вчинити певні дії –відмовлено.

          В резолютивній частині рішення суд допустив описку, зазначивши про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви: судового збору у розмірі 1700 грн, оплачених витрат на інформайційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., при тому як вірним є стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви: судового збору в розмірі 1700 гривень, по 850 гривень –з кожного, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, по 60 гривень –з кожного, як це й зазначено в мотивувальній частині рішення.

          Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

          Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що підлягає виправленню описка у резолютивній частині судовому рішенні стосовно розподілу судових витрат між відповідачами по цивільній справі № 2-995/11р.

          У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.

          Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

          Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 29.06.2011 року у справі № 2-995/11р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки, іпотеки, та зобов’язання банку і нотаріуса вчинити певні дії.

          Вказати в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.06.2011 року у справі № 2-2931/07 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки, іпотеки, та зобов’язання банку і нотаріуса вчинити певні дії наступне:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(м. Донецьк, вул. Університетська, б.2А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість в загальному розмірі 309090,91 грн. за кредитним договором № 6587641 від 26.06.2008 року та договором поруки №6587652 від 26.06.2008 року, що включає в себе заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 232754,47 грн., за відсотками за користування кредитом в розмірі 53308,35 грн., пеню за несвоєчасне погашення основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 23028,09 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(м. Донецьк, вул. Університетська, б.2А, код ЄДРПОУ 14282829) сплачений судовий збір в розмірі 1700 гривень, по 850 гривень –з кожного, та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, по 60 гривень –з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                       П.І. Папаценко