Ухвала суду № 16758992, 30.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

30.06.2011                                         

                                                  Справа № 2-с-140/11р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2011 року за заявою ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, що розташоване в м. Маріуполі по пров. Кузнєчному, б.3а, заборгованості по сплаті за використану електричну енергію у розмірі 9656 гривень 27 копійок станом на 24.02.2011 року (р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЗКПО 00131096), стягнення в дольовому порядку на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (р/р № 26003060260697 у ПАТ КБ “ПриватБанк”м. Маріуполя, МФО 335429, код ЗКПО 00131096) витрат на інформаційно –технічне забезпечення, сплачені стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень 00 копійок, з кожного –по 15 гривень 00 копійок..

14.06.2011 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки власниками зазначеної вище квартири вони є лише з 2007 року і з зазначеного періоду по теперішній час заборгованості по сплаті за використану електричну енергію не мають.

Сторони у судове засідання не з’явилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

          Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 26.05.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж про про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, що розташоване в м. Маріуполі по пров. Кузнєчному, б.3а, заборгованості по сплаті за використану електричну енергію у розмірі 9656 гривень 27 копійок станом на 24.02.2011 року (р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЗКПО 00131096), стягнення в дольовому порядку на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (р/р № 26003060260697 у ПАТ КБ “ПриватБанк”м. Маріуполя, МФО 335429, код ЗКПО 00131096) витрат на інформаційно –технічне забезпечення, сплачені стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень 00 копійок, з кожного –по 15 гривень 00 копійок, –СКАСУВАТИ.

Роз’яснити ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Маріуполя                                                                                          П.І. Папаценко