Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1034/2011 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
Головуючого судді –Соловйова О. Л.
при секретарі - Андрійчук М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»про стягнення заборгованості по заробітній платі–
В С Т А Н О В И В :
14.12.2010 року до Жовтневого районного суду звернулась позивачка із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 5266 грн. 01 коп., компенсації за затримку виплати заробітної плати у розмірі 251 грн. 43 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 01.09.1981 року працює у Маріупольському спеціалізованому управлінні «Електромонтаж №449», що є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»на посаді старшого інспектору відділу кадрів. З 2009 року відповідач систематично не сплачує позивачці заробітну плату, внаслідок чого з грудня 2009 року по липень 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 5 266 грн. 01 коп., відповідно до довідки , наданої відповідачем. Також, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам України частини їх доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати»від 19.10.2000 року відповідач повинен сплатити позивачці компенсацію у розмірі 251 грн. 43 коп.
Відповідно до ухвали суду від 25.01.2011 року позовні вимоги в частині стягнення з відповідача компенсації за затримку виплати заробітної плати у розмірі 251 грн. 43 коп. залишено без розгляду.
Позивачка у судове засідання не з’явилась, направила до суду заяву про підтримку позовних вимог в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, розгляд справи у її відсутність та винесення заочного рішення по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причина не явки суду не відома.
З письмової згоди позивача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка працює у Маріупольському спеціалізованому управлінні «Електромонтаж №449», що є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»на посаді старшого інспектору відділу кадрів з 01.09.1981 року, що підтверджується записом у трудовій книжці позивачки. До теперішнього часу відповідачем не виплачена позивачці заробітна плата за грудень 2009 року у розмірі 71 грн. 89 коп., січень 2010 року у розмірі 770 грн. 09 коп., лютий 2010 року у розмірі 781 грн. 93 коп., березень 2010 року у розмірі 760 грн. 03 коп., квітень 2010 року у розмірі 774 грн. 27 коп., травень 2010 року у розмірі 785 грн. 71 коп., червень 2010 року у розмірі 441 грн. 04 коп., липень 2010 року у розмірі 881 грн. 05 коп., усього сума заборгованості складає 5 266 грн. 01 коп., що підтверджується довідкою № 402 від 14.12.2010р.
Згідно ст. 115 Кодексу Законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плати виплачується напередодні. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.
З огляду на викладене суд вважає, що оскільки відповідачем була нарахована, але вчасно не виплачена заробітна плата за грудень 2009 року у розмірі 71 грн. 89 коп., січень 2010 року у розмірі 770 грн. 09 коп., лютий 2010 року у розмірі 781 грн. 93 коп., березень 2010 року у розмірі 760 грн. 03 коп., квітень 2010 року у розмірі 774 грн. 27 коп., травень 2010 року у розмірі 785 грн. 71 коп., червень 2010 року у розмірі 441 грн. 04 коп., липень 2010 року у розмірі 881 грн. 05 коп., усього на суму 5 266 грн. 01 коп., то вказана сума підлягає стягненню на користь позивачки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід також стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»на користь держави судовий збір у розмірі 52 грн. 66 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 84, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 43 Конституції України, ст. ст. 74, 115, 237-1 КЗпП України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»(юридична адреса 83023 місто Донецьк вулиця Кабардинська,2, код ЄДРПОУ 01416990, р\р 26006301745186 у філіалі ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за грудень 2009 року у розмірі 71 грн. 89 коп., січень 2010 року у розмірі 770 грн. 09 коп., лютий 2010 року у розмірі 781 грн. 93 коп., березень 2010 року у розмірі 760 грн. 03 коп., квітень 2010 року у розмірі 774 грн. 27 коп., травень 2010 року у розмірі 785 грн. 71 коп., червень 2010 року у розмірі 441 грн. 04 коп., липень 2010 року у розмірі 881 грн. 05 коп., усього на суму 5 266 (п'ять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 01 копійка.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»(юридична адреса 83023 місто Донецьк вулиця Кабардинська,2, код ЄДРПОУ 01416990, р\р 26006301745186 у філіалі ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635) на користь держави судовий збір у розмірі 52 гривні 66 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 16758985, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1034/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: