Вирок № 16758649, 28.02.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.02.2011

Справа № 1-229/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Колапкової К.О., за участю прокурора Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ялта, Першотравне -

вого району, Донецької області, гр. України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

30.12.2010 року, приблизно о 15.00 ОСОБА_1, знаходячись на території будівельного майданчика розташованого в районі пл. Кирова в Жовтневому районі м. Маріуполя, знайшов металеву трубу, після чого з цієї труби, виготовив вогнепальну зброю, та став її незаконно зберігати при собі, для самозахисту, без передбаченого законом дозволу, після чого ОСОБА_1 став пересуватися по території Жовтневого району м. Маріуполя.

05.01.2011 року, приблизно о 15.30, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції та відносно нього в присутності двох пойнятих був проведений особистий огляд, під час якого у ОСОБА_1 під курткою за посохом з лівої сторони, був виявлений предмет, який відповідно до висновку експерта №26 від 17.01.2011 року, є атипічною вогнепальною зброєю - одноствольним, дульнозарядним шомпольним пістолетом з фітільним запалювачем порохового заряду. Вказаний пістолет придатний для вчиненні пострілів та виготовлений кустарним способом.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 30.12.2010 року, знаходячись на будівельному майданчику в районі пл. Кирова в Жовтневому районі м. Маріуполя, виготовив з металевої труби вогнепальну зброю, для самозахисту, після чого став переховувати виготовлений пістолет на території будівельного майданчика. Згодом він пішов в район пост моста в Жовтневому районі м. Маріуполя де випробував зроблений ним пістолет, зробивши постріл з нього, після чого продовжив його зберігати на будівельному майданчику. 05.01.2011 року, він знову узяв виготовлений пістолет і пішов до пост. моста в Жовтневому районі м. Маріуполя, однак по дорозі біля будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками міліції, які в присутності двох пойнятих провели його особистий огляд та виявили у нього кустарно виготовлений атипічний пістолет, який вилучили.

Судом були досліджені свідчення підсудного ОСОБА_1, які він дав під час досудового слідства, під час яких він повністю підтвердив обставини вчинення ним злочину, які були викладені в постанові про притягнення в якості обвинуваченого.

/ а.с. 47/

Допитавши підсудного, дослідивши його свідчення під час досудового слідства та не досліджуя інші докази по справі, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина підсудного доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, яке є не тяжким, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо.

До обставин, які помякшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, підсудного ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підсудний не потребує ізоляції від суспільства, його виправлення можливе без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його відповідно до вимог ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Відносно речових доказів по справі, кустарно виготовленої вогнепальної зброї, переданої на зберігання до ДС Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, суд поступає відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1

- не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи;

- Повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області на розрахунковий рахунок 35220001000450 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 25574914, згідно рахунку №1/26 от 17.01.2011 року витрати на проведення судово балістичної експертизи в сумі 267 грн., 84 коп.

Речові докази кустарно виготовлену вогнепальну зброю атипічний пістолет переданий на зберігання до ДС Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області після вступу вироку в закону силу знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя