Постанова № 16758625, 09.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

09.03.2011

Справа №2-а-1195/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Бишова М.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольській міській центр зайнятості населення (далі ММЦЗН) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.07.2009р. відповідач був зареєстрований у службі зайнятості як такий, що шукає роботу, та ознайомлений з правами та обовязками безробітного. 22.07.2009р. ОСОБА_2 подав заяву про надання статусу безробітного з 22.07.2009р. з проханням виплати допомогу по безробіттю. Така допомога була призначена відповідачеві з 22.07.2009р. до 16.07.2010р. З 20.05.2010р. виплата допомоги по безробіттю була припинена у звязку з відмовою безробітного від другої пропозиції підходящої роботи відповідно до п.14 ст.31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». З 20.05.2010р. безробітний був знятий з обліку у звязку з відмовою від другої пропозиції підходящої роботи відповідно до абц.17 пп.1 п.20 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних». Але, 15.11.2010р. був складений акт про те, що під час знаходження на обліку в якості безробітного та отримання допомоги по безробіттю відповідач працював по цивільно-правовому договору з ТОВ «Анкор Персонал Україна»з 06.10.2009р. по 07.10.2009р. та отримав доход. Своїми діями відповідач порушив ст.2, ст.3 п.1 Закону України «Про зайнятість населення»та ст.36 п.2 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Необґрунтовано отримана допомога по безробіттю з 06.10.2009р. становить 2520 грн та підлягає поверненню. Відповідачеві був направлений лист з вимогою про сплату необґрунтовано отриманих сум, але відповіді не отримано. Позивач просить с4уд стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 2520 грн.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надала заяву, у котрій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

На підставі клопотань сторін про розгляд справи за їх відсутністю суд, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України та п.10 ч.1 ст.3 КАС України, ухвалив здійснювати судовий розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи в їхні сукупності, суд дійшов висновку, про те, що позов підлягає задоволенню. Позов представником відповідача визнаний повністю, його задоволення не порушує будь-яких прав чи охороняємих законом інтересів та відповідає законодавству.

Отриманням прибутку під час знаходження на обліку у службі зайнятості населення відповідач порушив вимоги ст.2, ст.3 п.1 Закону України «Про зайнятість населення»та ст.36 п.2 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», тобто він необґрунтовано отримував допомогу по безробіттю, яка підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.2, ст.3 п.1 Закону України «Про зайнятість населення», ст.36 п.2 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст.4, 6, 9, 11, 12, 100, 122, 159 - 163 КАС України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов Маріупольського міського центру зайнятості населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 безпідставно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 2520 грн на р/р 37170300901052 в ГУ ДКУ Донецької області ОКПО 24815706 МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів від дня тримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: