Ухвала суду № 16758621, 13.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 2-п-49/2011р.

У Х В А Л А

13 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Кулик С.В., при секретарі Марфлюк С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за без облікове використання електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення про задоволення позову ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за без облікове використання електричної мережі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (р/р№260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096) за без облікове використання електроенергії по Акту №104157 в сумі 8450 грн. 48 коп., а також судовий збір в розмірі 85 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (р/р№26000301715048 у Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, ОКПО 00131096).

29 березня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.08.2010 року з тих підстав, що він мав поважні причини не з’являтися в судове засідання, оскільки мешкає в будинку, який віддалений від проїзної частини, в якому протягом 16 місяців немає світла, він не має можливості зарядити телефон. Крім того, він є інвалідом дитинства ІІІ групи, за станом здоров’я потребує постійного прийому лікарських препаратів та сторонньої допомоги.

ОСОБА_1 та представник ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Тому суд, на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України, розглянув справу у їх відсутність.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з тих підстав, що по даній справі 14.03.2011 року постановлено повторне заочне рішення, яке відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України позивач та відповідач мають право оскаржити в загальному порядку.

Керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за без облікове використання електричної енергії відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів від дня отримання копії заочного рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя