Рішення № 16758245, 22.02.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
22.02.2011
Номер справи
2-621/11
Номер документу
16758245
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

22.02.2011

Справа № 2-621/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22лютого2011року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № 4873182 від 11.07.2006р., укладеного між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»та ОСОБА_1, останній отримав кредит на строк користування до 11.07.2026р. в розмірі 28286,00доларів США, а також прийняв зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 12,5% річних. З метою забезпечення виконання відповідачемсвоїх зобовязань за кредитним договоромостанній надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок №120 розташованийпо вулиці Відрадній в м.Маріуполі, загальною площею 68,6 м2, житловою площею 22,3 м2. На теперішній час заборгованість по кредиту, відсоткам та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором не погашена та станом на 28.07.2010р. включно складає 28625,01 доларів США та 22925,85 грн., з них: 24 688,76 доларів США заборгованість за кредитом,3936,25 доларів США заборгованість за відсотками станом на 30.08.2010р., та 22925,85 грн. пеня за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачасуму заборгованостіта понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності відповідача напідставі ч.4 ст 169 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 11.07.2006р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №4873182на суму 28286,00доларів США, які боржник зобов'язався повернути та сплачувати відсотки за користуванням кредитом у розмірі 12,5% річних. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором останній надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок №120 розташований по вулиці Відрадній в м.Маріуполі, загальною площею 68,6 м2, житловою площею 22,3 м2.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.4.2.2. договору Кредиту позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення наданого кредиту.

До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав.

Суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому стягує на користь позивача з відповідача суму боргу відповідно до наданого розрахунку заборгованості у розмірі 28625,01 доларів США та 22925,85 грн., з них: 24 688,76 доларів США заборгованість за кредитом,3936,25 доларів США заборгованість за відсотками станом на 30.08.2010р., та 22925,85 грн. пеня за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 156,40 грн. та 195,15 доларів США, а також 120 гр. за оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, загальна сума стягнення складає 28 820,16 доларів США та 23 202,25 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором в сумі 28625 доларів США 01 центів та 22925 грн. 85 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 195 доларів США 15 центів та 156 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 28820 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять) доларів США 16 центів та 23202 (двадцять три тисячи двісті дві) гривні25 копійка.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Копія справжня:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16758245 ?

Документ № 16758245 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16758245 ?

Дата ухвалення - 22.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16758245 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16758245, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 16758245, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16758245 відноситься до справи № 2-621/11

Це рішення відноситься до справи № 2-621/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16758238
Наступний документ : 16758251