Рішення № 16757831, 25.05.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
25.05.2011
Номер справи
2-1371/11
Номер документу
16757831
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.05.2011

Справа № 2-1371/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

«25» травня 2011 року                               Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит»(далі - КС «Азовкредит») про стягнення депозитних внесків, процентів,-

В С Т А Н О В И В :

          

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь депозитний внесок у розмірі 85000 грн. за договором від 7.07.2009 року, проценти річних від простроченої суми за період з 7.07.2009 року по 7.07.2010 року у розмірі 19550 грн.; депозитний внесок у розмірі 85000 грн. за договором від 11.07.2009 року, проценти річних від простроченої суми за період з 11.07.2009 року по 11.07.2010 року у розмірі 19550 грн.; проведену оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що 7.07.2009 року між нею та відповідачем укладений договір про залучення внеску на депозитний рахунок за №1038, згідно з яким вона внесла до Спілки на депозитний рахунок готівкою грошові кошти –внесок на умовах зворотності та платності в розмірі 85000 грн., терміном з 7.07.2009 року до 7.07.2009 року, з процентною ставкою за вкладом в розмірі 23% річних, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру від 7.07.2009 року. Крім того 11.07.2009 року між нею та відповідачем укладений договір про залучення внеску на депозитний рахунок за №1038, згідно з яким вона внесла до Спілки на депозитний рахунок готівкою грошові кошти –внесок на умовах зворотності та платності в розмірі 85000 грн., терміном з 11.07.2009 року до 11.07.2010 року, з процентною ставкою за вкладом в розмірі 23% річних, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру від 11.07.2009 року. Після закінчення зазначених термінів відповідач відмовився виплатити гроші, тому вона просить стягнути з відповідача суми внесків, процентну ставку за внесками, та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову на підставах зазначених в позовній заяві, одночасно погодилась з представником відповідача про отримання нею процентів річних у розмірі 566,67 грн., за договором від 11.07.2009 року.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, погодився про стягнення з відповідача депозитного внеску у розмірі 85000 грн. за договором від 11.07.2009 року, процентів річних від простроченої суми за період з 11.07.2009 року по 11.07.2010 року у розмірі 18983,33 грн., з урахуванням отриманих позивачем процентів у розмірі 566,67 грн., одночасно заперечував проти задоволення позовних вимог за договором від 7.07.2009 року, так як позивач за цим договором гроші в касу не вносила, фактично договір укладався тільки 11.07.2009 року, підтвердженням наведеному є надані суду документи обліку грошових коштів, та обставина, що обидва договори мають один номер 1038.

          Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного - про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що:

- 7.07.2009 року між ОСОБА_1 - членом КС «Азовкредит», та відповідачем укладено договір №1038 про залучення внеску на депозитний рахунок, згідно якого відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок грошовий внесок в розмірі 85000 грн., терміном з 7.07.2009 року до 7.07.2010 року, з процентною ставкою за вкладом в розмірі 23% річних, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру від 7.07.2009 року; (а.с.7-8)

- 11.07.2009 року між ОСОБА_1 - членом КС «Азовкредит», та відповідачем укладено договір №1038 про залучення внеску на депозитний рахунок, згідно якого відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок грошовий внесок в розмірі 85000 грн., терміном з 11.07.2009 року до 11.07.2010 року, з процентною ставкою за вкладом в розмірі 23% річних, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру від 11.07.2009 року; (а.с.9-10)

          Посилання представника відповідача про відсутність договору від 7.07.2009 року, та не внесення за ним позивачем в касу КС «Азовкредит», грошей у сумі 85000 грн., суд, вважає неспроможними, як такі, що не відповідають дійсності, так як договір 7.07.2009 року між сторонами фактично укладався, про внесення грошей свідчить прибутковий касовий ордер від 7.07.2009 року, вказані документі ніким не оскаржені, та не визнані недійсними. Наявність двох договорів з однаковим номером 1038, не спростовує їх укладання, так як за їх нумерацію відповідає саме відповідач.

Згідно п.5 ст.3 Закону України «Про кредитні спілки»№2908-111 (далі - Закон) від 20.12.2001 року, кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевим бюджетом.

Відповідно до п.1,2 ст.23 Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності , і ці кошти обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеним з членом кредитної спілки договором.

Вказані вимоги Закону, передбачені і умовами Договорів в яких зазначено, що відповідач зобов'язаний забезпечити зберігання та повернення позивачу внеску.

У випадку невиконання або неналежного виконання умов Договорів ( п.2.1) сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1.2 Договорів строк їх дії закінчився, тому за вимогами ст.527 ЦК України відповідач, як боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а позивач - кредитор прийняти виконання зобов'язання.

Зазначених вимог Договорів і законодавства відповідач не виконав, тому підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача депозитних внесків за двома договорами у розмірі 170000 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У даному випадку підлягає стягненню з відповідача: за договором від 7.07.2009 року процентна ставка за вкладом в розмірі 23% річних, за період з 7.07.2009 року по 7.07.2009 року, яка складає 19550 грн., тобто в повному обсязі; та за договором від 11.07.2009 року процентна ставка за вкладом в розмірі 23% річних, за період з 11.07.2009 року по 11.07.2009 року, яка складає 19550 грн., але позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню на суму 18983,33 грн., так як позивач отримала частину річних у розмірі 566,67 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 проведена оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.., та на користь держави несплачений судовий збір у розмірі 1700 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,625 ЦК України, ст.ст. 3,23 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10,11,61,88,209,212,214-215,218 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення депозитних внесків, процентів - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит»(р/р 2650800015948 в «Укрексімбанк»в м. Маріуполі, МФО 335957, код ЕДРПОУ 30660824) на користь ОСОБА_1 депозитний внесок у розмірі 85000 грн. за договором від 7.07.2009 року, проценти річних від простроченої суми за період з 7.07.2009 року по 7.07.2010 року у розмірі 19550 грн.; депозитний внесок у розмірі 85000 грн. за договором від 11.07.2009 року, проценти річних від простроченої суми за період з 11.07.2009 року по 11.07.2010 року у розмірі 18983,33 грн.; проведену оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 208653,33 грн.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 –відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит»(р/р 2650800015948 в «Укрексімбанк»в м.Маріуполі, МФО 335957, код ЕДРПОУ 30660824) на користь держави несплачений позивачем судовий збір у сумі 1700 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

Суддя:

          

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 16757831 ?

Документ № 16757831 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16757831 ?

Дата ухвалення - 25.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16757831 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16757831, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 16757831, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16757831 відноситься до справи № 2-1371/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1371/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16757825
Наступний документ : 16757832