Вирок № 16757832, 23.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

23.06.2011

                                                                                           Дело 1-93 2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2011 года                              Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Папаценко П.И., при секретаре Конивченко Ю.А., с участием прокурора Дьяченко Д.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, пенсионерки по инвалидности 3 группы, ранее судимой : 29.10.2004 года Орджоникидзевским районным судом г.Мариуполя по ст.307 ч.3 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к четырем годам лишения свободы без конфискации имущества, в силу ст.75 УК Украины освобожденной от наказания с испытательным сроком на два года; 6.04.2010 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1500 грн., уплаченный 8.04.2010 года, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2, в неустановленный период и при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, с целью незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрела у неустановленного в ходе досудебного следствия лица наркотическое средство трамадол в неустановленном количестве, которое перенесла по месту своего жительства в кв.№35 дома №111 по пр.Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя, где стала незаконно хранить с целью сбыта.

Так, 3.05.2010 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_2, умышленно, с целью сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстными мотивами, являясь лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, находясь по месту своего проживания в квартирной перегородке квартиры ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно сбыла –продала ОСОБА_3, лицу проводившему оперативную закупку, наркотическое средство трамадол находящееся в 5 капсулах, по цене 20 грн. за 1 капсулу, выручив от сбыта наркотических средств 100 грн.

В тот же день, 3.05.2010 года в период времени с 9 часов 20 минут до 9 часов 40 минут, работники милиции возле дома №111 по пр.Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя в салоне служебного автомобиля «ВАЗ-2107»регистрационный номер 05-09, в ходе личного досмотра ОСОБА_3 обнаружили и изъяли у него 5 капсул с порошкообразным веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №770 от 19.05.2010 года содержит трамадол, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых ограничен общей массой 0,25 гр., которое ему незаконно сбыла –продала ОСОБА_2

Она же, в неустановленный период и при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, с целью незаконного сбыта наркотических средств, повторно незаконно приобрела у неустановленного в ходе досудебного следствия лица наркотическое средство трамадол в неустановленном количестве, которое перенесла по месту своего жительства в кв.№35 дома №111 по пр.Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя, где стала повторно, незаконно хранить с целью сбыта.

Так, 13.05.2010 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_2, умышленно, с целью сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстными мотивами, повторно, находясь по месту своего проживания в квартирной перегородке квартиры ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно сбыла- продала ОСОБА_3, лицу проводившему оперативную закупку, наркотическое средство трамадол находящееся в 15 капсулах, по цене 20 грн. за 1 капсулу, выручив от сбыта наркотических средств 300 грн.

В тот же день, 13.05.2010 года в период времени с 9 часов 10 минут до 9 часов 30 минут, работники милиции возле дома №111 по пр.Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя в салоне служебного автомобиля «ВАЗ-2107»регистрационный номер 05-09, в ходе личного досмотра ОСОБА_3 обнаружили и изъяли у него 15 капсул с порошкообразным веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №798 от 19.05.2010 года содержит трамадол, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых ограничен общей массой 0,75 гр., которое ему незаконно сбыла –продала ОСОБА_2

Также, в этот же день, 13.05.2010 года, в период времени с 12 часов 35 минут до 15 часов 10 минут, работниками милиции был произведен обыск в квартире АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2 В ходе обыска были обнаружены и изъяты: денежные средства в суме 1500 грн., из них 1 купюра достоинством 100 грн., вырученная от продажи 13.05.2010 года наркотического средства –трамадол, ОСОБА_3; полиэтиленовый пакет в котором находились 10 капсул с порошкообразным веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №799 от 19.05.2010 года содержит трамадол, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, общей массой 0,50 гр., которое ОСОБА_2 умышленно, незаконно приобрела и хранила по месту своего жительства с целью сбыта.

При этом, 13.05.2010 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, работниками милиции был произведен личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты денежные средства в суме 565 грн., из них 4 купюры достоинством по 50 грн., вырученная от продажи 13.05.2010 года наркотического средства –трамадол, ОСОБА_3

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины не признала по следующим основаниям. 3 и 13 мая 2010 года трамадол она не продавала, его не хранила в квартире АДРЕСА_1, по месту своего жительства, поэтому ни от кого денег за его продажу не получала. 13.05.2010 года возле подъезда указанного дома ее задержали работники милиции, среди которых были женщины, одна из них представилась следователем и сообщила ей, что у нее будет проведен обыск. На это она ответила отказом, пояснив, что никому ничего не должна, и без адвоката никого в квартиру не впустит. После этого на руки ей надели наручники и повели в квартиру, находившуюся при ней сумку несли работники милиции, за всеми работниками милиции она не могла уследить. В квартире обнаружили деньги в сумме 1500 грн., которые принадлежат лично ей, они к делу никакого отношения не имеют. Кроме этого в ее сумке находился кошелек в котором были ее деньги в сумме 525 грн., однако при изъятии указали, что изъяли 565 грн. Деньги, которые использовали работники милиции при проведении оперативной закупки, они же ей и подложили. По ее мнению досудебное следствие по уголовному делу не должно было проводиться СО Приморского РО МГУ, так как преступление в котором она обвиняется было совершено на территории Жовтневого района г.Мариуполя.

Суд, анализируя данные судебного следствия, и проведенного в деле досудебного расследования, считает, что не смотря на непризнание вины подсудимой ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины, ее виновность полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами :

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными суду, который пояснил, что 3.05.2010 года и 13.05.2010 года, когда он работал начальником СБНОН Приморского РО Мариупольского ГУ, в два этапа, с использованием гражданина «К»под вымышленными данными ОСОБА_3, были проведены оперативные закупки наркотического средства у подсудимой ОСОБА_2, по месту ее проживания, по адресу: АДРЕСА_2. Во время проведения этих этапов, на основании постановления Апелляционного суда Донецкой области, использовались технические средства получения информации в виде видео и звукозаписи. При первый этапе оперативной закупки ОСОБА_3 у ОСОБА_2 за 100 грн. купил 5 капсул трамадола, при втором этапе - за 300 грн. купил 15 капсул трамадола. После проведения второго этапа оперативной закупки 13.05.2010 года, на основании постановления Приморского районного суда г.Мариуполя в указанной квартире, по месту проживания ОСОБА_2 провели обыск, в процессе которого в квартире изъяты 10 капсул трамадола, на кухне в печке обнаружили деньги в сумме 1500 грн., а при личном досмотре ОСОБА_2 у нее в сумке обнаружили деньги в сумме 565 грн. В обнаруженных денежных средствах, находились денежные купюры, которые были выданы 13.05.2010 года покупателю ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки. По поводу изъятого ОСОБА_2 отказалась давать какие-либо пояснения .

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными суду, органу досудебного следствия и исследованными судом, которая пояснила, что 13.05.2010 года по предложению работников милиции она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в кв.№35, дома №111 по пр.Ленина в г.Мариуполе, во время проведения которого, в присутствии ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты: в коридоре - 10 капсул красно-белого цвета, упаковка самозакрывающихся полиэтиленовых пакетов; в кухне –денежные средства в сумме 1500 грн., 30 шт. таблеток с надписью «Димедрол», две упаковки с ампулами с надписью «Димедрол»; в спальной комнате –предмет похожий на электрический шокер; в зальной комнате –упаковка самозакрывающихся полиэтиленовых пакетов, документы. При личном досмотре ОСОБА_2, у нее были обнаружены денежные средства в сумме 565 грн., последняя отказалась от дачи пояснений по поводу обнаруженного. Все обнаруженное у ОСОБА_2 было помещено в полиэтиленовые пакеты и опечатано. Мер психического и физического воздействия к присутствующим работники милиции не применяли.

/т.1, л.д.125-127/

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными суду, органу досудебного следствия и исследованными судом, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ОСОБА_5, об обстоятельствах проведения обыска и личного досмотра ОСОБА_2, имевших место 13.05.2010 года.

/т.1, л.д.122-124/

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными суду, органу досудебного следствия и исследованными судом, который пояснил, что 3.05.2010 года и 13.05.2010 года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативных закупок у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2. В обеих случаях в служебном автомобиле, ранее незнакомому ОСОБА_3, после его личного досмотра, передавались денежные средства в сумме: первый раз - 100 грн., второй - 300 грн., номера, серии купюр переписывались, с них были сняты ксерокопии. После получения денежных средств ОСОБА_3 направлялся во второй подъезд указанного дома, он вместе со вторым понятым направлялись вслед за ним. Находясь на лестничной площадке между этажами он видел, как ОСОБА_3 через смотровое окошко двери перегородки передавал ОСОБА_2 деньги, а последняя в первом случае передала в руки ОСОБА_8 капсулы красно-белого цвета, а во втором случае эти же капсулы в самозакрывающемся полиэтиленовом пакете. После приобретения капсул каждый раз ОСОБА_3 возвращался в служебный автомобиль, где при проведении личного досмотра у последнего работники милиции изъяли в первом случае 5 капсул трамадола, а во втором - 15 капсул, которые помещались в полиэтиленовый пакет и опечатывались.

/т.1, л.д.128-130/

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными органу досудебного следствия и исследованными судом, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ОСОБА_7, об обстоятельствах проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, имевшей место 3.05.2010 года.

/т.1, л.д.42-43/

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными суду, органу досудебного следствия и исследованными судом, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ОСОБА_7, об обстоятельствах проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, имевшей место 13.05.2010 года.

/т.1, л.д.131-132/

Другими оглашенными и исследованными судом письменными доказательствами :

Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 10.03.2010 года, которым принято решение о проведении оперативной закупки в два этапа наркотического средства у гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на сумму 1000 грн., проведение которой осуществить с помощью гр-на «К», под вымыленным именем и данными: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, при поддержке оперативного состава СБНОН Приморского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

/т.1, л.д.3/

Сообщением Апелляционного суда Донецкой области от 14.03.2011 года, в соответствии с которым суду предоставлена следующая информация : постановлением Апелляционного суда Донецкой области от 30.03.2010 года дано разрешение на применение оперативно-розыскных средств, которые временно ограничивают конституционные права людей и граждан в виде негласного применения технических средств получения информации в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, сроком –60 дней.

/т.2, л.д.156/

Справкой Формы №7 (подтверждение к поручению №133 от 22.04.2010 года), в соответствии с которой ГУ УМВД Украины в Донецкой области выданы СБНОН Мариупольского ГУ денежные средства в размере 1600 грн. на расходы специального назначения.

/т.1, л.д.4/

Справкой начальника СБНОН Мариупольского ГУ, свидетельствующая о получении 23.04.2010 года ОСОБА_4 - начальником СБНОН Приморского РО Мариупольского ГУ денежных средств в сумме 700 грн. на проведение оперативной закупки из средств специального назначения ОВД, квитанция №133.

/т.1, л.д.5/

Актом осмотра покупателя, протоколом оперативной закупки от 3.05.2010 года, согласно которых ОСОБА_3 - лицо производящее оперативную закупку, добровольно выдал работникам милиции пять капсул красно-белого цвета, купленные им за 100 грн. у ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, в последующем осмотренные, признанные и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

/т.1, л.д.6-8,150-153/

Актом осмотра покупателя, протоколом оперативной закупки от 13.05.2010 года, согласно которых ОСОБА_3 - лицу проводившему оперативную закупку, работники милиции передали денежные средства в сумме 300 грн.: 1 купюра достоинством 100 грн., серии ГЖ №2483345; 4 купюры достоинством 50 грн. –серии ИМ №9617398, серии ГЗ №1241484, серии ЕС №0563789, серии ЗЛ №0891835, на которые в последующем ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, пятнадцать капсул красно-белого цвета, добровольно выданные им работникам милиции, в последующем осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

/т.1, л.д.63-66,150-153/

Протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 13.05.2010 года, согласно которого в кошельке, находящемся в сумке при ОСОБА_2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 565 грн., из которых 200 грн.: 4 купюры достоинством 50 грн. –серии ИМ №9617398, серии ГЗ №1241484, серии ЕС №0563789, серии ЗЛ №0891835, ранее переданные ОСОБА_3 для оперативной закупки, в последующем осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.          

/т.1, л.д.79, 198-211/

Протоколом обыска от 13.05.2010 года, согласно которого обнаружены и изъяты у ОСОБА_2, по месту ее жительства, в АДРЕСА_3: в коридоре - упаковка самозакрывающихся пакетов в количестве 87 шт., самозакрывающийся пакет с 10 капсулами красно-белого цвета, упаковка самозакрывающихся пакетов в количестве 103 шт.; на кухне, в печи - кошелек, с денежными средствами в сумме 1500 грн., из них 1 купюра достоинством 100 грн., серии ГЖ №2483345, в последующем осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.          

/т.1, л.д.77-78,193-195,198-211/

Заключением судебно-химической экспертизы № 770 от 19.05.2010 года, согласно которой порошкообразное вещество из 5 капсул, изъятых 3.05.2010 года у ОСОБА_3, содержит трамадол, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых ограничен общей, массой 0,25 гр.

/т.1, л.д.30-33/

Заключением судебно-химической экспертизы № 798 от 19.05.2010 года, согласно которой порошкообразное вещество из 15 капсул, изъятых 13.05.2010 года у ОСОБА_3, содержит трамадол, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых ограничен общей, массой 0,75 гр.

/т.1, л.д.106-109/

Заключением судебно-химической экспертизы № 799 от 19.05.2010 года, согласно которой порошкообразное вещество из 10 капсул, изъятых 13.05.2010 года во время обыска по месту жительства ОСОБА_2, содержит трамадол, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых ограничен общей, массой 0,50 гр.

/т.1, л.д.117-120/

Материалами применения оперативно-розыскных средств, в виде негласного применения технических средств получения информации в отношении ОСОБА_2, в процессе которого осуществлялась видео и аудио запись оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2, имевших место 3.05.2010 года и 13.05.2010 года в виде двух ДВД дисков, в последующем осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Просмотром указанных видеозаписей в судебном заседании установлено, что при первом и втором этапах оперативной закупки, ОСОБА_3 –лицо проводившее оперативную закупку, именно у ОСОБА_2 приобретал наркотические средства 3.05.2010 года и 13.05.2010 года. Обстоятельства оперативных закупок, запечатленные видеозаписью, совпадают с обстоятельствами изложенными свидетелями ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, а также допрошенного в судебном заседании ОСОБА_3 –лица проводившего оперативную закупку.

/ т.1, л.д.229-234 /

На стадии судебного следствии по делу, судом установлены описки в протоколе личного досмотра ОСОБА_2 от 13.05.2010 года, которым изъяты денежные средства в сумме 565 грн., касающиеся перечня денежных купюр, и не в писания в протокол денежной купюры, достоинством 50 грн. –серии ИМ №9617398. Исследованные судом доказательства по данному вопросу :

- ОСОБА_9 осмотра покупателя от 13.05.2010 года –ОСОБА_3 переданы для оперативно закупки 300 грн.: 1 купюра достоинством 100 грн., серии ГЖ №2483345; 4 купюры достоинством 50 грн. –серии ИМ №9617398, серии ГЗ №1241484, серии ЕС №0563789, серии ЗЛ №0891835;

- Протокол обыска от 13.05.2010 года –по месту жительства ОСОБА_2 изъяты 1500 грн.;

- Протокол осмотра от 7.06.2010 года –следователем Мирошниченко Н.А. осмотрены и изготовлены ксерокопии денежных средств в сумме 2065 грн. (1500+565), изъятые протоколами личного досмотра и обыска в том числе и денежная купюра, достоинством 50 грн. –серии ИМ №9617398, данное обстоятельство ОСОБА_11 подтвердила в судебном заседании, при ее допросе в качестве свидетеля;

- Допрос ОСОБА_12 – специалиста Финансового сектора МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, которая пояснила, что по данному уголовному делу следователем были переданы в финансовый сектор на ответственное хранение денежные средства в сумме 300 грн. и 1765 грн., ею же суду предоставлены для осмотра денежные средства в сумме 300 грн.: 1 купюра достоинством 100 грн., серии ГЖ №2483345; 4 купюры достоинством 50 грн. –серии ИМ №9617398, серии ГЗ №1241484, серии ЕС №0563789, серии ЗЛ №0891835;

- Допрос свидетеля ОСОБА_13, которая суду пояснила, что ею 13.05.2010 года составлялся протокол личного досмотра ОСОБА_14, возможно в спешке, при нервозной обстановке, в протоколе были допущены ошибки, но деньги были изъяты именно в сумме 565 грн. и опечатаны,

в своей совокупности свидетельствуют о том, что протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 13.05.2010 года у последней была изъята и денежная купюра, достоинством 50 грн. –серии ИМ №9617398.

          / т.1, л.д.63-65,          77-78,198-210 /

Суд не принимает во внимание показания подсудимой ОСОБА_2 в части непризнания ею вины в совершении инкриминируемых преступлений, считает, что они являются неправдивыми, несоответствующие иным материалам уголовного дела, являются следствием избрания ею такого способа своей защиты с целью избежать ответственности за совершенные общественно-опасные виновные действия.

Приведенные обстоятельства и доказательства по делу дают основания суду для постановки приговора, так как на основании исследованных судом доказательств, установлено наличие общественно-опасных виновных действий, совершенных ОСОБА_2

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что события преступлений имели место, вина ОСОБА_2 доказана в полном объеме и ее умышленные действия правильно квалифицированы:

- по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного подсудимой, заключающуюся в том, что при совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, такие действия приводят к неконтролируемому обороту наркотических средств и причиняет большой вред здоровью населения.

ОСОБА_2 ранее судима, совершила тяжкие преступления, посредственно характеризуется по месту жительства. Суд признает: обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание – наличие заболеваний, обстоятельством, отягчающим ей наказание - рецидив преступления.

Избирая подсудимой ОСОБА_2 наказание, как меру принуждения, суд в особенности учитывает то обстоятельство, что ею преступления совершены 3.05.2010 года и 13.05.2010 года, в течении непродолжительного времени после назначения наказания в виде штрафа, в размере 1500 грн., по предыдущему приговору от 6.04.2010 года. Таким образом, суд применив наказание от имени государства, назначив минимальное наказание, в виде штрафа, предоставил ОСОБА_2 возможность для исправления, однако она должных выводов для себя не сделала, продолжила преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, что дает основание суду считать, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, определив ей наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Конфискации в собственность государства подлежит и имущество, изъятое у ОСОБА_2 по протоколу личного обыска, на основании ст.115 УПК Украины, при ее задержании 13.05.2010 года, являющееся ее собственностью, а именно: кольцо с камнем, пара сережек, крестик, цепочка, кольцо из металла желтого цвета, в последующем осмотренные, признанные, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сданные на хранение в Финансовый сектор МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

/ т.1, л.д.23,193-197/

Что касается меры пресечения и срока отбытия ОСОБА_2 наказания следует учесть следующие обстоятельства.

13.05.2010 года на основании ст.115 УПК Украины, ОСОБА_2 задержана по подозрению в совершении указанного преступления, постановлением Приморского районного суда г.Мариуполя от 21.05.2010 года в отношении ее избрана мера пресечения –содержание под стражей. 3.08.2010 года Приморским районным судом г.Мариуполя по данному уголовному делу проведено предварительное рассмотрение, за результатами которого вынесено постановление об изменении ОСОБА_2 меры пресечения с содержания под стражей на залог в денежной сумме в размере 17000 грн., которые внесла залогодатель ОСОБА_15

В соответствии с требованиями ст.338 УПК Украины в срок отбытия наказания ОСОБА_2 следует зачесть время ее содержания под стражей с 13.05.2010 года по 3.08.2010 года.

В период рассмотрения данного уголовного дела ОСОБА_2 нарушила принятые на себя обязательства, связанные с избранием меры пресечения в виде залога, в связи с чем постановлением суда от 1.06.2011 года в отношении ее изменена мера пресечения с залога на содержание под стражей, при этом судом не установлено вины ОСОБА_15 в нарушении ОСОБА_2 меры пресечения в виде залога, поэтому залог в сумме 17000 грн. подлежит возврату залогодателю.

При указанных обстоятельствах нет оснований для изменения ОСОБА_2 меры пресечения, ее следует оставить прежнюю –содержание под стражей.

Судебные расходы по делу - затраты по проведению судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет лишения свободы, с конфискацией в собственность государства, всего имущества, являющегося собственностью осужденной.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ №7 г.Мариуполя, а срок отбытия наказания исчислять ей с 14.06.2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_2 под стражей с 13.05.2010 года по 3.08.2010 года.

Денежный залог в сумме 17000 грн., перечисленный ОСОБА_15 на р/с 37317004001000 в управлении УДК в Донецкой области МФО 834016, ОКПО 26288796, получатель Управление ГСА в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу возвратить залогодателю ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз : № 770 от 19.05.2010 года, № 798 от 19.05.2010 года, № 799 от 19.05.2010 года, №971 от 30.06.2010 года (стоимость каждой - 547,70 грн.), в сумме 2190 грн. 80 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, в банк УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016, расчетный счет 31253272210095.

Вещественные доказательства :

- полиэтиленовый пакет с 5 капсулами трамадола, полиэтиленовый пакет с 15 капсулами трамадола, полиэтиленовый пакет с 10 капсулами трамадола, полиэтиленовый пакет с самозакрывающимися пакетами в количестве 87 шт., полиэтиленовый пакет с самозакрывающимися пакетами в количестве 103 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 031386 от 30.06.2010 года) - уничтожить;

- из денежной суммы 2065 грн., изъятой 13.05.2010 года протоколами личного досмотра ОСОБА_2, обыска и сданной в ФИНО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, деньги в сумме 300 грн. - 4 купюры достоинством 50 грн. –серии ИМ №9617398, серии ГЗ №1241484, серии ЕС №0563789, серии ЗЛ №0891835, 1 купюру достоинством 100 грн. серии ГЖ №2483345 (квитанция №7358 от 16.06.2010 года), возвратить в сектор финансовых ресурсов и бухгалтерского учета МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для дальнейшего их использования в оперативных целях, оставшуюся сумму - 1765 грн. (квитанция №7348 от 8.06.2010 года), конфисковать в доход государства;

- кольцо с камнем, пару сережек, крестик, цепочку, кольцо из металла желтого цвета, являющиеся собственностью ОСОБА_2, сданные на хранение в Финансовый сектор МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция 7349 от 8.06.2010 года) - конфисковать в собственность государства;

- аудиозаписи и видео записи на двух ДВД дисках–оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток после его провозглашения, а осужденной ОСОБА_2 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья :