Єдиний державний реєстр судових рішень 22.06.2011
Справа № 2-3105/11р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2011року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Донецьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
24.05.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № 596587/ПК від 18.06.2007р., укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Надра» та ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 8000 грн. на споживчі потреби із строком використання до 18.06.2010р., а також прийняв на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом на фактичний залишок суми, виходячи з розрахунку 3 % на місяць. Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконав і станом на 21.03.2011 року заборгованість по кредиту склала 20050,97 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом складає 7017,41грн., заборгованість за нарахованими відсотками –7799,99 грн., пеня за прострочену сплату кредиту та відсотків –2289,94 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту та відсотків –2143,73 грн., штраф 10 % за порушення п. 3.3.2 Договору –800 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості по кредиту в розмірі 20050,97 грн., а також судовий збір в розмірі 200,51 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього на суму –20371,48 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у зв’язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підставах.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 596587/ПК від 18.06.2007р., укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Надра»та ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 8000 грн. на споживчі потреби із строком використання до 18.06.2010р., а також прийняв на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом на фактичний залишок суми, виходячи з розрахунку 3 % на місяць.
Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків ОСОБА_1 повинен був здійснювати шляхом сплати щомісячного мінімального платежу, який складає 363,15 гривень.
Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від Боржника дострокового повного виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо Боржник не вніс черговий мінімальний платіж, визначений п 2.3.1 Кредитного договору.
Своєчасно зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором не виконані - станом на 22.03.2011 р. ОСОБА_1 порушив передбачені Кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 22.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом - 7017 гривень 41 копійок, заборгованість за відсотками - 7799 гривень 99 копійок.
У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу - зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 22.03.2011р. пеня за порушення термінів повернення суми кредиту становить та прострочення сплати нарахованих відсотків складає - 2289 гривень 84 копійки.
Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1, 3.3.2,3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту визначеної у п.п. 1.1 Кредитного договору за кожен випадок. Станом на 22.03.2011 року штраф складає 800,00 грн.
Сума індексації за прострочену оплату по кредиту та за прострочену сплату відсотків станом на 22.03.2011 р. складає - 2143,73 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника перед Банком станом на 22.03.2011р. становить 20050,97 грн.
На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З урахуванням того, що відповідач, всупереч умов договору взяті на себе зобов’язання не виконав, суд вважає доцільним стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 20050,97 грн.
У зв’язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 200,51 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 11, 81, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Донецьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Донецьке РУ, що розташований за адресою: 83086 м. Донецьк, вул. Артема, б.43 (рахунок «Інша кредитна заборгованість за операціями з клієнтами банку») № 29096800007027 в Філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ, код ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862) заборгованість за кредитним договором № 596587/ПК від 18.06.2007р. в розмірі 20050 гривень 97 копійок, судовий збір в розмірі 200 гривень 51 копійку, витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, всього на загальну суму - 20371 (двадцять тисяч триста сімдесят одну) гривню 48 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.
Судове рішення № 16757825, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3105/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: