Рішення № 16752126, 17.02.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-217/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (далі по тексту Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

У судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 18.05.2006 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 49.29/00382/06-ТК030300034, за умовами якого відповідачеві був наданий кредит в сумі 7575,00 грн. на придбання майна, а саме скутеру Нussar, строком погашення 19.05.2009 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору позичальник зобов,язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 349,91 грн., але ОСОБА_2 погашав кредит несвоєчасно з порушенням умов договору. З часу виникнення заборгованості Банком були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Проте, станом на 27.09.2010 року заборгованість за кредитом та відсотках склала –7823,55 грн., за пенею –3755,30 грн., а всього 11578,85 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11578,85 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 115,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову у повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 18.05.2006 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 49.29/00382/06-ТК030300034, за яким позивачем був наданий відповідачеві кредит на придбання скутеру Нussar в сумі 7575,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, строком погашення 19.05.2009 в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, що підтверджується, кредитним договором (а.с.7-10).

Згідно за п.п. 2.5 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, позичальник зобов,язується сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки –24 % від суми простроченого платежу (а.с.7-8).

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.9).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 27.09.2010 року заборгованість відповідача-позичальника перед позивачем по кредитному договору становить 11578,85 грн., з них: заборгованість за заборгованість за кредитом та відсотках становить –7823,55 грн., за пенею –3755,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11).

Листом банку від 24.05.2007 року ОСОБА_2 був попереджений про порушення ним умов кредитного договору (а.с.14-15).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов’язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов,язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, процентів за його користування та пені.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 115,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.3,4), а всього 235,78 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», рахунок № 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916, за кредитним договором № 49.29/00382/06-ТК030300034 від 18.05.2006 року заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом у сумі 7823 грн. 55 коп., пені у сумі 3755 грн. 30 коп. та судові витрати у розмірі 235 грн. 78 коп., а всього на загальну суму 11814 (одинадцять тисяч вісімсот чотирнадцять ) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя