Рішення № 16752127, 17.02.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-179/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в обгрунтування якого вказав, що 02.09.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 673Б/08-3 (далі –договір), відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у сумі 9700,00 грн. зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном погашення 01.09.2011 року. Згідно з умовами Кредитного договору зобов’язання щодо повернення кредиту на поточний рахунок мали бути здійснюватись щомісячно до дати, встановленої в графіку. Але зобов’язання відповідача щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Таким чином, станом на 13.12.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком складає 14174,85 грн., з яких: заборгованість за кредитом –7904,40 гривень, за відсотками за користування кредитом –2909,37 гривень, за комісією за розрахункове обслуговування –1746 грн., неустойка –1615,08 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14174,85 грн., понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 141,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність у заочному порядку та наполяганні на позовних вимогах.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 02.09.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 673Б/08-3, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у сумі 9700,00 грн. зі сплатою за користування ерудитом 24 % річних з кінцевим терміном погашення 01.09.2011 року; повернення кредиту та процентів мало здійснюватись щомісячно до 02 числа кожного місяця, що підтверджується заявкою на тримання кредиту, кредитним договором, графіком погашення заборгованості по кредиту і відсотках від 02.09.2008 року (а.с.8-12, 13, 14-15).

Відповідно до п.п.г п.1.4.1. договору позичальник сплачує Банку комісію за користування кредитом у розмірі 97,00 грн. від суми кредиту, яка нараховується та сплачується щомісячно разом зі сплатою процентів та тіла кредиту (а.с.8).

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.12) .

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 13.12.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 14174,85 грн., з яких заборгованість за кредитом –7904,40 гривень, за відсотками за користування кредитом –2909,37 гривень, за комісією за розрахункове обслуговування –1746 грн., неустойка –1615,08 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.7).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов’язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, несплачена комісія та нараховані відсотки.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 141,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.2, 3), а всього 261,75 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором № 673Б/08-3 від 02.09.2008 року в сумі 14174 грн. 85 коп. та судові витрати в сумі 261 грн. 75 коп., а всього 14436 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 60 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, ЕДРПОУ 19017842.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя