ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 26/106
24.04.08 р.
За позовом Товаритства з обмеженою відповідальністю "Юридичний синдикат "Машков та друзі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж"
про стягнення 9707,42 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Яценко О.С - предст.
від відповідача не з`явився .
Рішення прийняте 24.04.2008 р., оскільки у судовому засіданні 03.04.2008 р. розгляд справ відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9707, 42 грн.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явився і відзив на позовну заяву суду не надав,
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
27.07.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ Аллонж ” ( відповідач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ Машков та друзі ” ( позивач ) був укладений договір про надання правової допомоги, відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобов‘язання своєчасно , в порядку і формі , передбачених договором, оплачувати послуги надані позивачем.
Відповідно до умов вказаного договору відповідачу були надані юридичні послуги, що підтверджується актом виконаних робіт від 31.08. 2007 р. на суму 8400 грн., який був складений і підписаний сторонами (оригінал акту оглянутий в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія долучена до матеріалів справи)
Відповідно п. 3.2 договору відповідач зобов‘язаний оплатити юридичні послуги наданні позивачем, згідно акту виконаних робіт до п ‘ятого числа наступного місяца.
Відповідач за надані позивачем юридичні послуги не розрахувався. Станом на 16.01.2008р. заборгованість останнього складає 8 400 грн.
17.01.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ Машков та друзі ” направило претензію № 2/8 від 17.01.2008 р. про повернення боргу у сумі 8 400 грн., але відповідач борг не повернув і відповіді на претензію не направив.
Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 489, 73 грн. та інфляційні збитки в розмірі 817, 69 грн.
Відповідно до п .5.4 вказаного договору відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від недоплаченої суми за кожний прострочений день, но не більше 10% від загальної суми договора.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49. 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» ( 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160 літ «Т», код 32486856 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний синдикат «Машков та друзі »( 07400, Київська обл., м. Бровари , бул. Незалежності, 10-Б, кв. 43 ) 8 400 ( вісім тисяч чотириста ) грн. основного боргу, 817 ( вісімсот сімнадцять ) грн. 69 коп. інфляційних збитків, 489 ( чотириста вісімсот дев‘ять ) грн. 73 коп. пені 102 ( сто дві ) грн. держмита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Пінчук В.І.
Судове рішення № 1674073, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/106. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: