Рішення № 1674074, 24.04.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/104

24.04.08 р.

За позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі

1. Міністерства транспорту та зв язку України 2. Державного територіально - галузевого об єднання Південно - Західна залізниця "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат"

про стягнення 121881,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача -1 не з‘явився

Від позивача -2 Кузьміна Г.А - предст.

Від відповідача не з‘явився

Від прокуратури Лихотоп О.Р –помічник прокурора.

Рішення прийняте 24.04.2008р., оскільки у судовому засіданні 03.04.2008 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв‘язку України та Державного територіально – галузевого об‘єднання «Південно –Західна залізниця »з позовною заявою про стягнення з відповідача 121881, 2 грн.

Представник позивача -1 та представник відповідача в судове засідання не з’явились і відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

Між Державним територіально –галузевим об‘єднанням «Південно – Західна залізниця »( позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат»( відповідач ) був укладений договір про оренду обладнання ( баштового крану інв. № 402800 від 24.04.2006 р. № 05/1-52 ) та договір про оренду обладнання ( баштового крана інв. № 404800 від 01.03.2006 р. № 05/1-53 )

За умовами зазначених договорів позивач зобов‘язується передати відповідачу у тимчасове платне строкове користування вищезазначене обладнання, а відповідач своєчасно і в повному обсязі сплатити оренду плату.

Оплата здійснюється згідно Актів прийому –передачі та вноситься відповідачем відповідно до п. 3.2 договору № 05/1-52 від 24.04.2006 р та договору № 05/1-53 від 01.03.2006 р не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до актів прийому –передачі, відповідачу надані послуги на загальну суму -118725, 69 грн:

Акт № ОУ – 4 за серпень 2007 р. - 22 632, 71 грн.

Акт № ОУ- 007 за вересень 2007 р. –23130, 62 грн.

Акт № 000000006 за жовтень 2007 р.- 23 801, 43 грн.

Акт № 000000007 за листопад 2007 р. - 24 325, 06 грн.

Акт № 000000008 за грудень 2007 р. –24835, 87 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 31.12.2007 р., який був складений між Державним територіально –галузевим об‘єднанням «Південно –Західна залізниця»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат»борг відповідача перед позивачем складає 94924, 23 грн. З них, відповідно до банківської виписки сплачено 15000, 00 грн., згідно акту № 000000006 за жовтень 2007 р.

Крім того, відповідно до акту № 000000009 за січень 2008 р. відповідачу було надані послуги на суму –25 556, 11 грн.

Отже, станом на 01.02.2008 р. сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 105480, 35 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № БМЕС- 92128 від 24.12.2007 р. та претензію № ЦМБР-7-57Ю2 від 13.02.2008 р. з вимогою сплатити суму заборгованості та пеню за прострочення платежів.

Відповідно до п. 9.3 договорів № 05/1-52 від 24.04.2006 р. та № 05/1-53 від 01.03.2006 р, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і сплачується Орендодавцю з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на дату нарахування пені, від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити

суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Отже, відповідно до п. 9.3 зазначених договорів позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 6210, 91 грн., відповідно до ст. 625 ЦК України суму боргу з урахуванням інфляції в сумі 114851, 07 грн. та 3% - річних в сумі 819, 23 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ст. 530 ЦК України зобов‘язання підлягає виконанню у встановлений строк, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат »( 07400, м. Бровари, вул. Порошкова, 2, код 33212226 ) на користь Державного територіально –галузевого об‘єднання «Південно –Західна залізниця »( 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) 114851 ( сто чотирнадцять тисяч вісімсот п‘ятдесят одну ) грн. 07 коп. суму основного боргу з урахуванням інфляції, 6210 ( шість тисяч двісті десять ) грн. 91 коп. –пені , 819 ( вісімсот дев‘ятнадцять ) грн. 23 коп.-3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат »( 07400, м. Бровари, вул. Порошкова, 2, код 33212226 ) в доход держави 1219 ( одну тисячу двісті дев‘ятнадцять ) грн. держмита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Суддя Пінчук В.І.