Рішення № 16738219, 17.06.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-267/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           "17" червня 2011 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі Амвросіївського района електромереж Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в сумі 416 гр. 80 коп.,

в с т а н о в и в :

          23 березня 2011 року позивач, ВАТ „Донецькобленерго” в особі Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж, звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення 416 гр. 80 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що між ВАТ «Донецькобленерго»та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 існують цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами –позивач постачає електроенергію в будинок № 62 кв. 30 по вулиці Дружби в м. Амвросіївка , якою користуються відповідачі, а відповідачі споживають електроенергію і оплачують її вартість. Відповідачі мають розрахункову книжку, на ім.»я відповідачки ОСОБА_3 оформлений особистий рахунок № 190189030, тому вони повинні дотримуватися Правил користування електроенергією для населення.

25.05.2010 року працівниками Харцизьких електричних мереж виявлено порушення правил користування електроенергією з боку відповідачів, а саме п. 48 Правил користування електроенергією, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника –самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку шляхом накиду дротів на ЛЕП. Факт порушення відображений в акті № 116305 від 25.05.2010 року.

Згідно з п. 53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, за актом була нарахована вартість безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 416 гр. 80 коп.

Цю суму позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати, пов»язані з пред»явленням позову.

Ухвалою суду від 17.06.2011 року за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», підтримав позовні вимоги, просить задовольнити їх, стягнувши з відповідача ОСОБА_4, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в М.Амвросіївка і користується послугами, що надає позивач, суму позову , і судові витрати, пов»язані з пред»явленням позову . Також представник позивача просив виключити із числа відповідачів ОСОБА_3д., оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона померла. Відповідачка ОСОБА_2, колишня дружина ОСОБА_4, з квітня 2010 року не проживає у вказаній квартирі. Тобто послугами користується тільки ОСОБА_4, порушення Правил користування електроенергією для населення здійснив він, тому просить стягнути суму, нараховану за актом, саме з нього.

Відповідач ОСОБА_2, яка була визнана неналежним відповідачем, в судовому засіданні пояснила, що в квартирі АДРЕСА_1 вона не проживає з квітня 2010 року, там проживає її колишній чоловік, онук покійної ОСОБА_3, ОСОБА_4, який нікому не відкриває двері, не впускає до квартири. До квартири припинена подача електроенергії, але він самовільно підключається до енергомережі. Вона намагалася йому вручити повістку до суду, але ОСОБА_4 відмовився її отримувати, сказав, що він нікуди не піде, ніяких грошей платити не буде. Він повідомлений про розгляд справи щодо стягнення суми за актом, складеним внаслідок порушення Правил користування електроенергією, але навідріз відмовився прийти до суду.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, зокрема актовий запис про смерть ОСОБА_5 18 травня 2009 року, вважає змінені позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступних міркувань.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач –ВАТ «Донецькобленерго». Він порушив Правила користування електроенергією, внаслідок чого 25.05.2010 року складений акт. За актами визначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на загальну суму 416 гр. 80 коп. З актом відповідач погодився, не оскаржував його в судовому порядку. Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначений відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Враховуючи, що відповідач добровільно не сплачує суму, нараховану за актом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму, а також судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

На підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 , Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»в особі Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 416 гр. 80 коп. . задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, 416 (чотириста шістнадцять) гр. 80 коп. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260393051292 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130932.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі по 51 (п»ятдесят однієї) гр. та 30 (тридцять) гр. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81 (вісімдесят одну) гр. на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електромереж на поточний рахунок 26005301685311 у відділенні Промінвестбанку України в м. Харцизьку Донецької області, МФО 334345, код ЄГРПОУ 00130932 (одержувач –структурна одиниця ВАТ «Донецькобленерго»Харцизькі електричні мережі).

ВАТ «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж в його позові до ОСОБА_3 про стягнення 416 гр. 80 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Амвросіївський районний суд.

СуддяОСОБА_6