Рішення № 1673796, 10.04.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/88

10.04.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «ВУСО»

до Відкритого акціонерного товариства «Українська перестрахувальна компанія «Гарант Ре»

про стягнення 1792, 05 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Винокуров О.В. - представник

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 10.04.2008р., оскільки у судовому засіданні 20.03.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1792, 05 грн. перестрахувального відшкодування.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2005р. між Закритим акціонерним товариством Страховою компанією«Східно–Українськимстраховим товариством»(перестрахувальником) та Відкритим акціонерним товариством «Гарант –Ре»(перестраховиком) був укладений договір № 01/2005 - ВУСО облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді екседенту сум.

Згідно п.1.2 предметом договору є облігаторне пропорційне перестрахування перестраховиком на засаді ексцеденту сум частини відповідальності перестрахувальника, прийнятої ним за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту на умовах «Правил добровільного страхування засобів наземного транспорту», які є невід’ємною частиною цього договору.

16.08.2005р. позивачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 6822-01-02 з громадянкою Анастасовою Тетяною Миколаївною, ризик відповідальності за яким був перестрахований у відповідача.

09.06.2006р. із застрахованим за договором страхування транспортним засобом сталася дорожньо –транспортна пригода, яка була визнана позивачем страховим випадком, про що складено страховий акт № 1209 від 10.08.2006р.

10.08.2006р. позивачем було виплачено страхове відшкодування страхувальнику - Анастасовій Т.М. у розмірі 10771, 42 грн. шляхом перерахування на рахунок ДФ ЗАТ «Кредит промбанк», що є вигодонабувачем за договором страхування, та підтверджується платіжним дорученням № 4251 від 10.08.2006р.

Згідно умов договору по даному страховому випадку відповідач зобов’язався виплатити позивачу свою частку перестраховика в розмірі 17, 9693%, що в грошовому виразі складає 1792, 05 грн., в тому числі 1730, 95 грн. – сума відповідальності відповідача в страховому відшкодуванні та 61, 10 грн. –сума відповідальності відповідача у витратах на розслідування та врегулювання страхової події.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору відшкодування перестраховиком своєї частки збитків перестрахувальнику здійснюється шляхом оплати складеного перестрахувальником рахунку –бордеро збитків, в який включаються всі збитки, що були врегульовані перестрахувальником за звітний період (місяць) і в яких перестраховик, згідно умов цього договору зобов’язаинй прийняти участь.

В свою чергу перестраховик, згідно умов п.3.4.3 договору зобов’язаний протягом 12 робочих днів з дня отримання від перестрахувальника оригіналу рахунку –бордеро збитків (та пакетів документів на виплату страхового відшкодування за збитками, які перевищують 20 000 грн.) сплатити перестрахувальнику свою частку страхового відшкодування, зазначену в такому рахунку –бордеро збитків.

Рахунок –бордеро збитків № 14 за липень 2006р. в якому було здійснено виплату страхового відшкодування Анастасовій Т.М. відповідач отримав15 серпня 2006р. про що свідчить підпис уповноваженої особи та печатка відповідача, але до цього часу частка страхового відшкодування позивачу не сплачена.

Частиною 1 ст. 25 Закону України “Про страхування” передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта.

Відповідно до ст.12 вказаного закону перестрахування –страхування одним страховиком на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов’язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська перестрахувальна компанія «ГарантРе»(03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, код 21041115) на користь Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО»( 83055, м. Донецьк, вул. Університетська, 20, код 31650052) 1792 (одна тисяча сімсот дев’яносто дві) грн. 05 коп. перестрахового відшкодування,

102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук