Рішення № 16726007, 29.06.2011, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-716/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 07 грудня 2007 року укладено кредитний договір №8/2007/840-К/2184-АП, відповідно до п.1.1 якого банком було надано відповідачці грошові кошти в сумі 19 188,12 дол. США строком до 06 грудня 2014 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11,8% річних (п. 1.1.3.1). Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №870 від 07.12.2007 року на суму 19 188,12 дол. США.

Відповідно до п. 2.1.1 Кредитного договору моментом надання кредиту в рамках ліміту кредитної лінії вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку №22030554580501, відкритому у відділенні №27 Філії ВАТ КБ "Надра»ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.2.1 Кредитного договору повернення кредиту та відсотків здійснюється безготівковим перерахуванням або шляхом внесення готівкових коштів на поточний рахунок №78829520 у порядку, передбаченому п. 2.2.3, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу в розмірі 338,05 дол. США до 20 числа щомісячно.

У разі прострочення позивальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день виникнення заборгованості за кожен день прострочення (п. 5.1).

У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 432, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту згідно п.1.1 за кожен випадок.

Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з кредитного договору, ОСОБА_2, відповідно до кредитного договору, виступає поручителем.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань безвідзивно та безспірно.

Відповідно до п. 5.4 кредитного договору ОСОБА_2 у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору виплачує банку пеню від загальної суми заборгованості перед позичальником у розмірі подвійної облікової ставки, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення з дня виникнення зобов’язання поручителя погасити заборгованість позичальника.

Згідно п. 3.2.2 вказаного договору ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у повному обсязі. Відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язань, зазначених у договорі повністю ( чи у будь-якій його частині) як від відповідачів разом, так і від кожного окремо. Вищезазначеним договором не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність ОСОБА_2

Згідно п. 3.2.4 договору поручитель відповідає за виконання зобов'язань у повному об'ємі та всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Кредитор набуває право вимагати від ОСОБА_2 виконання зобов'язання, що витікає із Кредитного договору при умові, якщо в установлений Кредитним договорам строк виконання ОСОБА_1А зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення відповідачам повідомлення з вимогою виконати зобов'язання.

Відповідачі були належним чином повідомлені позивачем про невиконання зобов’язань за Кредитним договором, проте добровільно не виконали зобов'язання.

Згідно п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Відповідно до умов ст.ст. 543, 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак, відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 10.03.2011 року заборгованість складає 24 043,16 дол. США, що, відповідно до курсу НБУ(7.9351), становить 190 784,89 грн, з яких:

-          17 975,57 дол. США, що відповідно до курсу НБУ(7.9351) становить 142 637,95 грн.-заборгованість по тілу кредиту;

-          3 099,61 дол. США, що, відповідно до курсу НБУ(7.9351), становить 24 595,72 грн. несплачені відсотки;

-          1918,81 дол. США, що, відповідно до курсу НБУ(7.9351), становитть 15 225,95 грн. штраф за порушення умов кредитного договору;

-1049,17 дол. США, що, відповідно до курсу НБУ(7.9351), становить 8 325,27грн-пеня за порушення сплати ануітетного платежу;

Відповідачка була належним чином повідомлена позивачем про невиконання зобов'язань за

Кредитним договором, проте добровільно не виконала зобов'язання.

Таким чином, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 10.03.2011 року складає 24 043,16 дол. США, що відповідно до курсу НБУ(7.9351) становить 190 784,89 грн.

Просить суд стягти солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість на загальну суму 24 043,16 дол. США, що відповідно до курсу НБУ(7.9351) становить 190 784,89 грн. Стягти судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає частково, зазначивши, що 06.12.2007 року вона уклала договір №06/12/07з ООО «КІА Моторс Україна»на придбання за кредитні кошти автомобіля Кіа Cerato, загальною вартістю 96900,00 грн.

07.12.2007 року вона передала вказаний автомобіль в якості об’єкту застави для забезпечення кредитного договору «Автопакет»№8/2007/840-К/2184-АП до ПАТ КБ «Надра», про що свідчить акт, складений 07.12.2007 року. На момент придбання авто вона не мала водійського посвідчення і тому під час державної реєстрації спірного автомобіля надала дозвіл про внесення до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2, як особу, яка має право керувати спірним автомобілем. В серпні 2009 року вона з ОСОБА_2 розірвала шлюб і припинила шлюбні відносини. Маючи фінансові зобов’язання на заставлене майно перед позивачем, вона звернулась до ОСОБА_2 з вимогою повернути їй автомобіль, але він відмовився це зробити, посилаючись на наявність незрозумілих майнових прав на спірний автомобіль. Тому, 15.07.2009 року вона звернулась до Першотравенського МВ ГУМВС України із письмовою заявою про неправомірні дії ОСОБА_2 відносно неї та притягнення його до відповідальності. Проведеною перевіркою встановлено, що відповідач дійсно утримує у себе автомобіль та документи на нього. Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 вона повинна була вирішувати їх спірні відносини відповідно до ЦК України. Також, як вбачається з тієї постанови, ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання переоформити спірний автомобіль разом з фінансовими зобов’язаннями на себе. Але до теперішнього часу не зробив цього. На теперішній час склалася ситуація, в якій вона зобов’язана сплачувати кредит та інші платежі перед позивачем за автомобіль, який утримує в себе ОСОБА_2 Тому, позов визнає частково і вважає за доцільне стягнути солідарно з неї та ОСОБА_2 суму заборгованості по Кредитному договору, а саме: з неї стягнути 142637,95 грн, а несвоєчасні відсотки, штраф за порушення умов кредитного договору та пеню за порушення сплати ануітетного платежу в загальній сумі 48146,94 грн стягнути з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно, між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 07 грудня 2007 року укладено кредитний договір №8/2007/840-К/2184-АП, відповідно до п.1.1 якого банком було надано відповідачці грошові кошти в сумі 19 188,12 дол. США строком до 06 грудня 2014 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11,8% річних (п. 1.1.3.1). Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №870 від 07.12.2007 року на суму 19 188,12 дол. США.

Відповідно до п. 2.1.1 Кредитного договору моментом надання кредиту в рамках ліміту кредитної лінії вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку №22030554580501, відкритому у відділенні №27 Філії ВАТ КБ "Надра»ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.2.1 Кредитного договору повернення кредиту та відсотків здійснюється безготівковим перерахуванням або шляхом внесення готівкових коштів на поточний рахунок №78829520 у порядку, передбаченому п. 2.2.3, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу в розмірі 338,05 дол. США до 20 числа щомісячно.

У разі прострочення позивальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день виникнення заборгованості за кожен день прострочення (п. 5.1).

У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 432, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту згідно п.1.1 за кожен випадок.

Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з кредитного договору ОСОБА_2, відповідно до кредитного договору виступає поручителем.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань безвідзивно та безспірно.

Відповідно до п. 5.4 кредитного договору ОСОБА_2 у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору виплачує банку пеню від загальної суми заборгованості перед позичальником у розмірі подвійної облікової ставки, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення з дня виникнення зобов’язання поручителя погасити заборгованість позичальника.

Згідно п. 3.2.2 вказаного договору ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у повному обсязі. Відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язань, зазначених у договорі повністю ( чи у будь-якій його частині) як від відповідачів разом, так і від кожного окремо. Вищезазначеним договором не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність ОСОБА_2

Згідно п. 3.2.4 договору поручитель відповідає за виконання зобов'язань у повному об'ємі та всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Кредитор набуває право вимагати від ОСОБА_2 виконання зобов'язання, що витікає із Кредитного договору при умові, якщо в установлений Кредитним договорам строк виконання ОСОБА_1А зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення відповідачам повідомлення з вимогою виконати зобов'язання.

Відповідачі були належним чином повідомлені позивачем про невиконання зобов’язань за Кредитним договором, проте добровільно не виконали зобов'язання.

Згідно п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Відповідно до умов ст.ст. 543, 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Станом на 10.03.2011 року за відповідачкою наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 24 043,16 дол. США, що, відповідно до курсу НБУ(7.9351), становить 190 784,89 грн, з яких:

-17 975,57 дол. США, що, відповідно до курсу НБУ(7.9351), становить 142 637,95 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 3 099,61 дол. США, що, відповідно до курсу НБУ(7.9351), становить 24 595,72 грн.

несплачені відсотки;

-1918,81 дол. США, що, відповідно до курсу НБУ(7.9351), становитть 15 225,95 грн. штраф за порушення умов кредитного договору;

-1049,17 дол. США, що, відповідно до курсу НБУ(7.9351), становить 8 325,27грн -пеня за порушення сплати ануітетного платежу;

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до цього у банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Суд вважає можливим стягти солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість по кредитному договору від 07.12.2007 року в сумі 190 784,89 гривні, а також судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, ч.2 ст.533, ч.1 ст.553, ч.1 ст.554, ч.1 ст.634,638, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість в сумі 190 784 (ста дев’яноста тисяч семисот восьмидесяти чотирьох) гривень 89 копійки, а також судовий збір в розмірі 1 700 (однієї тисячі семиста) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень, сплачені позивачем при пред’явленні позову до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4