Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-824/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2011 року позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1
В обґрунтування позову зазначив, що 23.10.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-03160-231009 від 23.10.2009 року, згідно якого відповідачу було відкрито рахунок, випущена та надана платіжна картка, а також ПІН-код до картки; здійснено обслуговування його на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбає відповідач у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов’язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 договору моментом надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. ОСОБА_1 зобов’язаний був щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3875,89 грн.
На підставі кредитного договору відповідачу було направлено письмове повідомлення про виникнення заборгованості, однак кредитну заборгованість не погасив.
Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3875,89 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився,надав суду квитанції про часткову сплату боргу та про сплату ним судових витрат по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково.
Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний договір №001-03160-231009 від 23.10.2009 року з позивачем.
Відповідно до п.2.1 зазначеного договору моментом надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. ОСОБА_1 зобов’язаний був щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
У відповідність п.1.3 кредитного договору №001-03160-231009 від 23.10.2009 року розмір кредитної лінії становить 30000грн і на день укладення договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3312 грн.68 коп.
На підставі п. 1.4 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових угод.
Згідно п. 3.6 кредитного договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.
Відповідач був неодноразово повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак в добровільному порядку її не погасив.
Борг станом на 21.03.2011 року складає 3875,89 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №001-03160-231009 від 23.10.2009 року станом на 21.03.2011 року.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Копією квитанції №10170948 від 23.06.2011 року підтверджується, що ОСОБА_1 сплатив ПАТ «Дельта Банк»1500 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Копією квитанції №21480631 від 23.06.2011 року підтверджується, що ОСОБА_1 сплатив ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по справі в розмірі 180 грн, сплачені позивачем при пред’явленні позову до суду.
Борг в сумі 2375,89 грн. слід стягти з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк».
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В :
Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»на р/р №26253903178563, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 борг в сумі 2375 (двох тисяч триста семи десяти п’яти) грн. 89 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 16725663, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-824/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: